Жуль Верн путешествие туда и обратно.

Да игра правда классная, тут даже говорить не о чем. Замечу, что чем более честолюбива философия, тем сложнее ее оспорить. Не сразу въехал как опровергнуть Милля и в чем смысл.

 

Начну с того, что хотел бы принести извинения за сказанные ранее мной слова в ваш адрес. Хоть я думаю, что они вам вовсе и не нужны. Вы пытаетесь понять, а это заслуживает уважения. Так что принести извинения с моей стороны будет - справедливо.

Тему существования реинкарнации я думаю дальше обсуждать нет смысла, так мы друг друга поняли.

А на счёт сознания ответ прост - матрёшки. Почему?

Классическая проблема - куда девается сознание после смерти? Ответ: никуда.

Как вы верно заметили, мы называем сознательным то действие, которому уделяем внимание.

Существует ли сознание вне нашего внимания? Согласно Канту - да, но в форме ноумена или не осознанным как мы это называем ошибочно. Почему ошибочно?

Может ли быть, что - то не сознательное в сознании? Нет. Почему?

Потому - что сознание как утверждение исключает не сознание. Логично? Иначе бы у нас было сознание и не сознание, верно?

То есть из того что мы обычно говорим о сознательности и не сознательности действий (что вы сформулировали), мы это определяем по тому куда смотрит наше внимание. И Кант с вами согласиться.

Далее нам следует решить Сократовское: "Я знаю, что ничего не знаю. " Что кажется парадоксальным утверждением на первый взгляд. Да, безусловно в рамках единого сознания это парадокс, но если мы не смотрит на это как на одно целое, то в этом нет парадокса. И тогда изречение обретает смысл, а именно: Его знание независимо от того его не знания". Не очень понятно, знаю, сразу не въехать, сам измучился.

Наше внимание так же независимо от вашего сознания, потому - что у вас есть способность переводить его на внешний мир. Мы обычно это называем - тупить в одну точку.

Декарт утверждает: "Я мыслю, значит существую". Если вы можете отделять себя (внимание) от сознания, подобно Сократовскому - Я знаю. Можно ли сказать, что сознание это есть вы? Нет.

Но может ли сознание исчезнуть, когда в нём нет вашего внимания? Нет. Почему?
Потому - что из не откуда оно не может появиться, ничто из ничего не происходит. Всему есть причина, как вы верно заметили раньше.

А теперь итог: Если объективно существовать может только то, что мыслит согласно Декарту. А это не оспорить. И ваше сознание существует, когда на него не обращено ваше внимание. То как оно тогда существует?

Единственный разумный ответ - оно само в себе мыслит. Логично?

А что из этого следует? Матрёшка.

Мир не перестаёт существовать, если мы умираем. Он перестаёт существовать для нас лично, но ведь другие люди, к примеру не умирают, верно? Иначе бы мы не знали о существовании того же Сократа, Декарта. Ну короче я не ваш глюк, а вы не мой.

Потому - что это мир в самом себе. Мы ведь только часть мира, но не целиком мир. Если от листа бумаги оторвать кусочек, пропадёт ли остальная часть листа? Нет.

По этому - матрёшки.

То есть возвращаясь к теме реинкарнации, сознание такой же сосуд как и тело. То есть в каком - то конкретном сознании вы временно, как и в теле. То есть, то что мы думаем, что мы сознание - ошибочно. В контексте Я это Я, а не сборная солянка, которую мы называем собой.

А теперь подумайте над словами того же Исуса - прийти в нём (я уже не помню точную формулировку, но думаю найдете). Совсем другой смысл, правда? Вообще ничего общего с грехом, служением и т.д.

 

Art off, Рад, что вы заглянули: "Я за тобой скучаю". Божеее... Как это красиво звучит)

 

Нет, вы первая и последняя, могу отдать на отсечение, что угодно. Ну, я думаю мы оба понимание, что речи о пошлятине тут не идёт.

А на счёт фразы, ну согласитесь правда же очень красиво и по настоящему звучит. С сердцем. Что - то волшебное в этой фразе несомненно есть.

 

Я и не сомневался не минуты, что приступите к чтению. Вы не можете меня обмануть. Впрочем, я вас тоже.

 

Ох... Любите вы на себя наговаривать. Иногда я тоже. Однако тут дело не в вашем вероломстве или моей доверчивости.
Стоит заметить. Тут вы и я бессильны, хоть оба ещё те проказники.

 

Понимаю, чтение последнее время меня тоже не вдохновляет. Я всё хочу вновь схлестнуться с Аристотелем в споре, но пока не приступил. Очень жалею, что он умер, сильно скорблю.

Да пусть Мобик Дик не много нудный в некоторых местах, особенно, что касается интерьера. Но.. Таков замысел, чтобы не пытливый ум не добрался до сути - "через Терни к звёздам".

 

Понимаю. Но мне ничего не нужно. Я ничего не покупаю и не продаю. У меня нет таких пут, которые могли бы вас удержать хотя бы на секунду.

Придётся признать - у меня нет другого выбора, кроме как - верить. Безоговорочно, всеобъемлюще.

Звучит жутко, понимать тоже. Мозг сопротивляется, но думаю, что этого зверя мы победим обязательно. Потому - что у него тоже нет вариантов кроме как сдаться или умереть.

 

Я много по кому скорблю, в том числе и по современникам. Нет, не то чтобы я считаю их мертвецами буквально. Но очень жалею, что не могу с ними поговорить как с живым человеком.

Вы кстати слышали да, эту неимоверную чушь, что Декарт умер? Большей бредятины я в своей жизни не слышал.

 

В конце любой известной мне игры награда. Это не может не вдохновлять.
Однако, перед ней идёт главный Босс, которого я пока что не видел и не знаю, смогу ли его одолеть.

Опять в путь, опять путешествие, опять на встречу шторма и штилю. Впрочем мне не страшно, так как я уже опытный капитан. Главное не трогать штурвал, ведь только так можно добраться туда куда нужно?

Пожалуй, мне стоит благодарить, что мой штурман не какой - то болван не нюхавший моря, а опытный моряк, который знает эти воды как свои пять пальцев. Так получается?

 

Да, так и есть. Он воевал, но и не только.