Блоги Вы чем думаете, о чем думаете и думаете ли?

СО_перничество - штука полезная, если спор происходит одинаковым оружием. но тут я могу быть только пас с тем, кто орудует только дерьмом.

 

А у нас уже спор????Предупреждать надо....я бы выбрал латы соответственно оружию...А то стою тут весь белый и пушистый....

 

ненависть - это тоже любовь... любовь, которую в себе отвергаешь...
и почему-то и Вселенная, и Сознание не воспринимают эту частицу не...
Внимание её не улавливает... или по другому сказать - Свет её не улавливает...
ну потому что просто не может не светить... не освещать то, к чему эта частица приставлена...
что она такое и откуда взялась... из чего родилась?.. - не совсем понятно...
Я есмь - понятно... а Я не есмь - не понятно...
возможно она и есть то яблоко из Эдема...
которое позволило различать добро и зло...

 

белый пушистый и корявенький. стоит и даёт оценки. корявенькие. сама невинность. нуждающаяся в латах. как ЕС нуждается в защите от России.

 

Любовь - это СО_вМещение в единое разного. это третье свойство двух разных свойств - Троица. Синтез. почувствовать любовь можно не только в одержимой тяге женского к женскому мужчин, но и как единство каких-то смыслов, например ОСТРиё и ОСТРов, опа, что-то их связывает, единит - вот это СО_вМещение - это Любовь, она как связь квантовой запутанности, кванты хоть и зеркально противоположно себя "ведут", словно отрицают, но очень связно, синХронно...

так что Любовь и Ненависть стоит различать, как Свет и Тьму. ВОзможно, проблема непонимания в том, что четкой, ОчеВидной образности различия этих понятий нет, как у слов Порядок и БесПорядок. сами слова, а именно "ненависть" не совсем из одной категории, что и "любовь", но по привычке мы их противопоставляем как Хаос и ПоРядок, хотя истинными противопоставлениями являются Хаос против Логос и Космос (Логос как правило (начало), а Космос - как результат (конец))...
но так как само слово "ненавидеть" - это избегать того, чтобы даже видеть, то есть самоотрицание заочное (из вневременья) то внутренний образ "слепой ненависти" хорошо подходит и потому, видимо, инстинктивно используется.

 

это тогда какая-то безусловная ненависть должна быть...
никогда о такой не слышала...)
потому как если эта ненависть хоть на что-то направлена... имеет хоть какое-то условие... то она уже должна непременно видеть то, на что направлена... само направление - это уже видимость... ощутимость, если хотите...
ну, это как... как можно не думать о слоне, если ты о нём уже только что подумал...

 

Фу-фу-фу...как низко и банально...Если уж и пытаетесь оскорбить, то хотя бы делайте это изящно и красиво...А если не в состоянии, то просто скажите -" сам дурак" это будет выглядеть оригинальней чем та фигня которую вы написали....

 

Это лишь половина верного ответа .

Роняясь в *двойственность всего
С Ним пооявилось и - Оно .

Но что над Ними было - прежде :
Их Со-единостью -одной
Творя Иллюзию в надежде
Уже реальностью другой ?

 

Любовь со-звучностью наивна
В себя роняя без конца
А ненавистность - примитивна
Собой во - все , и - за себя .

 

Нет у всего двойственности, но есть начало и множество...

 

Я не верю в "эфир", но тут верят... И да, Он разумен. Хватит выеживаться, блесни знаниями...

 

А вы значится, идёте на поводу у всех кто в это верит.....

Он не может быть разумен или Неразумен..Разум это свойство человеческого мозга, а у эфира нет мозгов...( Ну как..блеснул???))))
И я вам скажу больше...Даже Бог не имеет разума, ибо весь разум начинается на индивидуальном разуме отдельно взятого человека , и заканчивается на коллективном разуме человечества, а до жэтого и после этого идет что то другое , но ни как не разум...

 

Дурачок в квадрате, потому что я ответил, что верю в Святой (РАЗУМНЫЙ) Дух.

 

Когда ученых спрашивают, а разумно ли то или иное существо

И где в твоих словах говорится о духе??? И кто из нас дурачек в кубе??? Я читаю лиш то что ты пишешь, а не то что ты там у себя под подушкой думаешь...К тому же какая разница о чем говорить о святом духе или об эфире, ведь для тебя это же одно и то же...

 

Когда находился в поиске, "эфир" у меня ассоциировался с Параматмой (индуизм). "Параматма в философии индуизма — высшая духовная сущность, верховный дух, высшая душа или сверхдуша.
Это первооснова всех вещей и феноменов, всепроникающий и всеприсутствующий аспект..." (с)
Если проводить аналогию с христианством, то "эфир", на мой взгляд, можно ассоциировать с Божией Матерью в такой трактовке:
"...Божия Матерь, как высшая всех Небесных сил, являет удивительный пример такого образа. Сама являющаяся храмом нетварных божественных энергий, находится на высочайшем апогее святости." (с)
"Эфир в философии — понятие древнегреческой философии, обозначающее тончайшее первовещество, «квинтэссенцию» (пятый элемент), заполняющую пространство неба за пределами лунной орбиты. В дальнейшем, благодаря стоикам, эфир начинает толковаться как нематериальная субстанция, тончайшее наделённое разумом первовещество, из которого состоит всё сущее..." (с)

 

Мозгами надо думать, а не соплями...

 

Значит пока нет и для вас .

Даже человек - двойственен , а чем не-двойственен уже ?

 

Как это можно ставить в пример?! Есть еще глупые ответы?

 

Вы пока человек постороннего ( не своего ) знания , а именно в этой направленности ( двойственность - Не-двойственность ) - никакого .
Именно поэтому многое от меня для вас фонит глупостью , и это - нормально для меня .

 

Понятия "дух", "Святой Дух" - настолько замусолили, что истинный смысл где-то затерялся...

ДУХ для земного физического человека это - энергия Воли его Монады.

Дух и Жизнь - одинаковые понятия-значения.

Дух - Жизнь - Свет - одинаковые понятия.

ДУХ - это высшее разряженное состояние Материи.

МАТЕРИЯ - это низшее плотное состояние Духа.

ДУХОМАТЕРИЯ - единое понятие.
Дуальность есть только в головах физических людей.

Эфир, Эфирный План - не обладают Сознанием.
Это бесконечное эфирное Пространство, в которое укутана Солнечная Система, состоящее из разных Сил и Энергий.
Вселенная - это Энергия.

Троица:
Материя, Энергия, Сознание.