Всё обо Всём!

верное изречение, если вы ещё скажете почему это так работает. То это здорово

 

Конечно Анонимус не до конца постиг смысл))
Ненавистью не одолеть
ненависть; лишь любовью (метта) ненависть
побеждается. Это вечный закон.“ — Будда
Шакьямуни.

 

Собаку не трогай, не укусит. Но есть стаи, от человеческого равнодушия, нападают на детей даже.

 

да, вечный и был
задолго до Будды. Жаль что анонимус не до конца постиг смысл и вынужден принять это как факт возможно он к этому ещё придет

 

Для этого вам нужно ознакомиться со структурой миров в Буддизме.
Макро соответствует микрокосму)
Структура сознания)
Может быть за всем этим разжиганием в массах ненависти кто то стоит, кто не хочет распространение света майтри?
Так как свет для таких существ невыносим))
Карма проявится))
Смотрели фильм про Мак Сима))?
Это связано с тремя фундаментальными пранами вселенной и закон кармы ее проявления тоже.
Сатва
Раджас
Тамас

 

собака ещё недавно была волком и то что она возвращается к стайному и хищническому образу жизни это нормально. Тоже самое происходит и с человеком в стае. Он забывает мигом всё века истории, образования, всю цивилизацию, все законы морали и прочий налёт цивилизации и становится тем, кем и есть хищником, причём всеядным. Тоже самое делает и собака в стае

 

простой вопрос же был а для ответа нужно изучить целые талмуды и так и не понять схему

 

[QUOTE="Kолобок,

Ты прав — инстинкты никуда не делись. Человек в стае может быстро сбросить цивилизационную «оболочку». Но всё же мы не только стая и не только хищники. У нас есть сознание, которое способно сопротивляться инстинктам. И именно в этом, пожалуй, и заключается человечность — не в её автоматичности, а в усилии оставаться человеком, даже когда всё вокруг требует быть зверем.

 

Да, звериное в нас просыпается легко. Но разве не в этом и есть сила человека — что он может не поддаться? Сознание даёт выбор, а не просто реакцию.

 

Инстинкты понятны. Но если мы их просто принимаем как норму — мы отказываемся от своей ответственности. А ведь человек как раз тем и отличается, что может осознанно идти против своих природных наклонностей.

 

Максим Каммерер. <br>
Один из любимых героев
братьев Стругацких. <br>БРО
Один из самых ярких и
обаятельных персонажей
за всю историю НФ.
Сангха)) Дхарма))Будда)
И сангха у сердца намасте мудра))
Будда над макушкой))Ну а Дхарма Вишудха а шудха(чистота)

 

Возможно, зверь в нас — это то, что легче всего пробуждается. Но именно в борьбе с ним рождается человек. Не цивилизация делает нас людьми, а способность сохранить человека внутри, даже когда цивилизация рушится.

 

Да ясно за что - за Новый Мир во всем мире.

 

Инстинкты в человеке живы, и в крайних условиях они всплывают. Но ведь в этом и разница между человеком и животным — у нас есть сознание. Мы можем остановиться, подумать, сделать выбор. Не все, конечно, но такие люди есть. Иначе зачем вообще нам история, мораль и всё остальное?

 

Да, человек может скатиться до животного, особенно в стае. Но это не значит, что он должен это делать. Мы же не просто реакциями живём, у нас есть мозги, опыт, память. Если оправдывать всё «инстинктами» — тогда любое зверство можно объяснить.

 

Да, внутри нас есть хищник. Но у нас есть и выбор — быть им или нет. Не всё сводится к инстинктам. Мы всё-таки не собаки. Сознание — это не пустой звук.

 

Новый мир — это звучит красиво. А конкретно? Кто его строит, для кого, и почему при этом столько смертей? Что в этом «новом мире» такого, чего не могло быть без войны?

 

У волков тоже есть сознание. Оно просто другое и приспособленно для целей, которые нужны волку. Оно ни чем не хуже человеческого, просто другое. У волков тоже есть история, мораль и всё остальное. Поколения волков учились охотится на других и так писали свою историю, мораль тоже есть, к примеру не есть своих щенков, взаимодействовать в группе и подчинять свои интересы, групповым

 

А ценой скольких жизней этот «новый мир» должен наступить?

 

Звучит как лозунг. А по факту — тысячи убитых, разрушенные города. Где там «новый мир»?