Ваше мнение?

да...Женское начало активно угнеталось.....видимо преставляло опасность для кого то...

нет мыслей в обработке)))на какой то момент..хотя....эту то мысль Ум думает?)))
не думайте про белых обезьян*

многие говорят..о ценности жизни...что это Дар...а на деле как глянешь...так и не ценит никто

 

а вы себе ..нравитесь)))))

 

то что называется "Пустой ум " это всего лишь перестройка Сознания))) просто Внутренний Диалог становится контролируемым процессом.

 

Когда как))

 

Это верно! Я согласна, хоть тема и в сторону ушла).

 

Я же говорю, Вы, почему-то видите во мне себя)).

 

В этом сообщении вся квинтэссенция нашего бытия!

 

а где написано что он жену оставил? я прочитал лишь то, что он понял то, что всё в жизни преходящее и с женой придется рано или поздно расстаться ибо тело смертно. не вижу тут никаких социальных проблем. К тому же до 29 лет оберегали его сознание от разума, разделения, поэтому столкнувшись с реалиями он уже точно знал кто он и чего хочет. Может я чего не так понял.

 

черное и белое - использовал чтобы картинку описать. ведь там черный цвет и белый разве нет? и да, инь янь тоже. если б уроборос соединял их, то думаю нарисовали змею "сшивающую" обе половинки разве это не было бы логичнее? а змея окольцовывает. тут есть разница. Это Мое представление, и я не наблюдал за тем как символ создавался и кем, так что не утверждаю)
"человек- мужчина/женщина в воплощении, а душа не имеет пола" согласен.
мы умираем - это тело. Но и у души на мой взгляд есть некий потенциал который рано или поздно иссякает. но смерть не в смысле - что душа исчезает (энергия не может исчезнуть), а скорее достигает состояния покоя "смерти" , пока вновь не начнет воплощения.

 

к тому же жена Будды, если таковая была (и то не аллегория) - думаю она прекрасно понимала изначально что он так или иначе уйдет, и семья не его путь, а лишь некий этап на Его пути.
И смотреть на социальные проблемы времен Будды сквозь призму наших современных реалий - по меньшей мере несерьезно я считаю.
Это как обвинять дикарей живущих в пещерах и воюющих племенами - в отсутствии гуманизма.

 

Да он тайно сбежал... перелез забор и растворился в ночи. Но лучше уж самой воспитывать своего ребенка, чем жить с таким мужем.))

 

Гуманизм - высшая форма проявления дикарства!

 

Вы правы. но я акцентировал на сути) Так что правы все в той или иной степени.

 

Оно по сей день угнетается - только формы изменились, тактика..

 

Не рыдали и не обыскались- жена, узнав почему он сбежал, одобрила его выбор и сама стала отшельницей-
"В возрасте 29 лет она родила своего единственного ребенка, мальчика по имени Рахула. В день его рождения принц покинул дворец. После того, как Яшодхара узнала, что её муж начал святую жизнь, она избавилась от всех драгоценностей, носила простой жёлтый халат и ела только один раз в день[5]. В итоге она стала отшельницей. И хотя родственники сообщили, что они будут поддерживать её, она занималась тем же. Несколько князей просили её руки, но она никого не принимала. На протяжении всего шестилетнего отшельничества, принцесса следила за всеми событиями, касающимися действий принца."
Когда Будда, после просветления, посетил Капилавасту, Яшодхара не пришла, чтобы увидеть своего бывшего мужа, но послала к нему Рахулу. Про себя же она решила: «Несомненно, если я приобрела хоть какие-то заслуги, то Господин сам придет навестить меня». Для того, чтобы удовлетворить её пожелание, Будда посетил её и выразил своё восхищение её терпением и самоотверженностью, которые помогли ему не только в этом рождении, но и в предыдущем (согласно Chandrakinnara Jathakaya).

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Когда правы все - это уже Истина!

 

ну вот, о чем я и толкую