Эзотерика В физическом мозге нет сознания, где же оно?

Ну тогда то что вы называете "Душой", а кто-то "Атманом" (сущностью, дыханием), и т.д. - и есть тот "воплощающийся" потенциал. Воплощающийся и в тело, и в психические структуры (мысли, желания, эмоции и другое).

 

Что нормально? Кормить их низкокачественными текстами, которые либо не получается уточнить и проверить, либо даже поверхностная проверка показывает, что утверждения плохо соответствуют фактам? Мусора в интернете слишком много, и, конечно, хочется видеть поменьше дешёвых копипастов там, где находишься.

Пожалуйста.

1. В физическом мозге сознание есть, поэтому оно критически зависит от его повреждений. При ударе, травмах, человек может забывать любимых, может изменяться личность, характер, не говоря уже о памяти своей жизни. Разве этого мало, чтобы понять, что память, сознание, чувства, индивидуальность большинства людей находится именно в физическом мозге, так как критически зависят от его состояния? И, по крайней мере, без специальных практик - всё это теряется вместе с ним?

2. Но, по разным причинам, человек может развить нематериальный носитель индивидуального сознания, нематериальное тело, и повысить шансы на самостоятельное преодоление барьера. Наиболее очевидный признак развития нематериального тела и переноса части сознания на него - это способности, которые необъяснимы с т.з. материальных свойств природы (физического тела).

Ничего не гарантировано. Древо жизни разбрасывает много семян, но лишь немногие всходят.

 

Муни, и Душа осознает телом , что такое СВЯЗЬ .
Это важнейшая функция Мозга - связывать явления и удерживать в Памяти в качестве Потенциала .

 

Немо вот вроде умная девушка а в такую ахинею верите никто никогда ничего не с тонкими нитями не с толстыми поделать не может, а кто вам обратное утверждает скорее разводит на открытие тонких каких нить нитей что б вы ему денежку дали.Свое сознание вы хоть можете до мультимерного разума развить не одна тонкая нить вашего ДНК не изменится.
На тонком плане (на том свете) да пройдя обучение и испытание можете выбрать тело 6 расы и в нем и толстые нити и тонкие сразу изменены будут.Все остальное что тут про ДНК в виде лапши навешивают ложь и профанация.

 

Плотное физическое тело и его тонкие расширения - это вами признано ?
Следовательно , любое физическое проявление , обьекты , стихии , процессы - имеют тонкое качество , которое для обывателя составляет пустотность , хотя это переплетение смыслов ,
которые на данном уровне недоступны .
Я говорю . Я не верю в слова . Я их пойму после написания .
Мир пустотен только в 4-хпроцентном восприятии человека (диапазон физического доступа человеческого мозга).
Сама днк - это способ образовывать ,
запоминать , изменять , сохранять и воспроизводить ЖИВОЕ (творчество по выбору , с тем , что невозможно опознать по собственному опыту).

 

Чем одна душа отличается от другой? Обычно под душой понимают уникальное сочетание информации различного вида - индивидуальность характера, знаний, опыта. Реинкарнация "Одной Души" (пуруши, атмана) ничего не даёт для сохранения индивидуальности. Либо информация теряется и остаётся нечто крайне обобщённое, либо индивидуальная информация частями различного размера поступает в общий бассейн из которого берутся элементы для следующей ограниченной, индивидуальной реинкарнации этой "общей души". Но в любом случае не получается говорить об "индивидуальном я" в терминах "пуруша" или "атман".

Гены - это крайне слабый носитель информации. на 99% схож с обезьяной, на 80% с мышью и т.п. Т.е. вклад в фенотип низкий.Невозможно, чтобы это как то было связано с богатством индивидуального опыта и способностей человека. ДНК даёт лишь некую основу тела, потенциал.

Обычно под душой понимается "уникальное я" человека, т.е. уникальность индивидуального объёма информации, выражаемой в личности. Люди желают сохранения/реинкарнации именно что "индивидуального я", а не его остаточных проявлений во внешнем мире, в виде культуры и тому подобного.

 

Александр вестник, живое может изменяться , контактируя и выстраивая связи (новые маршруты) с абсолютно отличной логикой мышления , способом формирования и образования ,
избегая повторения . Для этого в человеке память о Пути Души стерта .

 

Видите ли, если ДНК на 99% схож с обезьяной (что весьма неточно

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

), а человек не очень-то схож с обезьяной, это значит не более чем то что даже разница в этот условный 1% обеспечивает видимое нам различие. Ну и далее - ДНК это опять-таки то что лежит на поверхности, и что уже найдено. Вполне возможно, и даже скорее всего так - есть и ещё что-то более "тонкое и мелкое", которое в свою очередь лежит в основе ДНК (имеется в виду - схожее, биологическое). И даже при этом - любое биологическое существо рождается "уже запрограммированным" (хлеб ведёт себя как хлеб, сосна - как сосна, а банан как банан, и т.д.). То есть существо "знает" каким образом его нужно "складывать" (из каких частей, из каких частиц), и как оно должно "вести себя" во внешнем мире. И эти механизмы - как на основании ДНК делятся клетки (как складывается организм), ну более-менее приблизительно биологам известно. Соответственно - вот, теряется вся информация о текущем опыте, достаточно просто того чтобы вновь рожденный человек обладал такими же умениями по добыче информации из внешней среды. И он - будучи практически "скопирован с предыдущего" (с какими-то вариациями), будет вести себя также, как и предыдущий. Также пойдет в школу (если школа будет для него построена), также будет влюбляться, рожать детей, исследовать мир, строить карьеру и т.д. и т.п. Таким образом, "индивидуальность" (обстоятельства судьбы) - по сути, это то что постоянно возникает и утрачивается. А вот как раз "универсальность" (которая в частности и определяет вид), создаёт некую "болванку" (более-менее одинаковую для всех), на которую уже потом "натягиваются" внешние обстоятельства, "рихтуя" эту болванку в ту или иную личность.

Скорее, уж наоборот. Душа - это "суть" (дыхание, атман, самость). И если мы посмотрим на более простые предметы, чем биологические - то увидим, что суть-то неизменна во всех сходных индивидуальностях. Так, все глиняные горшки, при индивидуальности каждого, обладают единой "душой" (сутью, неизменной фундаментальной причиной) - глиной. И с живыми существами ровно также. ДНК, как видите - более-менее одинаковы. Больше скажу - сами гены одинаковы совершенно. Разница - в их количестве, и в их комбинации. А то из чего состоят гены (белки) одинаковы полностью (элементы таблицы Менделеева). Углерод атоме одного тела - полностью такой же что и углерод в атоме другого тела. Никакой индивидуальности - на глубоком, сущностном, определяющем уровне.

 

Воздействие на мир одним и тем же принципом на любом определяющем сущностном уровне
без изменения мотивации проявит один и тот же углерод .
Пока обратная связь будет определена инициатором , ответ мира будет одним и тем же ,
кармой причинного мира в реинкарнации .
Отклик Феноменом Источнику изменит Наблюдение , достаточно осознать себя уязвимым .

 

Для справки:
4 элемента: огонь, воздух, вода, земля. 0-й элемент: эфир.
Кроме 5-ти элементов более ничего нет.
Из эфира "вышли" три состояния материи: газообразное, жидкое, твёрдое.
Газообразное состояние включает в себя 2 элемента: огонь, воздух.
Жидкое: вода.
Твёрдое: земля.
Огонь+воздух=свет.
Используя терминологию инду:
0. Эфир - Параматма. Мировая душа. Нейтральна. Основа всего творения, по аналогии с чистым холстом, содержащим в себе весь потенциал.
1.+2. Огонь+воздух=Свет - ШиВа. Сознание.
3. Вода - Вишну. "Посредник" между светом и землёй.
4. Земля - Брахма.
Каждая мельчайшая частица пронизана всеми элементами. Эволюционирует Сознание. Атма (Душа) нейтральна, носитель Сознания. В тело человека входит с первым вдохом, выходит с последним выдохом. Вход и рассредоточение по телу; концентрация для выхода из тела - в анахате чакре. Сахасрара чакра - для прижизненного контакта индивидуального сознания человека с "космическим" сознанием.
Всё мироздание - "океан" вибраций 4-х элементов в 5-м.
Всё сказал. Мне помогло конструктивно. В самостоятельных медитациях, размышлении и практике; без дискуссий.

Комментарии не нужны.
Я - для вас - не "авторитетный источник". Вопросы задавать не нужно.

 

Телом запоминают образ , наполненный смыслом .

 

К сожалению, этот таинственный «Ваш Д.» с Дзена не указал источник своей информации, поэтому не совсем понятно, почему он считает, что треть генома выпала из исследований. Более надёжные источники обычно указывают на различие в 1 нуклеотид на 100 для человека и шимпанзе, и 1 на 1000, между людьми.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

В любом случае, понятие ДНК было порождено материалистической наукой и всегда подразумевалось, что этот механизм не предназначен для чего-то большего, чем собственное воспроизводство и производство белков и формаций из них, образующих клетки, ткани, органы, и другие составляющие сложного физического, но отнюдь не «духовного» тела.

Информация ДНК человека объёмом со старый компакт диск или фильм плохого качества (800 мб) конечно не может кодировать «душу» человека. То, что потом плохие эзотерики позаимствовали научное понятие для создания модных идей и странных практик «пробуждения нитей ДНК», это конечно, никак не аргументирует идею ДНК как «Души».

Конечно, тело определённым образом влияет на формирование души, так как ограничивает объём и способы взаимодействия. Человеку, начавшему получать реальный внетелесный опыт постепенно приходится выходить за рамки телесных ограничений – как обычных человеческих потребностей, вокруг которых крутится вся материальная жизнь, так и ограничения восприятия информации в обычных модальностях (аудио-визуальной и т.п.)

Психогенетические исследования говорят о том, что в зависимости от характеристики человека, вклад генотипа в фенотип колеблется о 30% до 70%. Например, у одного человек в ситуации агрессии вырабатываются одни вещества, ведущие к «эйфории» и прочим видам химического «одобрения», зависящего от особенностей гормональной системы, структур мозга и т.п.. А у другого человека в той же ситуации - к «депрессии» и стремлению выйти из неё. В животном мире эти различия ранжируется как «альфа», «бета» , «гамма» самцы и самки.

Естественно, что и у человека есть определённая «запрограмированность» склонностей и способностей. Т.е. мир оказывает влияние на душу различными способами. Но, в принципе, особенности носителя души не эквивалентны ей самой. Это просто разные типы условий для проявления свободной воли и наращивания сознания, как объёма уникальной информации, всё более способной открывать нечто большее и действительно новое за своими расширяющимися границами.

Наверное, можно сравнить с компьютером - его фабричная, но пустая «универсальность» или «однотипность» с неким «базовым» программным обеспечением – никому не нужна. Она из своей "универсальности" появилась именно за тем, чтобы каждый такой «компьютер» нарастил уникальный объём информации, с переходом количества в новое качество.

Одни компьютеры становятся «искусственным интеллектом» в области языкового взаимодействия, или музыкального, визуального, научного и т.п. Другие остаются "игровыми" в "карточную косынку".

Но вполне понятно, что мир множественности и разнообразия появился именно потому, что «универсальности в себе» чего-то жёстко не хватало, чем-то не была "удовлетворена", стремилась к неясному (невычислимому, вычислимое не интересно) совершенству. Для достижения которого требуются разнообразные формы или агенты, ищущие то, чего ещё не было с помощью свободы воли, самосознания, усложнения и большего наслаждения нарастающей сложностью. Эту формулу ещё в древности вывели (Сат-Чит-Ананда).

Жаль только, что слишком многие наращивают своё сознание вокруг так или иначе, но телесных потребностей. Как нить на веретено. И когда веретено рассыпается, нить тоже спутывается и пропадает.

 

С т.з. науки – всё это находится в триллионах постоянно наращиваемых синаптических связей между сотней миллиардов нейронов.

Как в компьютере - универсальная память постепенно заполняется специфической (уникальной) информацией. И просто стирается, когда носитель (компьютер), его транзисторы (нейроны), что-то разрушает.

Да, так и запланировано. Уже отчасти

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

«читать» о чём человек думает или «видеть» что ему снится. С т.з. современной науки – это всего лишь вопрос технологической сложности, а не какой-то принципиальной невозможности. Когда технологии позволят коммерческое использование - так и будут делать.

Если бы сознание людей было вне мозга, такие поломки не оказывали бы столь радикальных действий, как утрачивания чувств к любимым, или изменение характера .

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

спасибо что явились, трезво, было интересно вас читать, жаль что вы редкий гость.
Думаю любой грамотный патологоанатом - расскажет целую историю о персонаже жившем в теле,
что пил, что ел, на чём "сидел", к чему стремился.., а если у него найдётся друг психолог - бестселлер обеспечен.

 

опять ты Муни лабуду анти божественную пишешь ну во первых памяти в теле нет а характер у старой души уже есть, не знаю как сейчас а два года назад был ашкулинг в тренде это когда ребенок в школу не ходил а это его мама с папой так дома и учили, про влюбленность если знаешь что есть истинная любовь кармических браков избегаешь, нет получается влюбленности, про рожать детей дядя тебе либо за 90 либо 20 нет при сейчасной жизни многие девушки вообще выбирают детей не рожать,а если ассексуал то вообще на 3 буквы и секос и возможных детей послал и влюбленность,про исследовать мир согласен я вон уже казуал исследую, в своей дурости видно не уточнили какой мир. Строить карьеру ну это воообще перл идиотизма, потомуй что карьеры в нашей цивилизации нету от слова совсем кем ты пришел на работу тем и буишь до старости, ну про карьеру я ниче в принципе и не знаю так как уже тунеядец лет 12, и послал карьеру на 3 буквы вместе с секосом и влюбленностью.Короче тут надо признать что ДНК код оплодотворенной яйцеклетки можно изменить в тех или иных блоках отсюда появление организмов и старых душ которым не нужна школа карьера влюбленность смертность старость и т.д и т.п.Менять ДНК яйцеклетки можно из высшего мира.

 

Понимаете ли, человек полностью вписывается в то, что называется "само-воспроизводимая биологическая система" (живая). Включая и функцию адаптации к окружающей среде. Аналогия с компьютером тут - прекрасна. В целом это "пустая болванка", которая предназначена для выполнения любых операций. А в частности - её будут загружать так и там (теми сигналами), что образовались к тому времени в месте появления этого компьютера. Отсюда - кто-то, родись в древние времена, был бы прекрасным пекарем, а вот он родился сейчас, и является прекрасным лекарем. А кто-то, чей процессор послабее и т.д. - и пекарем был бы так себе, а уж лекарем и вовсе ужасным. Вся эта психоэмоциональная душа - не более чем именно что набор "вживую проживаемых программ", реакций на внешние сигналы, эмуляция внутри "картины мира", и обработка представлений по принципу "а что будет если" - если сделаю это, то, другое, получение обратной связи (страх, гнев, радость), обкатка таким образом этой программы "внутри", и потом действия "снаружи". Мы уже видим - да-да, тот самый ИИ, который как раз и реализует что-то близкое человеку, когда алгоритмы создаются прямо "на лету", в соответствии с сигналами внешнего мира (в отличие от примитивной машины Тьюринга, которая полностью алгоритмически запрограммирована). Вот кому-то при рождении "на вход подавали средневековья" - и он стал пекарем. А кому-то подают сейчас 21 век - и интеллект подстраивается под это время.

 

Гугл ничего не говорит на определение "само-воспроизводимая биологическая система" (в кавычках). Кем и где «называется»?
Если вы имеете ввиду материалистическое определение Ф.Энгельса 19 века «Жизнь есть способ существования белковых тел», то в 21 веке, после появления квантовой физики и квантовой биологии, отрицающей убогий материализм в смысле доказательства индетерминизма, отсутствия «элементов реальности» («скрытых параметров» или «причинности» в результатах «измерения»/восприятия свойств), фундаментальности «случайности» в поведении квантовых систем (она же – свободная воля, вернее проявления свободы воли могут восприниматься как случайности) , то белковые существа существуют не как «автомат адаптации», а как смесь многих качеств – и адаптации и свободы воли, и информации, получаемой и передаваемой не физическим, не белковым, но

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Современные ИИ это именно что машины Тьюринга. ИИ – это просто статистический калькулятор, работающий по детерминированным алгоритмам. У него нет невычислимой свободы воли, которая связана с творчеством, как производством истинно нового.

Просто программное обеспечение машины Тьюринга довольно резко усложнилось, что можно сравнить с переходом от «волшебного фонаря» до кинематографа, когда едущий на зрителей поезд вызывал шок и панику, хотя в принципе ничего не изменилось кроме роста качества иллюзии. Т.е. реального паровоза всё равно как не было так и нет. То же самое с ИИ - «Имитацией Интеллекта». Как правило, такая имитация возможная лишь в конкретной узкой сфере (например, языковый ИИ или работающий с изображениями), т.к. даже на узкую сферу нужны мегаватты мощности, в отличие от 20-ваттного универсального мозга, очевидно «работающего» на иных принципах и началах.

Детали принципиального отличия, доказанного ещё Гёделем для формальных арифметических систем, коей является машина Тьюринга и ИИ независимо от сложности программы, можно извлечь из трудов нобелевского лауреата по физике Р.Пенроуза, например, из книги «Тени разума». Или, хотя бы, из

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

В своё время сам создатель архитектуры современных компьютеров и принципов ИИ, он же создатель теста на ИИ, Алан Тьюринг посчитал т.н. «девятое возражение» ИИ (экстрасенсорное) очень серьёзным. Так как, по его мнению, оно указывает на то, что «мышление относится как раз к одному из тех явлений, к которым сверхчувственное восприятие имеет, быть может, непосредственное отношение» (А.Тьюринг "Могут ли машины мыслить?")

В общем, истина как всегда где-то посередине противоположных представлений. Вернее, объединяет их на новом уровне. Есть и механизмы адаптации, и механизмы чистого (невычислимого) творчества, основанного на свободе воле в любых обстоятельствах. Смерть может приводить к исчезновению линии сознания во времени (если основано только на активности физ. тела и формируется его информацией), а может и не приводить, если человек жил определённым образом или занимался определёнными практиками.

 

По такому описанию можно эмоцию назвать ИИ .
Эмоция - это отклик на подсознательном уровне , там где глубочайшее восприятие мира .
Этот смысл настолько тонок для наблюдения , что недоказуем .
- ты видишь суслика ?
- нет
- а он Есть .
В отличие от эмоции , ИИ идет алгоритмизированным маршрутом , выполняя шаг за шагом , в силу своих способностей . ИИ всегда знает все исходные данные для следущего шага , это процедурки , программки , элементы .....
Эмоция никогда не знает , какой триггер разбудит её энергию .... Смысл эмоции не в том , чтобы пройти заведомо названным путем , а встретиться со своим отражением .... Когда такое узнавание происходит , значит понимание случилось на причинном уровне , глубже которого я пока не знаю .