Блоги В чем наше спасение ?

Я не говорил что ум не нужен, я говорил что ум не генерирует мысли при образном мышлении, а принимает их как образы придавая форму тождественную накопленному опыту, иными словами передает через метафору.

Да, только ум не может осознавать всего. Он воспринимает форму реальностью, даже осознавая что она эфемерна, ум все равно основывает свои знания на форме. Это ли не иллюзия?

До этого я приводил Вам примеры религиозного и научного характера на ту-же тему, но вы искали форму.

 

Я же говорил: споры между двумя типами людей бессмысленны... Вот беседуют два человека, рассуждают о смерти. Один человек очень болен и жутко боится физической смерти...Другой, мистик, духовно очень продвинутый человек, каждый день во время духовной медитации бывает на Ментальном Плане Сознания, в 5-м измерении в своем индивидуальном тонком Ментальном теле...
Чтобы побывать "на том свете" вовсе не обязательно умирать!...

Духовные энергетические явления никак не доказать материалистческими физическими методами, инструментами и технологиями...Здесь необходимы другие методы, инструменты и технологии: ясновидение, эфирное зрение, телепатия, открытый духовный Третий Глаз, медитация и так далее.

Чем и спекулируют ограниченные материалисты-скептики-критики - такие способности невозможно физически наглядно показать и доказать...И тут уж ничего пока не поделать.

 

Можно показать если использовать образное мышление, но материальное мировоззрение почему-то упорствует, не верит что так можно было...)))

 

Материалисты-скептики-критики никогда не признаются, что пока их личные духовные эволюционные статусы не позволяют им проникать в Тонкие Миры, воспринять и понять субъективные духовные энергетические явления. Гордыня не даст это признать...Они убеждены, чего нет в их личном уме - того и нет в Природе...И переубедить их не возможно...

 

Похоже Вы правы. Даже простыми, доступными формулировками никак не донести, восприятие все искажает. И это только малая , очевидная часть, без осознания которой не понять большего, того что за этим следует.

 

А Вас переубедить возможно?))) Единственное, что действительно важно, так это понимать, что самыми важными инструментами являются, так называемые, состояния и через них можно влиять на определённые явления в этом мире, каждое состояние это целый набор инструментов для влияния и не так уж важно то, какие называния вы им придумаете и как вы их понимаете, важно уметь ими пользоваться...и каждый может быть профессионалом со своим собственным подходом к использованию этих инструментов...да и инструменты у каждого могут быть свои, которых нет и не будет никогда у других...

 

Это вы так думаете что я ищу какую то то там форму...Я ищу всё подряд,лишь бы оно было сьедобным...

Ну да...а метафора без перевода ну такая понятная что дальше не куда...

Это вот вы сейчас серьезно???? А как вы полагаете вы умней Канта, того который Эммануил???Он был великим знатоком в области ума, разума и прочих внутречерепных штучек...Так как ...умней или нет???

 

Умней и осознанней...чуете разницу? Умничать все умеют...а вот осознавать далеко не все...

 

Это точно, понимать и осознавать разные вещи.

 

То есть вы полагаете что Кант умничал в своих работах ???К тому же осознанность к умственным способностям не имеет ни какого отношения...Это совершенно разные вещи, порой даже не пересекающиеся..

Вас так интересно читать..вы даже не представляете как...))))А вы в курсе что мозг не может не генерировать мысли...Это его суть...Эти мысли во время вхождения в транс или под воздействием химии можно не осознавать, блокируя определенные мозговые центры...но это не означает что мысли не генерируются...И если вы уж употребляете термин мышление, будь то логическое, образное или какое то другое, то поинтересуйтесь о самом процессе мышления...Тут надо либо термин менять, либо не пороть чушь про ум...Я вам даже дам подсказку...вместо термина образное мышление используйте термин трансцедентального восприятия..

 

Неспособен, потому что еще не обучился или нет таких способностей. Это спорный момент, но поиск доказательств, это повод усомнится - Грех! Это повод усомнится. Тогда как быть?

 

А в чем разница????

Хороший вопрос....правда риторический))))

Совершенно верно...Но состояния невозможно описать словами, а значит здесь нет смысла об этом разговаривать..К тому же прямого влияния на мир невозможно добиться ни каким состоянием...МОЖНО ДОБИТЬСЯ ВЛИЯНИЯ НА СВОЙ, персональный мир..и уже через него влиять на окружающий...но это будет уже косвенное влияние...

 

Игра словами...Без осознавания нет понимания - это одновременный ментальный процесс...

 

Не совсем так, мыслеобразы несут материальную энергию - ментальные квантовые волны - виртуальные частицы.

 

Вот тут я с вами даже соглашусь)))))))

 

Хе, мдяммм...понимание это субъективный процесс и он может происходить и без осознавания, понимать могут неверно, вот, как Вы сейчас...действительно, не играйте словами...

 

Хе, а электромагнитные волны, с помощью которых передаётся изображение от передатчика до телевизора тоже являются ментальными квантовыми?)))

 

Если они биологического происхождения, то да. Думаю, что существует различие. Они могут нести всю информацию об источнике.

 

Странно, а, что в биологии нет ни химии ни физики и там не может быть ничего из этих наук? Как же ЭЭГ делают, если мозг не излучает электромагнитных волн?))) И что самое занятное, так это то, откуда в мозгу берутся мысли и само сознание?)))

 

Регистрируют потенциал, он очень незначительный, а создание поля (накачка) огромная - чтобы зарегистрировать сигнал. Конечно это разность потенциалов - электрический ток, но эти волны другой природы. Так говорят теоретики и практики.