Тайна истиной реальности.

То что цитирует Рамира тоже не далеко ушло)))

А на счёт есть/нет атома. То здесь история такая: нужно опираться хотя бы на что-то правдоподобное. А иначе вообще не будет ничего. И рассуждать не о чем. И думать не получится. И вообще ничего не существует.
Вот такая история получится.)

 

Это не доказательство а описание.

 

Я цитирую Писания . Процитируйте Вы то, что ушло далеко .

 

Мрак и Тьма внешне похожи, но отнюдь не одно и тоже!)))

 

Нет- это доказательство .

 

Имелось в виду, что ваши доводы тоже довольно сомнительны, как и мои про атомы, энергию.

И на счёт "процитируйте". Энштейн тоже "цитировал" и ничего своего не было? Подумайте об этом.

П.С. Только не нужно говорить, что Энштейн ничего не придумывал. Будем считать это собирательным образом учёного или духовного человека, пишущего то, что можно цитировать.

 

У Вас надо было учиться философам древности!)))

 

Одно и то же , да и Вики так пишет-
МРАК
Мужской род
Отсутствие света, тьма.

 

Нет. У Вас .

 

Вики - Мрак в Мрачной Тьме Мрака!

 

Вы считаете Библию, доводы из неё сомнительными, понятно . Про Эйнштейна- Бог знает .

 

Я учился у Диогена Лаэртского. А Вы у кого?))

 

Бог знает .

 

Между двумя сомнениями выберем наименьшее!

 

Вики- это энциклопедия, но правда правки в неё каждый может делать, к сожалению.

 

Не я один. Многие считают, что её писали довольно сомнительные личности, а потом ещё и переделывали... Сложно сказать, что правда, а что ложь.

 

Народовластие не нравится Вам?

 

Её не переделывали, а переводили с одного языка на другой- в результате этого мог искажаться смысл, так как одно слово могло иметь множество значений, но от этого почти не меняется. А то, что переделывали и писали сомнительные личности- это не доказано.

 

Но есть вероятность. Вдруг это писали "плохие люди с плохими замыслами". А мы даже не подозреваем.)

 

А самое важное что это всего льшь копии еще более сомнительных копий. Скрижалей нет, Скинии тоже нет.... Нет ни одного артефакта!