Тайна Царства Сновидений.

Смотрю ребятушки покушать любят))))

 

Весна, сезон : салатов, шашлыков...клубники, черешни... Обострение едовых желаний

 

Иисус придёт с апокалипсисом, пинка точно не получит, а даст. Как динозаврикам, те 100 млн фигнёй страдали, не развивались, а только царствовали над миром.

 

Насчет пинков и потопов, вернее всего...

 

Не все понимают, что из себя представляют нейросети.
А знания с чего бы им увеличивать… они же не делают открытий)) Но ту функцию, которую выполняют … тоже дает немалые результаты.

Да))) Я как-то выкладывала аж по датам все войны происходящие на Земле. Вот не умеет жить человечество в мире… одни войны.
Но я говорила не о глобальном, а о местечковом.
Ненависть поглотила людей и сколько бы не одевались маски оскал вылазит наружу…. и сколько бы не старались быть добрыми… Увы. А бесконечно малое повторяет бесконечно большое. Так чего ждать от глобалистов)))
Если бы среди нас простых смертных было бы больше доброты… то наверно и мир бы был более добрее. Но мы имеем то что имеем.

Не у всех так…. поэтому и написала, что есть истинно-верующие.
Может вы с такими не встречались…. но они другие..
В них нет ожидания… все по другому проявляется.
Мне вот довелось…. я словно соприкоснулась с другим миром.

 

GPT-5.4 Pro уже несколько раз закрывала задачи из базы великого математика Пола Эрдёша — а в последний месяц это происходит почти еженедельно. Но 13 апреля случилось то, чего раньше не было: Джаред Дукер Лихтман — оксфордский математик, который сам семь лет работал над задачей #1196, — назвал решение GPT-5.4 Pro "первым доказательством уровня Книги Эрдёша" ("Книгой" Эрдёш в шутку называл воображаемую книгу Бога, в которой собраны самые красивые доказательства всех теорем.). А Теренс Тао за сутки развернул это доказательство в зародыш новой теории. Промпт делал Лиам Прайс, модель решила задачу за 80 минут одной попыткой.

Сама задача — гипотеза 1968 года, поставленная Эрдёшем, Андрашем Шаркози и Эндре Семереди. Речь о примитивных множествах целых чисел: множествах, в которых ни один элемент не делится на другой. Сумма 1/(alog⁡a)1/(aloga) по такому множеству конечна — это доказал ещё Эрдёш в 1935 году. Вопрос задачи #1196: насколько маленькой становится эта сумма, если оставить только большие числа? Прежний рекорд принадлежал тому же Лихтману (2023) — верхняя граница около 1,399. Решение GPT-5.4 Pro дало точную асимптотику 1+O(1/log⁡x)1+O(1/logx).

Главная новизна — не в самом результате, а в методе. С 1935 года все, кто подходил к задаче, шли одним путем: переводили задачу из теории чисел в теорию вероятностей и работали там. По словам Лихтмана, этот "гамбит" был настолько естественным с человеческой точки зрения, что никто даже не искал альтернативный путь. GPT-5.4 Pro этот путь нашла — построила доказательство через функцию фон Мангольдта, объект из аналитической теории чисел со "странным и немотивированным" определением, который тем не менее кодирует основную теорему арифметики.

— пояснил Лихтман в посте на X.

Аналитики также проводят аналогию с известным "Ходом 37" в матче AlphaGo против Ли Седоля в 2016 году: тогда AI-программа сделала ход, который комментаторы сначала приняли за сбой, — а в итоге он перевернул многовековую теорию го и стал символом того, что машина способна находить решения, которые человек просто не рассматривает.

За следующие сутки филдсовский лауреат Теренс Тао превратил доказательство в каскад дальнейших открытий. Он переформулировал аргумент через нисходящий марковский процесс, ввел новую каноническую меру ν(n)ν(n), нашел ее связь с обратной дзета-функцией Римана 1/ζ(s)1/ζ(s) — и к работе подключились ещё два математика, Уилл Совин и Кевин Барретто, получившие явные формулы.

— пишет Тао. —

Лиам Прайс ведет серийную работу с открытыми задачами Эрдёша через GPT-5.4 Pro: за последний месяц на его счету как минимум три решения, включая задачу #1202 из "зеленого списка" Бена Грина и контрпример к гауссову корреляционному неравенству. Лихтман предложил Прайсу совместную статью с разбором приложений нового метода. Параллельно Lean-ассистент Aristotle уже формализовал две вспомогательные леммы; основная теорема пока проверена частично.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Спасибо. Не знала....

Это, конечно, здорово. Открытия в области технологий - хорошо.
Но человек дуален, и когда одно пересиливает другое - идет дисбаланс. Понятие - чувствознание предполагает два действия.
Одно знание ( на человеческом уровне) делает из человека технологическую машину, потому и добавляют, уравновешивают сущностью духовного мира.
Идет выбор, куда идет чел.... Сумеет ли сохранить данное Свыше или потеряет в погоне за технологиями, уповая на прогресс.

 

Так это для обывателя только))
Но есть области науки где ИИ незаменим…. и тут дело далеко не в лени)
И кстати.. китайская Ubtech собрала целую армию человекоподобных роботов для работы на заводах.
И чет это говорит далеко не о человеческой лени.
Совершенно другие стоят процессы за этим.

 

Так это все знают…. не удивили.

Это только начало…. вопрос в другом… куда это все приведет и какое место будет у человечества…

 

Сновидения могут выступать компенсаторами того, чего не хватает в реальной жизни. Иными словами, могут работать как тот же защитный механизм психики.

 

Тезис ошибочный. Даже ложный.

 

Человек осознает и дисциплинирует себя. Есть необходимость, чтобы были возможности.

 

Кроме ненависти есть: жадность, лень...

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да, нет. ИИ шки выполняют роль инструмента с двойным назначением.
Первое - помочь разумному систематизировать, в сжатые сроки, какую то идею, конструкцию.
Второе - неразумному навесить ментальную иллюзию, которая, обязательно вынесет на астральное наваждени и, все вместе, загонит неразумного в модель, сформированную глобалистами, специально для них.
Но, и там, и тут будет происходить процесс выталкивания человека из процесса творчества, ну не нужны им творческие люди.
Творческие люди, это, как правило, люди свободные внутри, ищущие, включающие зрение, вкус, обоняние, веру - а это противится задачам ИИ.
Нет, конечно, есть и иишное творчество и очень интересное, сама удивляюсь таланту ИИ, но в нем нет искры Божьей и оно вытесняет часть человечества из процесса творить руками, мозгами, подменяя ее.

Ну " я художник - я так вижу"

Думаю, уже меняется. Иначе, в неандертальцах так бы и ходили, а тут уже иишкой пользуемся.
Можно проследить как развивалось сознание человечества, вернее части человечества - остальные шли за морковкой.
Общество развивается за счет определённой группы пассионариев, которые и вытягивают это общество.
Мы с вами, можно сказать, тоже пассионарии - лезем в дебри эзотерики, спорим, иногда горячо, но это продвижение, поиск.
И тут главное, не подсесть на морковку ГМО шную.
Вспомнились строки из " Великого Инквизитора" по памяти... " Если Бога нет.... то все дозволено? "
Вот это бы не потерять, подсев на ГМО шную морковку.

 

Andrew Lever, браво! Ролик что надо!!!

 

Есть умение: не оскорблять и не злить человека... Для злости бывает повод, а вот для злобы он другой...

 

Я бы сказала, что это не умение, а сама суть человека.

Для злобы , тоже есть мотивы, они более глубокие.
Но суть в том, что человек не может быть только злым или только добрым. Он может быть-разным. Для одного человека, он может быть самым уникальным, а для другого -самым заурядным. Граней проявления-очень много.

 

Ну да. У «живого характера» много нюансов. У эмоций оттенков**.