Спутник V. Ваше отношение. Прошли ли вы вакцинацию или не будете?

Дорогой друг... Дело в том......Мммм... давай сначала пример в анекдоте опишу...
-Ползет негр по пустыне уж 2 дня. Всё, пипец... ща сдохнет. Вдруг рука находит в песке кувшин... Ура... вода...
Открывает негр кувшин, а от туда вылетает Джин.... тра ля ля... короче 3 желания. И вот негр сразу не думая тараторит...
1. Хочу много воды. 2. Хочу стать белым.3. Ну и.... что бы женщины оголялись предо мной...
Щелкнул пальцами Джин, и превратит негра в белый унитаз.
Ну или есть ролик "Камень желаний" у Х.Б. по ссылке... с ютуба удален.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Смысл анекдота и ролика в том, что если хочешь добиться конкретно и однозначно какой то цели, то и вопрос нужно так конкретно и однозначно сузить, что оппоненту придется дать именно конкретный ответ.
А по факту.... после первого вопроса, во втором ты начинаешь вопрос сужать в какие то рамки... Но опять недостаточно до конкретики сузил.
Но что бы происходил ДИАЛОГ, однин оппонент должен ДОКАЗЫВАТЬ, другой опровергать. То есть, Уроборос должен найти лазейки, что бы опровергнуть твоё утверждение....-Правильно?.... Правильно.
Значит доказать то, что интенсивность одинаковая. Но вопрос.. А ты испытывал ли сам такое утверждение?
М... к примеру в каких то учениях говориться примерно так....
-" Настанут времена, когда появятся множество разных и ложных учений и вер. И вам, что бы определить истинное учение, придется проводить испытания всем учениям.... и найти истинное.!
В принципе, это как принцип, касается любой информации. Перед тем как что то утверждать, надо испытать на истинность.
Теперь вернемся к вопросу. А главное в вопросе, выражено понятием "Свет" и далее уж Интенсивность.
Что такое Свет? и дополнительная информация касаемая темы.

И так нам понадобиться определить частоту электро магнитного излучения, скорость и среду через которую проходит электро магнитное излучение.... это с одной стороны. Если это физический вакуум, то параметры рассеивания будут мизерными, выраженные многими нулями, стоящими после запятой. К примеру мы глазом видим на небе СВЕТ звезды, как эл. магнитное излучение, которое доходит до нас с расстояния в 500 световых лет. Тогда требуется определить расстояние от источнака света, до угла стены... это сколько сотен световых лет??? Или всего 2-3 метра? На таком расстоянии эл магнитное излучение практически остается неизменным.

Тогда возникает вторая позиция.... Через какой ПРИБОР будет измеряться сила электро магнитного излучения в центре и по углам?...... Ага... оптическим устройством как человеческий глаз... Но это устройство очень ограничено в частотном восприятии диапазона эл. магнитного излучения. И стоит излучению измениться ни мизерную долю, как восприятие излучения глазом, выходит за пределы воспринимаемого. Значит именно глаз человека, не достаточно совершенен. Бесспорно, какие то мизерные частотные изменения будут. Но уж совсем незначительные, и практически нулевые. По этому ты прав. С тобой никто не спорит.
Но.... с уверенностью в 99,99% можно утверждать, что ты хотел сказать о другом. И с позиции личности, очень ограниченной в восприятии, но с позиции утверждения, базируемого на телесные не точные и не совершенные приборы. Плюс и работа мозга, по переработке и синтезу этой информации конечно... Эту позицию в принципе ты и утверждаешь.
В принципе Уроборос не опроверг информации которую ты написал. Единственно конкретизировал значения. На самом деле, можно обвинять только устройство глаза и мозга, что они не совершенны на столько, что уже плохо видят в углах.
Но вообще... хорошая разминка для мазгов с утречка... Спасибо.
Ммм... Муни... для того, что бы цитировать, нужно выделить вопрос, на который пишешь ответ. Появиться табличка выбора. Либо выделенное закинуть в память.... и читая пост, так выделять и накапливать сразу несколько будущих цитат... А потом перейдя к форме, для ответа, нажать появившуюся там табличку "Вставить цитаты" И они всее сразу вставятся. И отвечать будешь на каждую. Либо при выделении выбрать позицию "Ответить" Тогда выделенное сразу процитируется в интерфейсе ответа. Либо третий вариант. Выделить и скопировать., вставить в ответ... так наверное делаешь ты. Но далее выделить в ответе, нажать на значек сверху в виде страницы с текстом, и внизу цифра 2. В появившемся списке, нажать "цитировать. И выделенное станет цитатой. Так удобнее выделять.

Ага.... Но это афоризм. Нужна интерпретация, для прямого понимания. А то сто человек, поймут 100 раз по разному. Может кто то и лампочку засунет в ухо...
Предложение... Давай лучше аргументированно и более точно диаложить... А то море вопросов возникает типа...А кто ходить то будет? с какой лампой? А как это сжигает... если лампа излучает только эл. магнитный, ограниченный, частотный спектр, от которого процеса горения не происходит. Для которого нужна особая среда, без которой горения не происходит. Да и эл. магнитное излучение другого спектра и частоты нужно. Что такое Тьма? Что такое не ведение?
Как видишь.. конкретика отсутствует, одни иллюзии сказок. Которые хрен знает что, могут породить в разных "головах".
Прям филь ужасов.... Как представишь Муни, препарирующего чью то голову, и лезущего туда с кварцевой, дымящейся лампой....

Попробовал в прямую это представить.... Ужос!
Работая в морге... Уроборос не раз видел головы отдельно от тела... но ни в одной, препарированной голове, Уроборос не видел никакой Сансары... Только по анатомии... Мазги и прочее, что и должно быть.

ВАу!!!! Тьма... это уплотненный Свет?.... Ну... если поискать аналогии, то можно найти типа... Тьма породила Свет. И вполне могёт быть что Свет, это та же тьма, которая менее плотная... Но это только теории.
Но если к примеру с позиции физики, то Свет это электро магнитное излучение. А Тьма, это отсутствие Света... или отсутствие эл. магнитного излучения... Или можно интерпретировать как Свет, это то что Есть. А Тьма, это пустота пустоты, в которой ничего нет. Встает вопрос... Как уплотнить то, чего нет? И как то, чего Нет, породило Свет который Есть?... Инфа к размышлению.... Штирлиц-Муни... что скажешь?

Понимаешь ли Муни.... Всю эту хрень что ты понаписал, надо интерпретировать на сосременный язык понятий и АРГУМЕНТИРОВАТЬ всё наиподробнейше и с самого начала, как процесс который истекает из инфо поля, и творит кварки, фотоны, электроны, атомы... из которых строиться всё.... в виде воспринимающего и воспринимаемую информацию. Иначе это всё пустые, не аргументированные НИКАК утверждения не более. И они как пишешь Сам... являются Тьмой не знания. Или.. всё что утвердил, нужно перевести из Тьмы не знания в Свет Знания.
Вот как пример... Вопрос... современному человеку... Что такое Человек?.... И ответом на вопрос, станут все знания о человеке. Начиная с клеточного и анатомического строения, предназначений каждого органа отдельно... с переходом в нейрофизиологию мозга, и множество разделов посвященных ПСИХО-логии...(науке о душе, в переводе.)
Вот примерно так же, подробно надо описать всё, что пытаешься утвердить.... Иначе это Тьма не знания. Ничем не отличаемая от тьмы слепо верующих в то, не знают что.
А это многие и многие тома информации.

Ты веришь что бог сегодня пошлет дождь?
-Не верю, а знаю что после обеда дождь будет.
Почему?
А я смотрел прогноз погоды и карту распространения осадков, движимых циклоном.
Аааа.... тогда точно ЗНАЕШЬ. Где карта Муни? Уроборос не верит тебе... докажи...знаниями.

Нихрена ты не сказал, тем более ничего не доказал. И конечно отрекся от аналогового понимания и относительного сравнения. Уроборос по ФАКТУ... вскрывал головы и не видел там ничего не анатомичесского... никакой Сансары.
У животных тоже... Но у всех разновидностей, называемых "Живым" миром земли, разные восприятия одного и того же предмета или объекта. Это Факт.
Смотри Шарик.... твоя хозяйка - моя жена... дура... разговаривает с котом Мурзиком.....(Так Уроборос разговаривает со своей собакой.)
По Факту... 99% людей, разговаривают и с собаками и кошками и попугаями... и белыми мышами - хомячками... Хуже всего... разговаривают и с цветами на подоконнике... -Ужос!

В зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла, на кончике которой находится Смерть... А Заяц в голове в виде Сансары?

Ты вообще понимаешь о чем пишешь Муни?..... Ты то сам являешься иллюзией, и в твоей голове иллюзия Сансары... выраженная как НЕВЕДЕНИЕ и НЕПОНИМАНИЯ абсолютно ничего.
Аксиома Осознанности... Осознанный или Знающий, никогда не будет судить и осуждать иллюзию мироздания за то что она такая как Есть. И искать причины выраженные как не правильно, не верно, ложно, искажено, итп...
Но... может определять Факты как Есть... И парадокс тут в том, что Муни утверждающий Сансару, сам находится в иллюзии Сансары и она им крутит и управляет. И находится в его голове... Но наверное Муни это будет отрицать. Да... друг?

Уроборос и Есть Аксиома.... Выражающаяся как Всё и Ничего одновременно. Именно по этому он выглядит как замкнутое на самом себе, информационное кольцо, выраженное только как движение информации по кругу.
Уроборос та же иллюзия, которая и Есть и нет её. То опирается на Факты... то следом опровергает их, проявляя через себя другие Факты. Это его суть... Он не личность...
Но личностен и эгоистичен человек, через которого Уроборос балуется в форуме.... И вот тот эгоист склонен к сатире, юмору и смеху.... и подчинен эмоциям и желаниям...
Аналогично и Иисус, был эгоистчным человеком с желаниями и эмоциями как любви так и ненависти... Но в нем сидело сознание Уробороса... называемое в народе Христос. Как эгоист и как сознание, они оба неизбежно умерли и растворились в пустоте пустоты. Но Уроборос бессмертен... Он множественен как сознание, и по сценарию просыпается то в одном, то сразу в нескольких людях-эгоистах.

Сансара, это второе имя Иллюзии. А Истина в том, что мир является иллюзией и всё в нем иллюзорно. И то что пишешь ты, является конечно Истиной...-Иллюзией.
И Сансара как термин означающий Иллюзию, применяется в восточных философских школах Индуизма, Буддизма, Адвайты, и прочее...
Но видать в тебе сидит иное значение и понимание о том, что такое Сансара.... и как Абсолютное понятие особенно... Целостное.

 

Так как всё есть "Эфимерно"... значит Иллюзорно... то и материя и эфир энергий и астрал чувств и ментал УМА, тоже эфимерно и иллюзорно... Это по сути и написал ты... Значит иллюзия эфимерности создает Ум, и управляет им... Только вот эго восприятие считает иначе... оно присваивает Ум себе лично, как творение эго, которое управляет умом Само... а не наоборот.
Так Ум творит тебя таким? Или эго творит Ум? Ментал творит в тебе ментальное тело? Или ментальное тело эго личности, творит весь ментал Вселеной? Чей Ум? Кому принадлежит? Кто его создал?

Ну это не логичная и опровергаемая с позиции Разума хрень.
Вот к примеру... до 5.00 утра, в иллюзии времени, не было никакого Я и Меня.... Но в 5.00 откуда то появилась мысль...Я... и тело встало и что то стало делать, управляемое мыслями и эмоциями... Напрягая энергетику...
Но это же не я.... а информационный поток-волна мыслей, эмоций, и энергий, управляет телом... а меня в нем просто нет. Кто-Я?... и Есть ли какое то Я?.... С 24.00 до 5.00 Не было никакого Я.... только пустота. И вот впрыгнул чертик в табакерку тела...
Саша... определись с собой... Кто ты?

 

Информация для всех.
Тот, кто имеет желание расширить САМ СВОЁ СОЗНАНИЕ.... Полезно будет вступать в диалог с Уроборосом. Так как Уроборос ВСЕГДА будет занимать анти позицию, преследуя цель, разрушить ваши устоявшиеся утверждения о мироздании. Вам Самим придется напрягать свои мазги, и Размышлять, думать, сопоставлять факты и делать выводы, использовать логику, диалектику, становиться Философом, ломать бетонные блоки конкретики, и обретать пластичное, всеприемлющее сознание. Уроборос просто станет вам тренажером для развития и расширения СВОЕГО сознания. Становиться более Осознанным и менее эмоциональным. И считайте Уробороса просто тренажером, который вы Сами юзаете... как в фитнесе или тренажерном зале. Не олицетворяйте Уроборос в личность. Уроборос это Бот.... тренажер... не более...

Но.... Идущий... это матерый эгоист.. с которым можно покалякать на любые бытовые темы. и спросить его личное мнение обо всём. и эмоционально пообщаться в том числе.
Вам только следует обратиться или к Уроборосу или к Идущему. И получите либо тренажер для мазгов, либо эгоиста человека. Так будет более правильно. Нужно разделять.

 

Предлагаю забанить Уробороса, как потенциального тролля (отправить в игнор), подобный тренажер сам еще не вышел из тренажеров своего мозга, и своим поведением навязывает всем свои примитивные бетонные блоки своей примитивной логики и ложнонаучных далеких от эзотерики взглядов. Или в крайнем случае друзья не питайте этого тролля своим вниманием по возможности чтобы не жирел на нем. Подобное многословие этого деятеля равнозначно балабольству, которое пытается переломить ваше мировоззрение на манипуляциях известным. Оно вам надо на таких третьелицевых тренироваться? ) Только пустая трата вашего времени, внимания и сил.

 

Предлагаю попросить его писать отдельные посты для каждого.
Я не читаю его комментарии для других, только для себя.
Мне он интересен. С ним можно конструктивно говорить,
ни как с Учителем. Моя цель - общение на разные темы.
Он это предложил.


​

 

Ваше право конечно. ) Но на мой взгляд такой "конструктив", деструктивен для души человека, как в форме подачи мысли, так и в содержании ее. Впрочем как говорят "на безрыбьи и рак рыба". )

 

Свет - это вид материи, а именно вот что (излучение), смотри сам свое определение

Свет — в

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Излучение характеризуется температурой, энергией и давлением. В частности:
Плотностью потока электромагнитного излучения называют отношение электромагнитной энергии переносимой волной за время через перпендикулярную лучам поверхность площадью S, к произведению площади на время .

Вот что такое свет, таковы его качества.

Само по себе излучение было наивысшим в момент "рождения" Вселенной:
Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Ну а теперь осмотрись вокруг - и попробуй понять что то типа "несветящееся вещество" которое ты видишь вокруг - это и есть излучение. Того Света, что породил эту Вселенную. И тот свет, который ты видишь глазом (лампа в центре комнаты), и та тьма в углу (то излучение, которое ты глазом не видишь)- это один и тот же Свет. И "вакуум" - это тот же самый свет:

Рели́ктовое излуче́ние (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

relictum — остаток), косми́ческое сверхвысокочасто́тное фо́новое излуче́ние — равномерно заполняющее

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, возникшее в эпоху

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

. Обладает высокой степенью

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, свойственным для

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

с

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

2,72548 ± 0,00057

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Так что все что ты есть - это Свет (излучение, многократно ослабленное, ставшее "веществом"), и все что вокруг тебя это свет. Тьма - это и есть многократно ослабленный самим же собою свет! Обратное - неверно! Можно уничтожить тьму, разогрев её до изначального состояния и вернув к Свету, но уничтожить свет, сделав его "тьмой", невозможно. Просто потому, что тьма - это свет, и с уничтожением света тьма тоже уничтожится, что есть нелепость!

Ну а что касается детского вопроса "почему под лампой виднее, чем вдали от неё". Из центра комнаты светит слабый, ненаправленный свет свечи (создавая в идеале бесконечно расширяющуюся сферу света, плотность которого уменьшается пропорционально расстоянию), и поэтому свет рассеивается, поглощается к тому же материалом стен (и не отражается) и поэтому в углах комнаты уже темно (для глаза человека), а под лампой светло - поток фотонов в углу и под лампой разный (плотность излучения). А рядом со свечой плотность потока света выше (ибо расстояние меньше, и рассеяния тоже меньше).

Если для тебя человеческий глаз "недостаточно точный прибор" чтобы измерить "силу излучения" (плотность потока), то скажи мне, о мой любознательный друг - неужели для твоего собственного глаза это не так? И ты видишь "под лампой" ровно также хорошо, как и вдали от неё? Никогда не поверю - именно поэтому я и привожу тебе такой примитивный пример. Что сидя у костра читать газету ты сможешь. А если отойдешь метров на десять - газету ты в свете пламени увидеть можешь, а прочитать вряд ли.

Но если ты уж и совсем не веришь даже своим глазам, купи люксометр.
Люксме́тр (от

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

lux — «свет» и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

μετρέω «измеряю») — переносной прибор для измерения

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, один из видов

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Я хотел сказать именно о том, о чем сказал. Сансара - в голове. И, стоит сходить туда с лампой различения, как тьма сансары исчезнет. Все ровно также, как и в случае с лампой и темными углами в комнате. Все соответствует тут и физическому строению мира, и духовному. В духовной сфере есть ровно такой же свет, и такая же тьма, что и в физическом мире. Йоги - знают. Отвечаю.

Сансара - она такая. Лежит монетка на глазу и поэтому образуется мнооожество вопросов. А все почему? А все потому что лень идти туда со светом различения. Лень учить физику, химию, и другие науки. Поэтому и вопросов вон, гора - а как такое может быть что "свет ослабнет", и прочая и прочая. Этим вопросам не будет конца. Сансара будет гнуть и ломать любую "интерпретацию", поэтому для прямого понимания - нужно брать и учебники читать. Тоннами. Образовываться. А то так не только 100 человек "поймут по-разному", так любое количество неучей поймут по-разному. Потому что у каждого - своя иллюзорная Вселенная, где нет ничему ни начала, ни конца. Уроборосс называется, может и слыхал...

Ну и есть еще одна поговорка - один дурак способен задать столько вопросов, что тыща умных не ответят. И это не в пользу дурака поговорка, разумеется. У умных - таких вопросов уже нет. Они и так знают. А чтобы ответить на этот же вопрос самому себе - дураку и нужно стать "в тыщу раз умнее", составить из себя "тыщу мудрецов". Огромный потенциал у дурака!

Бывай, Уроборосс, здоровым. Не кашляй.

 

Все в этом мире дано нам для обучения. В том числе и обучения тому, чему стоит уделять внимание, а чему не стоит. Забаните себе тренажер для различения, перестанете тренироваться.

 

Вы, я вижу, просто работаете генератором бреда, включая и антинаучного. В принципе, конечно же интересно когда на "и так очевидные вещи" можно посмотреть множеством образов ("Луна - это кусок сыра! Уроборос точно знает!"), но вообще-то есть и другие методы познания того что такое Луна и все такое прочее. И методы эти строго обратные. Не идти по методу перебора ("Уроборос знает тыщу тысяч вариантов того, чем может быть Луна" - попробуй-ка ответить почему нет!). А обращаться за знанием того что такое Луна - к мудрецам (к соответствующим писаниям). Мудрец и расскажет что такое Луна, и как правильно понимать что такое Луна. И как только станет ясно как правильно понимать (метод познания) что такое Луна - то никаких "тысяч тысяч" вариантов просто не останется. Отпадет вся эта шелуха, и тупая работа по этому тупому перебору верного ответа. Верный ответ начнет находиться по формуле. Пришел - взял - пошел.

Это как идиот будет заглядывать под каждую кочку вокруг себя, пытаясь найти там грибы. А умный скажет - э, друг, грибы растут в лесу. Да еще и "в сезон". Да еще и "на грибных местах". Да еще и разные грибы - есть ведь и несъедобные. И так далее. И стоит только узнать "формулу грибов" (биологию и все такое прочее), как тыща тысяч вариантов "от Уроборосса" про то что такое грибы, и где искать, и как готовить и с чем кушать - станут смешными, скучными и отягощающими.

У человека слишком короткая жизнь. А невежество велико, все ведь рождаются глупыми, слабыми детьми. Поэтому идти к цели нужно быстро, четко, и однозначно. По формуле.

 

Я не вижу смысла опровергать твое мировоззрение, и в принципе никогда этим не занимался, я ищу объективное восприятие, в совокупности субъективных миров. Т.е. если ты хочешь понимания, то нужно быть к нему расположенным. Есть спорные понятия, которые каждый воспринимает по-своему, или вообще не принимает. Такое понятие как "душа", в моем понимании, это то самое "Я" которое существует вне времени и пространства, иными словами - истинное -"Я" или "Я" - Абсолют. Душа ничем не управляет, в отличии от того что ты называешь "эго-Я" ее проявление можно только чувствовать. Я вполне понимаю о чем ты говоришь, что тело совершает круговороты перерождений, так-как является частью природы и подобно ей, я понимаю программную цикличность "поел, поспал, поработал, поел, поспал..." Но нет повтора программы для души. Душа проявляется через Божий дар - творчество. Мы видим картины Рембрандта, слушаем музыку Шнитке, читаем стихи Пушкина... Следуя твоей мысли Пушкин должен переродится в тысячный раз и написать тысячу копий своих произведений. Он должен возвращаться к камню и все время идти на лево...
При этом Пушкин выразился в поэзии, раскрыл мир своей души, иначе говоря, его творчество и есть Пушкин. Чего не скажешь о его современнике "Пупкине" о котором никто ничего не знает, но в то время он набивал свои амбары плодами человеческого труда во славу собственного "эго Я" и сегодня повторяет это чтобы снова уйти в забвение.

 

В 5 утра, ты вернулся в тело, а не был пустотой. Ведь твое сознание пребывало где-то, ты видел сны. Ну если ты ассоциируешь себя исключительно материальным, то я вполне понимаю что ты не понимаешь о чем я говорю.

Вот это и есть момент определения себя как "Я-эго".
Но тут есть один момент, это конечно из области невозможного, но все-же. Если вдруг все человечество в одночасье восприняло сознание Уробороса как объективность, что от человека ничего не зависит, все идет по Божьей программе, мы есть -тело и эго которое ничего не сможет изменить. То.... почему бы нам не наслаждаться по полной, будем не в меру есть, совокупляться, и пр. ну то есть станем животными...И будем уверены что это воля Бога...?! Не, ну вышел из дома, завалил соседа, приехала полиция, а ты им такой "я не при чем, это программа такая, ничего не могу изменить"...

 

Я и так его забанил (добавил в игнор) но иногда просматриваю. ) Не на все обучения следует тратить время, особенно если не актуально. )

 

Так вот я и говорю, что эта волна которая вошла в это тело и есть ты. Ум да, ум это программа этого тела а душа это волна, пока ум отдыхает вместе с телом душа пребывает в том месте где она живет и после смерти физического тела, сливаясь в едином пространстве вне времени и пространства, в энергетическом поле, внутри которого и зарождается материальный мир. Три столпа материального мира (три слона) это протон, нейтрон и электрон это то "золото" о котором поверхностно осознавая говорит Муни, все вещества состоят из протона, нейтрона и электрона, вращающихся по заданной программе, входящие в соединения и создающие вещества, которые так-же входят в реакцию и создают материальные формы. Это материальный мир, который берет начало в электромагнитном поле или как ты говоришь в волне. Так и подумай волна ты или тело, или и то и другое в гармонии как творение и творец?! Творец это единство, а творение - обособленность. Каждое обособленное творение уникально и эта уникальность выражается в творческом потенциале, в задумке Творца, раскрыть в себе этот потенциал, значит осознать единство с Творцом.

 

Вот, видишь? И ты, и я - чему-то учимся в общении со всем. С любыми людьми. И делаем выводы. Например такие - "Ты лучше голодай чем с кем попало ешь. И лучше будь один чем вместе с кем попало". Так-то я с тобой тут полностью согласен - "не на все обучения следует тратить время". Некоторому мы уже обучились, и оно для нас неактуально. А иное - и актуально не было никогда, ну и нафиг тогда ему учиться.

 

Правильно звучит так:
"Ты лучше голодай чем, что - попало есть.
И лучше будь один чем вместе с кем попало".

 

Лучше Творца раскрыть в себе и, уподобившись Ему - творить
в сотворчестве души и разума, в единстве.

 

Я воздержался от такой формулировки. Но мы друг-друга понимаем.)))

 

Аксиома Жизни - гениальна!
Лишь её попробуй узреть ЛИК -
Легче, во сто крат, Жизни КРЕСТ вдруг станет.
Аллегорией страдания станут в миг.

Слово — величайшая аксиома жизни.​

 

Верно, таков оригинал. Но и с кем попало тоже есть не следует.

 

Об этом и говорит вторая строчка стиха.

"Ты лучше голодай, чем что - попало есть.
И лучше будь один, чем вместе с кем попало".