Смотрю по фото! Бесплатно.

спать хочешь?
или, Зверюгу боишься?
лучше скажи, коль Зверюга тут себя супер-миллионером позиционирует, почему нищему пророку 41 рубль на хлеб дать не может?
все варианты ответов....
1. Сам нищий....
2. Денег нет свободных...
3. Совесть не позволяет пророку денег дать...
4...
5...
Свой вариант?
Так же интереснее будет...
О тебе пока речи нет.....
Не парься о 41 рубле....

 

В принципе и по сути истинно то, что ты сам не можешь измениться и стать Разумным сознанием к примеру как Уроборос. Или стать сознанием как у Будды, или Иисуса. Или Энштейна, Лобачевского, Менделеева итд... Ты можешь быть только тем, кем тебя творит вселенная для себя, но не для тебя. Но вселенная дает тебе эгоистическое свойство зависти. Ты оцениваешь кто и как устроился типа Сам. Не осознавая, что каждый кирпич во вселенной, строит только вселенная, и укладывает его исключительно в нужное вселенной место в стене вселенной. И завидуешь всем краеугольным камням, созданных вселенной для вселенной. Типа им кайфовее и они сами не плохо устроились. Но ты вот Сам.. не можешь устроиться никак. Даже оценивая и соглашаясь с тем, что место у Уробороса лучше и кайфовее. И вроде сам то и можешь... Ан нет... не получается. А что нужно для изменения твоего сознания, что бы оно обрело иные свойства???.... и стало как у Иисуса к примеру? Нужна информация, которая создала в определенное время Иисуса, и сформировала в нем сознание "Христос". К примеру всё христианство устремлено обрести сознание "Христос". Но нихрена ни у кого не получается. Потому что люди Сами ничего не могут. Не смотря на то... что библия описывает путь и жизнь Иисуса, и обретение им сознания Христос, на этом пути. Библия описывает почти всё, что требуется для этого...
Но люди читая слово, не видят в нем сути его, и не могут сами применить его к себе. Или читая в библии о принципе целостного пути сознания, который включает в себя познание Бога и сердцем и Разумением. Видят тьму сердца в этом и пытаются применять только это направление. Но не могут заметить что при этом обретении христосознания важным 50% элемнетом, будет и путь Разума... Но люди Сами не могут узреть путь разума. И остаются во тьме чувств и невежества. Возникает вопрос ПОЧЕМУ люди САМИ не могут выбрать, какое сознание им иметь? И всегда завидуют другим сознаниям, которые создала вселенная, и уложила как кирпичи, по предназначенным им местам.
Вот знаменитый казахский поэт Абай, сказал.... " Ты кирпич.... знай своё место в мироздании!"..... Уроборос бы сказал ОСОЗНАЙ своё место и предназначение. и не завидуй другим кирпичам с их предназначениями.
Ответ риторический, не для тебя Учитель, а для всех кто прочтет. Для тех кто ищет Бога по его проявлениям. И зрит факты, как Бог устроил мир.

Осознай то, что ни Уроборос, ни ты-сам, не являетесь ни делателями ни строителями ни эволюционерами. Как кирпич, не является строителем мироздания. А только элементом в строительстве. И это только первая ступенька по расширению сознания. Вторая же ступенька по закону многомерности, обязана будет разрушить все понятия данные и обрисованные на первой ступени. И утвердить более высокие понятия. Чем и расширит сознание дополнительно.
Пройдя все ступени до высшей, сознание адепта перестанет что то олицетворять. перестанет что то однозначно утверждать, и перестанет что то отрицать. Оно станет всеприемлющим... пластичным. В нем сперва исчезнет Прокурор, осуждающий весь божий мир и все божьи творения, и обретет сознание Адвоката, защищающего все божьи творерия вплоть до навозных червей, маньяков, и деспотов, начинающих войны, в которых гибнут миллионы людей.
А затем, на высшей ступени сознание обретет нейтральность. И перестанет как судить так и защищать Бога. Станет только наблюдать за Богом и процессом творения вообще. И обретет один вопрос, нацеленный на будущее... Видя как Бог творит, искать смысл и суть в его творении. И уж конечно Бог в сознании наблюдателя обретет наивысшую позицию..... ту... на которую намекает главная заповедь христианства. Да в принципе все заповеди... и раскроется смысл и суть заповеди Не Суди.... ибо в действительности и по фактам... ты не ведаешь ничего. и не можешь ведать Сам.... А разрешение ведать, раздает только Бог. А ведать, значит Знать. А Знать, значит всесторонне и многомерно. А не урезанно или по контекстами одного, отрицая всего остального Бога.

Абсолютно не так.
Вот ты скажи людям... можешь ли ты взять и вот так запросто... пойти в инфо поле, в раздел Разума, и взять то, что нужно тебе? Причем ты даже не знаешь что тебе нужно! Ты не можешь пойти Сам и взять. Не можешь знать что нужно, ибо Сам не определяешь что тебе нужно. Ты даже не знаешь цели и предназначение самого себя! Нахрена тебя именно таким, а не как Уроборос, создала вселенная и воткнула в это дерьмо. Вместо того, что бы быть как Уроборос и кайфовать в Разуме, хорошо устроившись. Не можешь осознать, что нет у твоего "САМ" выбора ни в чем. А твой выбор формирует вселенная, но не ты Сам. Не можешь осознать, что у 8 миллиардов людей на земле, по ФАКТУ имеется и 8 миллиардов совершенно разных и не одинаковых сознаний. И нет ни одного одинакового. И нет ни у кого выбора, каким сознанием ему быть. И никто не обрел ни сознание Будды, ни сознание Христа, ни Энштейна, ни Менделеева САМ и Лично пойдя в инфо поле, и взяв этот лакомый кусок. Иначе все люди бы имели одновременно и сознание Христа и Будды, и Энштейна и Шрёдингера.... Но никто их по Факту не имеет. Более того... ты Сам даже этого, простейшего не можешь осознать.
Значит ты написав эту цитату, изначально совершил ошибку в понятии САМ пошел и взял в Акаше...- Хренушкиииии!
Любая... абсолютно любая информация проявляется исключительно только Инфо полем, и более никем. И проявляется там, и черег того или что... что выберет Акаша, которая и творит мир с предназначениями. И если Иисус к примеру был создан инфо полем с какой то целью, то и будет инфо поле именно через него, проявлять определенную, векторную информацию. А раз Инфо поле создало тебя... То и через тебя будет проявлятся исключительно только векторная информация... и именно та, для которой тебя и создало инфо поле. И если обратишь внимание на себя, на Уробороса, на Аюдажника, на Венеру, на Солнечную... то можешь заметить то... что у них всех РАЗНЫЕ сознания. Заметить то, что ни Сами и ты... не можете измениться Сами, и всегда остаетесь только теми, какими вас создает инфо поле. И вы все, и ты и Уроборос, через себя проявляете только то, для чего вас создало инфо поле, и проявляет через всех Разную информацию. И никто в этом САМ... не может изменить ни другого, ни Самого Себя... Никто не может стать Разумнее... или стать глупее. Никто по Факту не может ни полюбить врага своего, или простить кого то, за что то, что ты считаешь злом. Но Инфо поле проявляет это зло, и оно нужно инфо полю. И виноватых не бывает. Ибо нет ни у кого своего выбора. Все кирпичи только на тех местах, где и должны находится. и не могут Сами поменяться местами НИКАК!!! Ты Сам... не можешь понять даже этого...-Элементарного. И всегда будешь воевать только с Богом, против Бога. Но иллюзорно считать, что воюешь за бога.
За всё время диалогов между тобой и Уроборосом, ты не изменился ни на миллиметр, и не расширил своё сознание Сам... не стал ни на йоту Разумнее, хоть библия и требует этого... в главной заповеди. Ты рекламируя библию, отрицаешь Главное, что написано в библии.... РАЗУМЕНИЕ!!!! И от тебя это не зависит. Если только Акаша даст команду... Узри и осознай главенство Разума!... только тогда ты это узришь и уразумеешь. Более НИКАК!
Иисус сказал... Что нет ни на что твоей личной эго воли... А есть только у Бога... Но ты и от этого бежишь и не признаешь ни Христа, ни Бога Отца.... И парадокс в том, что воюешь с библией на стороне библии, против библии. Это то и Есть тот самый Уроборос. Узри его во всем Сам!....- Нифига не получится. Ты всегда будешь только тем, кем тебя творит Инфо поле, для инфо поля. И исполнять только свою роль, но не чужую, не предназначенную тебе.
И если предназначено тебе всё олицетворять, везде видеть САМОВСКИХ личностей и себя считать личностью- Сам со своей волей. И воевать с Богом и против Бога, на стороне Бога.. То ты и будешь исполнять только это предназначение.
Ты как говорит Эзотерика... Только МАРИАНЕТКА, не могущая ничего Сама, но мнящая что она всё Сама... Такова её роль.

Вот ты отделил от стороннего не оличенного наблюдателя, человеческую личность. И спрашиваешь именно её, с чем она борется?........... Вообще то вопрос странный. Особенно для личности, с которой синтезирован сторонний наблюдатель. Но Есть вопрос... А личность с таким наблюдателем, просто обязана быть тоже Разумной... Значит и ответ должен быть у личности разумный, не противеречащий ничему.
Раз личность всегда привязана к телу, то все процессы в материи всегда выражены как движение и изменение. А по закону физики, любое движения связано с сопротивлением. А сопротивление выглядит и как борьба. И человек-личность, всегда борется с пространством, в котором она проявлена. Сила давления равна силе сопротивления. Это борьба. Зародыш растет, уже борется и сопротивляется мирозданию в процессе его материального творения. Рост, это изменение. Значит сопротивление или борьба. Набор информации в сознание из социума и окружения, тоже борьба. Раз ты живешь в среде континуума, ты всегда находишься в противодействии ему же... борешься с ним.
Любой процесс - есть борьба.

Поклянись что поймешь!.....-шутка.
Но ты не поймешь. Потому что изначально обращаешься к иллюзии олицетворенной личности Уробороса, которого в виде информации творит информационное поле.
Здравомыслящие люди говорят.... что о предназначении какого то объекта, нужно спрашивать того кто создал этот объект. Так кто создал объект Уроборос?...... не сам же он себя создал... Инфо поле??? Так и спрашивать надо у инфо поля, о предназначении объекта под ярлыком "Уроборос."
Ты разве понял это?.... хоть и обещал....
Пример......
Вот нахрена нужен ты тут Учитель???????.... и ты никому не нравишься, но ты тут. Ну наверное этот вопрос нужно обращать не тебе, и формулировать иначе. Типа...
-" О Боже... нахрена ты создал этого Учителя, который несет всякую хрень, и посадил его на грядке этого форума как сорняк?!
Вопрос адресован верно в этом выражении. Но в нем не раскрыто твое предназначение ДЛЯ Бога, создавшего тебя и посадившего сюда с какой то целью для Бога... и ни в коем случае не для Аюдажника, Уробороса или кого то ещё.... которые возмущаются по сути действиями Бога, которые им как Эго-Личностям САМ... не нравятся и они винят почему то только личность Учителя.... а не Бога, создавшего Учителя. Разве можно винить и обвинять какой то один краеугольный, специальный кирпич в стене, предназначенный именно для этого места.. за то, что он не такой как другие кирпичи, созданные тем же Творцом.
Вот Учитель... а ты попробуй за деревьями личностей, узреть сам лес.... называемый Инфо полем или Богом. Узреть в любом человеке, Творение Бога, для Бога... а не для тебя, которому не нравятся какие то Творения Божьи.
НЕ рассматривай людей с позиции олицетворения и что все могут что то Сами... Узрей, что Сами люди и ты... ничего не можете. Всем управляет именно так, только Творец... Прозрей наконец!.... хоть это чисто риторика. Ты не можешь без Воли на то Божьей, прозреть.

Это уже типа ХОРОШО... Что ты начинаешь зрить и определять мир как экземпляры- творений Божьих. Осталось что бы ты и себя воспринимал так же... как экземпляр творения Божьего с целью и предназначением. А так же согласно второй заповеди равенства, осознал что ты ничуть ни выше и не ниже любого другого экземпляра творения Божия... И для Бога все его Творения равны между собой. Как огромная шестерня в часах, так и мелкая шестереночка, без которой не будут работать все часы. И не суди что какая то шестерня важнее и круче других. или лишняя и никчемная.

Вот что лично мне нравиться в тебе, так то, что не обижаешься и что есть чувство юмора. И эмпатируя в тебя, не вижу сильного эмоционального разбаланса и негатива. Ты не кипишь в эмоциях как Аюдажник.

Класс!.... А ведь ты не так прост и дебилен, как многим в форуме иллюзорно кажется. В тебе есть проблески Разумного сознания. Пусть не большие, но это выглядит как росток, который по воле судьбы, может вырасти в древо вселенной.

Покурил. Пока курил, шел диалог с Учителем Разума (Называют это и Внутренним Диалогом (ВД). А внутренний диалог, всегда как процесс происходит в каждом, любом человеке. И все люди имеют внутри себя, своего направляющего их Учителя. Только не все замечают его. И нет в этом ничего сверх естественного.)). Хорошо бы его описать тут. Но суть такова...
Никто из людей, ничего Сам не может. Всеми людьми, управляет их внутренний Учитель. Учитель предназначен исключительно для того, что бы вести любого человека по его Судьбе. Это самое главное. Никто из людей, не может ослушаться своего Учителя. Или по главной заповеди... " Бога СВОЕГО!!!" который находится внутри каждого его творения. Все люди ведомы. Никто не имеет своей личной Воли. Все сознания разные. Но это не их... людей... разные сознания. Это сознания их Учителей, или сознание Бога, который находится внутри каждого человека, животного, растения, минерала, итд...
Так что ты брат ошибаешься в том, что это САМ Уроборос что то там... Нет понятия САМ на самом деле. На самом деле имеется такая картинка иллюзии как..
1. Тело человека, выраженное в парной двойственности как Мужчина отдельно, женщина отдельно. Но по сути это одна форма. И у всех людей это почти одинаково среди людей, как особей людских, а не животных или растений.
2. В теле имеется индивидуальное сознание, которое формируется информационным полем, и именно такое, какое нужно и записано в информационном поле. Оно выражено по сути как Сторонний Учитель, или механизм управления и контроля. По этому никто не может изменить ни другого, ни самого себя, без участия в этом Учителей, которые контролируют всё, что надо, и должно быть, и отрезают от восприятия то, что не по Судьбе. По этому все люди встречая что то как Факты, отрицают их.... и выглядят дебилами. Но человек Сам не может видеть ни Факты, ни логику, ни адекватность ни аргументы. А кто видит одни факты, отрицает все другие... не по судьбе. И видя подобного человека, который не замечает то, что положено ему, называет того дебилом. И наоборот, этот человек осуждающий, не зрит те факты, что зрит первый. В этом то и рождается Уроборос, который видит обе стороны одновременно. Но тоже вовсе не Сам а по судьбе и предназначению его.
По этому как ни крути это яйцо.... везде и всегда и за всем стоит только Бог, Инфо поле или вселенная... И никак никогда и нигде, человек не может быть проявлен в виде Я-Сам... Это равносильно что лопата станет выбирать сама, что ей делать... копать или сочинять стихи.
Эзотериками древности замечено и выдедено как формула что.... Ничего не обычного нет ни в чем. Даже если ты экстрасенс, то это только индивидуальная, информационная одна из способностей данных Инфо полем, именно этому человеку а не другому. И это скажем называют либо Дар Божий.... или наоборот, это проклятие Божье. Но никак не сам виноват или заслужил. А именно Бог дал. Бог дает одному одни способности, другому другие. И это Факт. По этому один сапожник-Гуру сапогов. Другой пирожник, - гуру по пирогам... третий сенс, гуру нести иллюзорную пургу. Третий Энштейн или Менделеев, или Будда - Христос. И нет никаких личных заслуг у этих людей. Они только исполнители своих предназначений. Иисус предназначен погибнуть на кресте. Иуда предназначен предать и быть зарезанным. Чикатило предназначен быть маньяком, Гитлер играть свою Божественную роль... И нет никаких личных заслут в этом ни у кого. И ты Учитель не ниже Уробороса, исполняешь только своё предназначение. Не более. И судить по "идее и Разуму" тебя нельзя о добрый человек.... Но и люди судящие тебя и называющие идиотом, тоже исполняют свои Божественные роли и предназначения. И их тоже по сути нельзя судить и осуждать... Осуждать Аюдажника скажем.... но и его судят другие люди. И тех кто судит их, тоже судят и осуждают... и это бесконечная цепочка, показывающая систему управления Богом, мироздания людей. И никто не рассматривает мир по закону относительности. Что хохлу кайф, то свинье смерть. Что кайф для Учителя? А что кайф для Аюдажника? А что для Солнечной?...-разные кайфы то... и все правильные. Ибо все раздаривает только Бог. Даже в библии имеется перечисление типа...." Дайте собакам мяса, они богом предназначены хотеть его. И унаследуют типа мясной мир после их смерти....-мир из говядины.
А вот говядина, унаследует мир травы... А трава мир абалденной почвы... И будет вам, по вашим предназначениям дано... Быку- бычье, Юпитеру-Юпитерово, Кесарю - Кесарию.
Сечешь брат ход мысли?

Вот ты за собой смотри.... Ибо ты начал отделять и разделять Мудрость, на человеческую и божественную. И определяешь кого то как человеческого но не божественного мудреца.
А какая мудрость бывает ещё? А наблюдая за людьми, скоро осознанно начнешь определять и разделять людей, по этим мудростям или полярным глупостям.
Человеческая, значит эгоистическая и шкурная мудрость с выгодой для личного эга. И Учителя у людей делятся на человеческих, и учат как жить эгоистам... И Учителя по Божественному мироустройству, которое познавать эгоистам незачем.
Так перебери всех мудрецов и учителей, и рассортируй по понятиям, какие они учителя и чему учат... Эгоизму или Божественному мироустройству. И посмотри в себя... чему учишь ты? и кого учишь ты? Или пытаешься иллюзорно учить.
А определишь, что ты учишь именно эгоистов как им правильно что то там.....

Оба вы младенцы. А точнее только зародыши сознания. Уроборосу 8,5 млрд лет, по человеческим меркам иллюзорного времени.

Хорошее хобби. Но осознает ли он, что это хобби находится в среде времени и постоянно изменяется. Причем что он Сам не управляет этими изменениями, а только плывет по течению, подчиняясь информации в нем?
Пример.
20 лет назад, приспичило желаниями мою супругу, переклеить обои в коридорах. Но судьба распорядилась иначе. В итоге, вместо пары дней ремонта по переклейке обой, мы с супругой вместе, трахались всё лето, по отливке гипсовых форм, "Дикий камень" Раскраске их и выкладке ими коридоров..... После завершения, все родственники и друзья-знакомые просто абалдевали и от дизайна и от проделанной работы.
Прошло почти 20 лет. Как то в интернете на одном форуме "засветил" эта фото.... среди эгоистов, но коллег по профессии. Так они "обосрали" всё.... Но как оказалось, что они сами то ничего не могут и не умеют. Но все тычут в непонятное, называемое "Евро дизайн". Но они ищут фирму, которая им сделает его.... а сами могут только осуждать то, что сделано не по стандарту. Значит имеют стандартное, эталонное, не художественное вИдение.
Но.... перед этой "Поклейкой обоев", Я построил небольшой дом (35 кв. м.) И по стандартам, называемым "Евро". Потолок в 2х уровнях, итд, итп.... Вот прошло больше 15 лет. Смотрю сейчас в интернете по теме "Евро".... А Евро за эти 17 лет изменилось и стало покруче... Если бы мне тогда попались такие варианты, то дизайн делал бы другим. Но тогда не было широко использованы так называемые "Натяжные потолки".
Там сейчас живет мл. сын. И флаг ему в руки.... пусть делает теперь сам, то что захочет.

А что такое как понятие "Пророк"? Дай полную характеристику этому понятию.

Сложный вопрос. Он двойственный. И состоит из двух понятий. Что Уроборос умеет как личность? И... кем работает по специальности именно сейчас.
Именно сейчас, Уроборос бездельник! но по неволе... из за пандемии. Но он типа дизайнер фото шоп и фотограф. Через год, наверное уйдет и от этого в сторону. Но как хобби это останется. Наверное уйдет в съемку природы... возможно подводного мира.... Но что уготовила ему судьба, только пророкам известно.
Как видишь, Уроборос и эгоист такой же как все, и всё человеческое ему не чуждо, как и поговорить и обсудить шкурные вопросы.

Ага.... Снимал товарищ. Если интересно о природе и красоте наших мест... то посмотри и этот ролик...
Часть первая. Плохо то, что ролик снят ранней весной, и нет зелени.

Часть 2 Продолжение.

А тут уже зелененькое всё.... Снимал почти сосед... хороший знакомый.

Это излюбленные места для отдыха. как и первый ролик. 300-450 км от города.

 

Ложь!!!!

Сперва слезь с пьедестала что Уроборос себе воздвиг третьим лицом, тогда поговорим, не позорься мальчик. ))) И прекрати лгать постоянно в адрес других, переходя на личности.

 

@Уроборос,Меня интересует вопрос и именно Ваше мнение .Для чего нужны Вселенские законы или как их назвать? И что будет ,если человек их будет нарушать?То что все мы ходим и живем по этим законам ,это понятно.А для чего они,если есть,кто нас направляет и все зависит от Него...Если мы,как Вас понимаю,пустое место.

 

Юрка.... не тупи.... Вникни в понятие и суть "Уроборос"!!!! Ты пытаешься упихнуть в конкретику и однозначность то... что в принципе не может быть упихуевано в одну форму.
Одно из пнятий от Уроборосе, это ПАРАДОКС. А Парадокс, означает ПРОТИВОРЕЧИЕ! Уроборос по сути и олицетворяет не личность, а сплошные противоречия и информационные парадоксы. В шахматах, это олицетворение позиции "Пат" когда ходить уже некуда и невозможно. Везде одни парадоксы. И куда не иди, упираешься в иллюзию пути туда, не знаешь куда, за тем, не знаешь чем.
И не ожидай от Уробороса конкретики. Он всегда противоречит всему миру и самому себе. Он всегда занимает позицию МЕЖДУ Да и НЕТ.
Мммм... в эзотерике имеется такое понятие как "Путь Адепта" выраженный как ступени посвящения. Но он выглядит так.......................
Получив посвящение первой ступени, будущий Адепт, совершает иллюзорный путь, выраженный кругом. И совершив путь, вернувшись в исходную точку с определением конкретного мироустройства, ученику дают второе посвящение, и восхождение на вторую ступень. Ему дают первичную информацию, как пинок под зад.
Ученик получает Шок от того, что оказывается весь иллюзорный путь первой ступени, нужно просто взять и выбросить на помойку. Он зря им шел... и оказывается идя по пути второй ступени и познавая мироздание, оно оказывается совершено другим, а не таким, каким показало ему сознание первой ступени. Но путь первой пройден. и ту информацию, просто никак не выдрать из сознания. И этот опыт останется в сознании до конца.
И вот пройдя путь второй ступени, при этом одновременно разрушив все понятия первой ступени, ученик пройдя круг познания возвращается в исходную позицию.
И начинается посвящение на третью ступень... пять пинок, опять шок, и опять информация третьей ступени, разрушает все понятия конкретных определений первых двух ступеней. Мир выстроенный на конкретных и однозначных определениях начинается разрушаться, и обретаться сознание третьей ступени....
И так повторяется по подобию, на всех шести ступенях. У ученика в сознании Хаос и неразбериха. Он не может определиться как конкретно и правильно устроено мироздание. Потому что с позиции первой ступени всё было правильно. С позиций второй-шестой ступеней, тоже всё правильно и складно, логично и последовательно. Но ученик не может точно определить так что правильно то!!!???
Седьмая ступень...- Высшая ступень Адепта. Ступень Махатм. Именно на этой ступени, складываются во едино, все пройденные ступени в одно целое понятие о многомерном мироустройстве.

А тебе Юрок... Уроборос пишет то с позиции первой ступени, то с позиции третьей, а то и с шестой. Иногда, редко с позиции седьмой... с позиции Целостности мироздания и завершенности его.
Но ты как ученик ждешь конкретику и однозначность там, где её просто не может быть. Вся информация скручена в кольцо Уробороса. Уроборос, это та цель, к которой идут Адепты, что бы стать Махатмами. Но сами этого не осознают, пока не потеряют восприятие себя как личность. Тогда и начинается принятия в себя всего Хаоса бытия.
Но этот путь, завершается на седьмой ступени приводит к смерти тела. Так было судя по истории всегда. И последние слова личности ставшей Махатмой, всегда проявляют самую высшую истину. И именно они самые важные. И именно они определяют цель и свершение этой цели. По этому и важны во всей библии, в конце концов, только последние слова... слова Махатмы. А до этого.... библия выражает как бы путь ученичества, по ступеням познания Разума и Чувств.
И описывает путь Иисуса, до момента когда он стал Махатмой - Христом - Сознанием.
Не Уроборос тут пишет Сам.... А Информационное поле создало его с целью проявления информации в мироздании через него.
Информация пишется для Личностей. Но она не предназначена для личностей. Она предназначена для Сознаний, которые не зримо для личностей, совершают круги идя по ступеням расширения сознаний.
И информация является камнями и вехами, за которые незримо цепляются сознания... проклинают эту информацию, не соглашаются с ней... Но она оседает в их сознаниях, и прячется глубоко, до нужного времени, пока не наступит пора ей проклюнутся и прорасти. Уроборос не зримый сеятель информации. Но Уроборосу как эгоисту и личности, похрен всё. И что пишется через него. И как воспринимаются эгоистами или сознаниями. Ему как личности, наплевать. Он как личность, пофигист и юморист. И никогда не откажется поржать над личностями. Но пытаться оскорбить напрямую, воздержится Разумно.
Вот тебе Юрок, понятия и о двойственности Уробороса как Сознания и как шкурной личности.

Вот шкурная личность Уробороса ржет над самим собой. Личность его живет в семье из 3 человек. И купила 2 килограмма печенья, колограмм арахисовых орехов. Полторы пачки сливочного масла, и пять банок сгущенки....
Вот теперь представьте, что всё это... трое человек съели за 2 дня!................................ Афигеть!
Но если... Уроборос скажет вам, что из этого всего было сделаны пирожные типа "Картошка".... и съедены... то это не так уж и много... И в "Охотку" даже мало...

Или пример из будущего. Личность Уробороса купила чуть больше 1 кг... 4 селедки. Засолила два дня назад. Сегодня будет делать Торт из сельди, с названием " Селедка под шубой". Получится огромный торт, весом кило в 5 или 6ть....
На 2-3 дня....
(П.С. инфа для размышления. Никто в семье Уробороса, не страдает ожирением.)

А это как ты себе представляешь то?.......... Вот течет река, и тащит по течению опавший листок. Листок что путешественник? Но листок то не выбирал упасть. Как не выбирал упасть в реку. и не выбирал что бы река его тащила вниз а не вверх... НЕт у него выбора... и он путешественник?....
По реке "Фикалка" по течению плывет какашка - путешественница. Класс!

Докажи что какашка имеет право выбора быть лебедем, и лететь на северный полюс, а не течь по Фикалке в отстойник.

Иллюзия полнейшая.
Ты слышал правило... Сложние проверяется вычитанием и наоборот. Деление умножением и наоборот? В итоге рождается типа истина.
ПРимени это правило и поймешь что... Всем рулит только информация рисующая мироздание.
Если вычесть из мироздания тебя... то будет всё, кроме тебя. Значит ты не пойдешь в магазин и не будешь сидеть за компом. Если инфа не нарисует комп, то и сидеть ты за ним не будешь. И как в песне...

Или то же самое в древнем фильме...

Это говорит о том, что мироздание состоит из слагаемых обстоятельств. И если они все совпадают, то тогда совершается действие или материализация. И без этого, ничей личный выбор просто не может произойти.
Вывод. Всем рулят обстоятельства, а не ты и твои желания купить дом, а денег есть только на паршивую не нужную тебе казу.
Или докажи обратное..... но обратное нельзя доказать. Значит можно только произнести тост, за то... что бы Бог дал тебе не только желания но и возможности к его воплощению.


Так..... вроде ничего сам не придумал... и использовал только Факты того, что Есть. и что доказано без мнения Уробороса. Значит винить Уробороса по логике никто не должен.

Мммм.. не сам придумал. А в эзотерике есть понятие что... Для того что бы ты выбрал, первично в тебя должны прийти мысли от бога о выборе. и подкрепиться посланными в тебя ярыми желаниями. Но это скажет о том, что Бог выбрал за тебя а не ты сам. А ты только ведешься мыслями и желаниями от Бога (инфо поля, Учителя итд, итп...)

Пример.
Делаю ремонт кухни. Облицовываю её декор панелями. При этом присутствует заехавший ко мне шурин, который тоже недавно облицовывал панелями потолок. Вот я ложу панель на стол с подложкой, отмеряю длину рулеткой, ставлю метку карандашом.... Ложу угольник под 90 градусов, и канцелярским ножом подрезаю поверхность примерно до середины. Потом загибаю, отламываю, и в сложенном виде между панелью и отрезаемым куском, прорезаю ножом остатки. Быстро, ровно, качественно.
Шурин глянул и сказал... Вау! Оказывается всё так просто и абалденно! А я типа пилил ножовкой по металлу. и главная фраза... " И что это ко мне такая мысль не пришла!?"....
Это и говорит о том, что оказывается сперва должна прийти нужная мысль, как... потом желание, затем что бы были все нужные инструменты, итд.... И только тогда всё свершится.
Врубаешься в систему проявления в материи информации?

Какую хрень ты несешь... Ты ещё лопату пожалей за то, как её грубо используют.. А человек, подобный, расходуемый и временный материал, как и прозерватив. Родили, использовали, износили, выбросили на кладбище. И это бесспорных, хоть и грубый но Факт. Так и Есть. (Тоже иллюзия).

Умерли абсолютно все политики и магнаты с иллюминатами и каменщиками. Какие не умерли, всё равно умрут. Точно так же как все другие смертные, временные люди. И они ничем не отличаются от подобных презервативов. Ну разве запахом или вкусом. Но итог один... на помойке.

Верно на все 100! Парвопричина в том, что тебя создал Бог с определенной целью. Использовал до смерти и выбросил. Если бы не создал, то и спросить не с кого... Виноват всегда Автор и творец. И первый гад и сволочь, всегда будет только Шекспир.... за смерть и страдания всех созданных им героев. Его убить мало за милую Дездемону... Но почему винят то Отелло? В чем его вина то?

Ну тогда во всем вини Отелло, лопаты и грабли, которые не сами себя такими создали и выбрали свои предназначения.
Пайду сломаю веник, за то что он не летает как метла у бабы яги. Но внутреннее чувство говорит, что мне наваляет за это пиждюлей жена... (Может она умеет на нем летать?

Помню как Бог создал ситуацию, что двое ослепли.
Помню как управлял ихними желаниями, по пути в пивную.... А оказалось не в пивную... Ну короче, как ни крути, а вышло по Божьи, а не ихнему.
Вон Берлиоз тоже выбирал председательствовать на лит. совете. И не выбирал, быть с отрезанной головой в гробу. и что бы к тому ж его голову спер кот. Но вышло не по его выбору.

Если коротко, то Абсолютом является Всё что Есть + всё чего нет. Это самое короткое и самое точное определение. Куда ни плюнь, попадешь только в него. Более того, и твой плевок, вовсе не твой... а состоит из Абсолюта. как и ты тоже. До последнего атома дерьма в тебе. (Грубо, но более понятно.)

Хым... Вообще то тут противоречий нет и быть не может. Бог цел и Един. Как к примеру Яблоко. Яблоко можно разделять и изучать. И всё что внутри, принадлежит же яблоку, более ничему. И состоит из яблока... более не из чего... И если выбросить хоть молекулу из яблока, то яблоко уже не будет целым и Единым и не делимым. По этому понятия разделения Есть по Факту. Но они иллюзорны, ибо вселенную нельзя разделить и выкинуть из ней ничего. Просто некуда выкинуть... Ну нет ничего кроме Вселеной то... По этому и не делима она по сути. К тому ж Вселенная Есть Иллюзия. И не ищи конкретику и однозначность. Вселенная многомерна и парадоксальна в разных восприятиях.

 

Подруга... Понимаешь, вся загвоздка в том, что Вселенную просто нельзя рассматривать с позиции эгоистического восприятия одной личности. Но ты не имеешь другого, стороннего восприятия вселенной и тебя внутри неё как целое и единое простраство. Ты рассматриваешь мироздание чисто по закону относительности его отдельно от тебя, тебя отдельно от всего, и что всё что не ты, тебе что то обязано и должно.
Но по Факту то... Вселенная создавшая тебя по сути ни долю мига во вселенском времени, исчисляемом сотней миллиардов лет, а ты живешь в районе всего 100 лет максимум и исчезнешь как и появилась.
Вот эзотерика приводила такой пример... Горит огромнейший костер, типа как недавно горели в России леса и торфянники. И вот из эгого костра, вылетела одна искорка, кричащая Я... Я!!!!! и через пару секунд угасла. А костер горит годами.... Вот кто ты отнсительно этого костра, если ты олицетворен7а как эта искорка? Тебя создал костер... не ты сама... Ты стремишься за этот миг горения познать весь костер. И даже если вдруг познаешь... ты погаснешь и исчезнешь. И тебе как личности и нафиг не нужны эти знания. Но кого спрашивать то надо о костре, если не сам костер? Другую искорку о её мнении? И что может эта искорка нарушить то???.. Ничего. Но всё можно описать как некий происходящий процесс информационной материализации иллюзии в пространстве. В котором и ты появляешься в какое то определенное время на миг... и всё...
Есть такое понятие как "Относительная соразмерность." Сравни себя со всей вселенной, и определи себя по отношению к ней соразмерно. Там даже наше Солнце, на много меньше пылинки в пустыне Сахара. А ты на этой пылинке кто? Меньше блохи на собаке. (извини за сравнение.)
Есть какие то законы. Но все они являются законами многомерной вселенской иллюзии. И все они относительны и противоречивы по отношению друг к другу. (как то так.)

..... Мир относителен Аю.... Помнишь что некие первопредки людей, были и аморфными и двуполыми гермофродитами. А в целостности нет разницы кто ты. Ибо ты только то, что нужно инфо полю. И должно быть именно тем.

Ну... видна общая суть пока... Но дробно тебя не анализировал пока. Если хочешь, то через время, нарисую твой психо портрет с акцентами и телесно. Думаю в форуме достаточно ты наследил собой. Только под микроскоп ставь....

Лично я не против и пивка. Но стоит внутренний блок, человека не пьющего алкоголь. Хоть раньше этого пивасика попил не мало... А современное, магазинное пиво вааще отстой.
К стати... как ни парадоксально, но периодически делаю наливки, которые сам не употребляю. Изредка жена... ну и гости. Вот шурин раздобыл спирт.... обещал привести 2-3 литра... А раньше и спирт сам делал... и супер напитки.

 

Главное ,вы за меня не решайте.А там все приложиться.ЯВам задала конкретный вопрос.Жду однозначный ответ ,без всяких дополнений по поводу меня.Я разберусь с Божьей помощью.

 

Не за что, а зачем! Чтобы ты умер.
И тогда, после твоей смерти, тебя вознесут на пьедестал почета.
Так со всеми святыми было. Посмотри внимательно по Библии.
Моисей кто был при жизни? Вор и убийца! Украл у Египетских жрецов машину исполнения желаний в виде сундука, а перед этим поубивал кое кого и повел людей в пустыню, где их мучал голодом и холодом долгое время. По пути заставлял их уничтожать местные племена на Синае. За что же его возносить на пьедестал почета при жизни? Не зачто! А после его смерти, его вознесли в умах и в сердце.
А Иисус?! Ходил умалишенный, блаженный, что то там лопотал о любви к ближнему... Народ верил только его чудесам, а он им байки рассказывал о царствие небесном. Когда у Иисуса чудеса закончились, то его прибили к кресту. И правильно сделали. Не фиг народ баламутить.
А уж после смерти его вознесли на доску библейского почета.
Вот также и тебя Уч, с твоими проповедями, надо вначале убить, а уж потом восславить.

 

Как вижу, слишком много через твой "Разум" личностной лжи и грязи транслируется на других с помпой великого откровения через Уроборуса, поэтому сие не надо ни мне ни тебе. Лучше живи простой жизнью, наливки вон делай, снег убирай, семьей занимайся, пока следы невежества из себя не уберешь. А как уберешь тогда можно поговорить нормально. )

 

Вы ввели ложные противоположности и навязываете мне мыслить именно в них. Волк - не кошка, а насекомое. Если я не согласен, что он насекомое, то любой неподготовленный разум автоматически будет отстаивать позицию, что он кошка. Это классический метод манипулирования сознанием. Вы либо за Путина, либо за майдан. Это ложные противоположности. Вариантов бесконечно много, а навязывают выбор из двух.

Любая личность соткана из противоречий. Самое первое из них, которое появляется вместе с личностью - это противоречие между ощущением себя и своей ощущаемостью. Я - это тот, кто ощущает или я - это тот, кого ощущаю. Два я в одном. Его разрешение порождает следующее противоречие. У большинства людей оно не разрешено и поэтому они не могут двигаться дальше. Они всё время скачут с одного взгляда на другой и не могут успокоиться. Некоторые вместо того, чтобы признать существование этого противоречия в себе и разрешить его убеждают себя в безумной сложности, многомерности, непредсказуемости, парадоксальности и непостижимости всего. Ещё и других пытаются убедить. Своё внутреннее переносят на внешнее.

Маленькие дети убеждены, что если они закроют глаза, то и их никто не будет видеть. А некоторые взрослые убеждены, что если они не могут понять себя, значит мир невозможно понять.

Почему делают именно так?

Я исхожу из того, что человеку дан ровно один путь - это путь от момента зарождения до момента смерти. Цель человека его завершить. Под завершением пути понимается не родиться и умереть, что все делают, а не потерять себя между рождением и смертью. Сохранить своё изначальное восприятие и пронести его через всю жизнь.
Было бы неплохо разобраться именно с этим жизненным путём: в чём он заключается, по каким законам проходит движение, куда ведёт, что в самом начале, почему он именно такой и т.д. и т.п., а не придумывать что-то своё, лишь бы не заниматься этим.

Самое трудное в жизни - не быть собой. Искренне пытаться быть каким-то другим. Нас очень рано приучают быть недовольными собой и стремиться стать лучше, чем мы есть. Убеждают, что наши ощущения не верны, должны быть другими. Обычно это значит любить, по-доброму относиться к другим, быть щедрым, толерантным, терпимым и бла-бла-бла.
Ты не хочешь делиться игрушкой с другом, ты жадничаешь, ты не верно себя ощущаешь и будешь лучше, если не станешь чувствовать жадность, а станешь чувствовать щедрость.

И люди либо пытаются создать картинку, притвориться, либо на самом деле пытаются измениться и стать лучше. Я не чувствую в себе любовь, это не верно, я должен чувствовать, чтобы быть лучше, поэтому я буду заниматься вот этим учением, тогда я почувствую в себе любовь и стану собой доволен. Вот такая примерно логика движет многими людьми. Лично у меня такая была. Ничего многомерного и противоречивого.

Ошибка в том, что вы не чувствуете в себе любовь, потому что убеждены, что должны её чувствовать. Это очень сложный для понимания момент. Нет, не должны. Разрешить её не чувствовать для многих людей воспринимается, как предательство себя и всех своих ценностей и убеждений.

Когда ты идёшь ночью по улице и видишь какую-то шумную компанию, то у тебя есть выбор рассматривать её опасной для себя или дружелюбной. Твои действия будут разными в зависимости от твоего восприятия. И в зависимости от него возникнут разные обстоятельства, ты их сам создашь. Не они рулят, ты рулишь, ты их создал своим выбором. Докажи обратное.
Если ты не можешь сделать такой выбор, то это означает не то, что выбора нет, а то, что ты не умеешь делать такой выбор.

И ты сможешь объяснить исходя из этого, что такое абсолютный ноль или абсолютная величина?
Абсолютное - это ничем не обусловленное. Нет условий для его существования. Противоположностью является относительное. Существующее только при определённых условиях. Если я говорю, что ты абсолютно не прав, то это значит, что нет таких условий при которых ты будешь правым.

То, что есть - это всё или бытие. Заранее неизвестно абсолютно оно или относительно. Абсолют - это то во всём, что есть без условий. Именно поэтому с вычисления его и начинают обычно. Потому что он создаёт условия для остального.

Ты пытаешься выставить меня неодушевлённым предметом, что не верно. Наше разногласие не в том, что я тупой, одномерный, приниженный и конкретный, а ты мудрый, многомерный, возвышенный и абстрактный. А в том, что я рассуждаю в категориях жизни, а ты в категориях смерти. Ты смотришь на всё как на мёртвое. Если бы в одном месте ты представлял человека использованным презервативом, а в другом прекрасным лебедем - это было бы похоже на многомерность. Но ты-то всегда настаиваешь на одном взгляде и твоя многомерность на деле оказывается очень однобокой. Я около 25 лет был таким же, наивно предполагать, что мне тут что-то неизвестно, незнакомо или непонятно.
У тебя на "Пути Адепта" человек чувствует пинок, шок и разрушение предыдущего. Почему не помощь, удивление и новое открытие?

 

Бог не лжет Аюдажник. Иначе бы соткал тебя из лжи, судя по таким постам как ниже...

Ну вот видишь.... как ты лжешь то.... А ведь ты ни разу не видел Уробороса. И тем более на пьедестале.... Вторая ложь, что Уроборос мальчик.... Уроборос вообще не имеет пола и возраста. Но даже с такой позиции, то он родился одновременно с рождением вселенной. И олицетворяет её в проявленном виде как "Есть".
Уроборос никогда не олицетворяет ничего. Но в разделенном виде, на все формы внутри навешены информационные ярлыки, которые и определяют все разности между разными формами. И указывают на отличия этих форм друг от друга. Форму Учителя, от Формы Аюдажника. И эти отличия определяются как Факты того, что Есть в иллюзии. Аюдажник Есть как форма в Есть?..... Ну... всё же он определяеся как Есть. И это Факт. Но это не оличивание, а определение конкретной формы. Значит анализ формы и её содержания по Фактам проявления, не можно считать оскорблением формы.
Если яблоку как форме указать на коосточки внутри яблока, то это будет Фактом по сути и содержанию. А не специальным и намеренным оскорблением Личности. Форма и не рассматривается как личность. А как содержание.
К примеру... У Аюдажника есть пиписька..... Это будет Фактом а не оскорблением. И Аюдажник как форма, имеет отличия от формы "Учитель". В том числе и размерами пиписьки.
И к примеру местные барышни, форумчанки, вполне могут определить вас двоих, как формы меряющиеся пиписьками, у кого больше, шершавее, кривее... и другими характеристиками.
Солнышко, Венера.... как думаете? МЕжду Учителем и Аюдажником идут такие соревнования?

Солнышко... Уроборос никогда не за кого и ничего не решает. Скорее наоборот... Через Уробороса проявляются только формы, выглядящие как задачки для решений, а не ответы. А если и ответы... то скорее в виде набора ответов, из которые нужно выбрать один, или признать верными все.
И Уроборос ответил, что у него просто нет одного, конкретного ответа. Мммм.. Есть много конкретных ответов. Но без утверждения какого то одного, более верного. А рассматривая слона с разных сторон, видишь только много разных и правильных ответов. И нет ни одного не правильного. Но любой ответ будет только Частью Истины.
Класс! вполне трезвый взгляд.

Так суть то в том, что от тебя то ничего абсолютно не зависит. Как бы ты не воспринимал Уроборос.

И это тоже от тебя лично не зависит, и ты не имеешь выбора не только заставить что то Божественное измениться на твоё эгоистическое... Но и изменить своё восприятие божественного мироздания.
И это Факт.... Встает вопрос ЗАЧЕМ? И вопрос не к тебе, ибо ты не знаешь и не ведает ответов... Значит вопрос Творцу тебя.
Нет смысла спрашивать у лопаты о её предназначении. Она сама не знает его. Есть смысл спрашивать у Создателя лопаты о её предназначении.

Эта фраза, определяет твою не осознанность. Если бы ты был осознанной личностью, то никогда не написал бы такую фразу. Ибо " НЕВЕЖА" имеет смысл понятия....

Уроборос никак не может быть отнесен к этим понятиям. В нем не может быть грубости, ибо он всегда пластичный. И Уроборос просто не несет в себе цели оскорбить объект наблюдения, охарактеризовав его в виде информации, которую этот объект, по сути и факту проявляет через себя в материю.
И воспитанность, на прямую связано с образованностью, или иначе... называемом как количестве информации в форме, способной синтезироваться с бОльшим объемом информации мироздания.
А в форме "Аюдажник" просто очень мало информации для синтеза в многовариантности мироздания. Аюдажник выглядит как листовка с рекламным утверждением чего то, без анализа обратной стороны, типа вреда. И его просто нельзя сравнивать с энциклопедией. И это не будет считаться оскорблением, а только констатацией Факта. В тебе очень мало содержится информации Аюдажник... Значит мало для чего пригоден.

Правда именно этот Факт, говорит и о том, что форма Аюдажник. только одновекторно может принимать любую информацию, и анализировать её исключительно в одном векторе. Причем не разумном, а эмоциональном. Об этом Утверждают Факты всех твоих постов и проявлений. И ты обязательно эмоционально узришь только то, чего вообще нет. Узришь оскорбление своей личности и более ничего просто не можешь. Нет в тебе информации, которая просто необходима для всестороннего рассмотрения и анализа наблюдаемого.

 

Жду ответ.

 

НЕ верно. Верно только с позиции Личности. С позиции безличностной, всё в Есть является как материя одним по сути.
К примеру. Докажи логически, что мышь и слон, одно и то же... по сути. 2. Докажи что они не одно и тоже.
В итоге получишь два фактических и правильных доказательства, которые будут к тому же эмоционально противоречивы.
Но докажи рассматривая со стороны с использованием ВСЕЙ информационной базы информации всего человечества....
Вот тогда начнешь понимать и осознавать СУТЬ.
Вот есть такая притча-анекдот.
- Поспорил как то студент-выпускник - психолог, со своими одногруппниками, на три рубля, что он сейчас зайдет к известному Философу-Мудрецу, и за пять минут, разобьет в пух и прах всю его философию и мудрость.
Вот зашел... Дузья ждут его пять минут, 10ть, 20ть... Через 25 минут выходит студент, и говорит... Я проиграл. Мудрец за 10 минут доказал мне, что меня нет" Я я на все 100% согласился с ним... Меня нет.

Так вот Юра... Вселенная, эта такая штука, которую в народе называют "Как дышло". Куда информационно повернешь, то и докажешь. И именно это и представляет собой Уроборос.... Информацию замкнутую в кольцо иллюзии.

Мммм.... вот проанализируй хотя бы всемирно известную позицию о коте Шрёдингера... Или поюзай квантовую механику. Хотя бы по детским роликам.... предназначенным ДЛЯ ДЕТЕЙ!!! Их полно в ютубе... Возьми любой. А лучше, посвяти время, и просмотри несколько роликов о разном. Для примера, один для "Чайников".

Замечательно. и это истина... Но истина только векторная. Вот в чем суть то...
Если к примеру посмотреть на вселенную, в момент первовзрыва информации... И конечно не оличивать... то открывается общая картинка, как из НИЧТО, появляется Всё... которое изначально завершено. Нет ни начала ни конца, ни прошлого ни ЗиС ни будущего. А всё заложено изначально в одну точку. Более того... и ты как личность от рождения до смерти, тоже там находишься всегда изначально. И есть всегда.
Но люди то как личности воспринимают себя только тогда, когда вселенная начинает проигрывать эту информационную запись информации, в иллюзии времени. И вот в иллюзии времени, наступает время трансляции тебя... Ты зачался, ты как зародыш. Ты как новорожденный, ты как ребенок, подросток, юноша, зрелый средних лет. Более старший, и старец и умер.
Вот ответь мне на вопрос КОНКРЕТНО и ОДНОЗНАЧНО... где ты тот, который именно ты конкретный. Ты истинный как зародыш, юноша, зрелый или старец? А может мертвый или вообще до рождения?
Ответь конкретно и однозначно!
Вот тебе и парадокс... а ответить то и не можешь...
Так же и Солнечная просит от Уробороса конкретный и однозначный ответ.....
Или то же самое, но соотнести к примеру к Иисусу... Так кто он конкретно только он? В детстве, отрочестве, юности, зрелости или на кресте и мертвый? Кому... или которому надо типа преклоняться то?
Или ты был прав в определении мироздания когда пошел в первый класс, или прав только сейчас? А может будешь прав в будущем, а не сейчас?
А парадокс в том, что люди этого не осознают, и всегда требуют конкретики....

Без проблем опровергается. Всё зависит в первом варианте, от той информации которая заложена в твоей инфо базе. И если к примеру ты жил всегда в мирном маленьком городке, где все знают друг друга. Или минимум доверяют и благоприятно относятся друг к другу. ТО у тебя в принципе не может появиться информации об опасности. Не придет мысль. Но мысль обязательно придет, если ты всю жизнь жил в гангстерском районе преступников. И у тебя выработались все информационные рефлексы опасности и защиты. И не ты сам формируешь свою информационную базу, которая будет тобой управлять. И это АВТОМАТИЧЕСКАЯ реакция... На уровне бессознательного а не осознанного. И аналогично скажем пищеварению или морганию глазами, процессами которыми ты сам, лично, осознанно не управляешь ежемигово.
Вторая позиция скажет что в любом случае должна сначала прийти любая мысль, которая тобой управит. И конечно синтезироваться с внутренней инфо базой. И результат синтеза, управит тобой но не ты сам.
Вот прямой пример.
Аюдажник в течении своей жизни не осознанно набирал информацию о окружающем его мироздании. Если знать эту инфо базу, то будешь знать как управлять им. С помощью подсовывания ему определенной информации, которая в синтезе с базой, выдаст нужный тебе результат. И Аюдажник будет считать что сам выбрал что ему делать. Так и происходят манипуляции людьми, теми кто хорошо знает психологию сознания человека по его устройству. НА этом построен и принцип целительства, и медицинский принцип психологического "Плацебо". Если человеком можно управлять, то это автоматически скажет что, человек сам собой не может управлять. Это аксиома.
Теперь глянем шире. Вокруг тебя находится много информации, которую ты воспринимаешь через все органы восприятия. + внутренний инфо архив. В итоге, мозг анализирует и составляет всю информацию, и выдает решение к действию или бездействию. И тобой управляет мозг, а не ты сам. Сто людей, имеют сто вариантов, личных архивов внутренней информации. Так же разные опыты жизни в разных условиях, которые создавали приоритеты выбора. И сто людей произведут сто разных анализов информации и сто разных решений. Парадокс в том, что все будут считать, что выбрали сами, и самый правильный вариант. В итоге 100 разных и правильных вариантов. В которых конкретика исчезнет.
К примеру у тебя Юра, тоже сличком маленькая информационная база в архиве, которую ты применяешь в анализе. Так же слабо работает аналитический процессор мозга. По этому ты тоже предсказуем. А раз предсказуем, то выбор твой предопределен изначально. И ты не можешь непредсказуемо что то выбрать.
Но плюс в том, что ты пока имеешь свойство набирать информацию в свой архив. Который может сильно расшириться и воспринимать мироздание станешь шире. Да и процессор может активизироваться и работать более широко и быстрее. По этому пока имеет смысл тебе что то информационно аргументировать. А вот Учителю и Аюдажнику, уже поздно. Из сознание зацементировалось в бетонный блок, и потеряло способность накапливать и перерабатывать информацию. По этому как говорят... как об стенку горох... Толку нет. Разве только ради смеха... Но как говорят, грешно смеяться над не способными мыслить людьми. По этому ржаки хватает и от наблюдения за их общением между собой. Ну и подзадорить...

С позиции Уробороса, они равны. И то и другое находится в позиции Пустота. За пределами понятия "Есть".

Классно! Но чуток не верно... Дело в том, что позиция "Абсолютно Прав" будет полностью равна позиции "Абсолютно не прав". Потому что в позиции "Есть" просто отсутствуют такие понятия. И они иллюзорны. или находятся за пределами Есть. Или можно назвать эмоциональными терминами.
Абсолют, это такое понятие о целом, которое выражено как Всё. А всё, определяется двумя позициями.. Есть и Нет. Проявленное и не проявленное. Да и Нет.

С позиции Абсолюта Верно. Но и не верно. С позиции квантовой физики тоже. Тебя по сути нельзя определить конкретикой и однозначностью. Значит тебя вообще Нет. Если тебя определять с позиции многомерности, то ты Есть но как иллюзия многомерного пространства. или как Объект в транслируемой волне информации, которой не управляешь. И по системе относительности, ты относительно меня как наблюдателя, являешься только объектом наблюдения. Не более. Пока ты в моем внимании наблюдения, ты для наблюдателя становишься дискретными, проявляемыми с частотой частицами, которые проявляются из ничто, и исчезают в ничто... или иллюзию. А зафиксировать частицы, у наблюдателя нет свойств. Тебя в реальности просто нет.

Нет. Мы оба являемся плодом иллюзии. Значит равны между собой для иллюзии. Это как для монитора пофиг что показывать, и для него всё одинаково равно между собой, хоть показывать клопа хоть человека.
Так и информационная волна несет в себе тот информационный рисунок, который несет. Ей пофигу. Что в ней заложено, то и несет.

Нет. Как эгоист, для меня вся иллюзия является реальностью. И Как эгоисту мне хоть что то, не пофигу. НО волна меня транслирует только так, как транслирует. А транслирует как Сознание "Уроборос" но и как личность которая хочет и желает... пожрать и сходить в туалет.

Расщепи древо, и найдешь себя там. Подними камень, и там ты.../с. Квантовое понятие христианства.
- Глянь в этот презерватив внутрь... там миллион головастиков орут... Я, я... я...-пророк! Но по сути и это ты.

Есть два варианта. Либо я доказываю одну конкретику и однозначность... Или 2. Это ты так воспринимаешь не конкретное и не однозначное.
По моему лично... тут прослеживается второй вариант. Ты видишь и ищешь только конкретику и однозначность и не замечаешь многомерность.

Вот по определению... Ты всегда и всё конкретизируешь в однозначность. Вывод... Твоё сознание никогда и не рассматривало мироздание с разных точек сборки, порождающих множество мер и определений. Но ты почему то утверждаешь, что ты был таким же... Дело то в том, что сознание просто не может измениться и отрезать от себя бОльшую часть информации и выкинуть её начисто... или стереть. Это как сравнение что студент не сможет сам взять и стереть из памяти всю информацию полученную в процессе образования и обрести назад, сознание ребенка дет садовского уровня.
Ты практически не смог бы измениться... И из академика стать дебилом. По наблюдениям за тобой, ты находишься в стадии набора информации. Но по возрасту мозга, он скоро потеряет такую функцию... Вопрос чисто с позиции нейрофизиологии, а сколько осталось у тебя времени?

"Путь Адепта" чистая иллюзия пути. И чисто сравнительное и аналоговое понятие... типа интерпретации. И только показывает типа движение по набору информации, как происходит. Но в итоге всё равно смерть тела.
Момент... и в море!

 

Солныш.... жена гонит от компа. Давай договоримся так. Ты повторишь вопрос, или укажешь номер поста с вопросом. А Уроборос напишет тебе пару вариантов ответов. Или больше... У Уробороса просто не бывает одного ответа.
А с позиции шкурной личности...... ммм... ну тоже может что то написать.
"Я" побег....

 

Ты сейчас утверждаешь, что по отношению ко всему в целом есть две позиции? Одна - признать всё в целом личностью, а другая - признать это безличностным. Одновременно это невозможно. Твоя позиция - безличностное, моя - личностное.
Одним по сути всё является не с позиции безличностной, а с позиции всё в целом. Независимо от того, каким вы видите всё - личностным или безличностным оно будет одним целым. Не перетягивай одеяло на свою сторону. Оно общее

Это не одно и то же, раз я их различаю между собой. Два слона - тоже не одно и то же.

Это не вселенная такая штука, а формальная логика, которую ты пытаешься применять рассуждая о вселенной. Её однозначно не хватает. Но проблему ты видишь во вселенной, а не в своей логике.
В формальной логике запрещены противоречия. Хотя любое изменение можно описать только противоречием: предмет перестаёт быть собой, оставаясь собой. Изменившийся предмет - это одновременно тот же самый предмет, но и не тот же самый. Это грубое нарушение логического закона непротиворечивости. Вселенная берёт и нарушает законы твоей логики. Формальная логика может рассуждать только о неизменчивом, мёртвом, неподвижном. И ты реально объявляешь такой вселенную, вместо того, чтобы подвергнуть сомнению свою логику. Ты не логику подгоняешь под вселенную, а вселенную под твою логику.

Из мёртвого появляется живое. Ты уже ничего нового не говоришь. Разговор начинает терять смысл. Ты повторяешь одно и то же разными словами. И мне приходится делать тоже самое. Провести мысленный эксперимент и встать на другую позицию, чтобы посмотреть куда это приведёт ты по каким-то причинам отказываешься. Мы стоим на разных позициях. К чему приводит твоя позиция я знаю, но ты не знаешь, к чему приводит моя.
С чего мне с этим соглашаться, если всё живое, всегда было живым и живое придумало мёртвое, а ненаоборот? Почему я должен не оличивать, если это личность? С мёртвым невозможны межличностные отношения, а с живым возможны. Если оно живое, то твой подход никогда не откроет как установить эти отношения. Если ты видишь живого человека, но рассуждаешь о нём, как о трупе, невозможно будет с ним общаться. Если ты видишь живого Бога, а убеждён, что это огромная вселенских размеров дохлятина, то никаких отношений у вас не будет.

Это движение и изменение. Формальной логикой ты его не возьмёшь, как ни пытайся. Ты сейчас спрашиваешь о классическом парадоксе движения: проезжая какую-то точку двигающееся тело находится в этой точке или нет? Можно рассмотреть и так, и так. Древнегреческие философы с лёгкостью доказывали, что движения нет исходя из этого. Ты делаешь тоже самое.
Не нужно ущербность формальной логики выдавать мне за глубокую истину, которую я не могу постичь.

Ты сейчас утверждаешь, что я не могу выбрать как относиться к другому человеку и буду относиться к нему, так как отношусь. Я не управляю своими чувствами. Я не могу выбрать бояться мне или нет.
Я утверждаю, что меня не учили выбирать чувства, управлять чувствами и поэтому я не могу этого делать. Человек выросший в гангстерском квартале в состоянии сделать выбор, что его квартал больше не гангстерский, а населён крайне дружелюбными людьми. Только не умеет. Этому не учат в школе и в вузе, родители тоже не умеют. Один Бог умеет и может научить, но раз он ничто или дохлая безличностная информационная база, то возникнут проблемки.

Всё не определяется позициями есть и нет. Оно есть. Если этого нет, то вам нечего определять. А вы явно собрались определять. Значит оно есть.
Что значит всё определяется? Оно само? Это вы определяете. Принимаете решение, как определить. И исходите вы либо из того, что всё мёртвое, либо из того, что всё живое.

Если вы будете про себя говорить. Задача описать себя одним словом: вы в первую очередь какой? Более ёмкого, подходящего слова, чем живой вы не найдёте. Оно полностью вас описывает, всё остальное, что можно сказать про вас - это признаки вашей жизни, её конкретизация.
Даже если вы скажете, что вы человек или дух, то и их можно описать одним словом. Человек или дух в первую очередь какой? Что бы вы ни сказали, вы всё равно придёте к слову живой. Это начало вас. И от этого имеет смысл отталкиваться, от начала. Другого начала у вас нет. Вы в первую очередь воспринимаете себя живым. Я живой. А значит и всё будете в первую очередь воспринимать через эту призму: живым или нет.

 

Человек лжет частенько, и Уроборос как человек был неоднократно пойман на лжи в диалогах, а впадать в иллюзию при этом, что якобы Бог говорит Уроборосом, это еще большая ложь, прежде всего самому себе. Так что займитесь собой сперва, лжец, якобы говорящий от Бога. )
Остальные ваши опусы якобы "Боговой" а-ля Уроборос риторики не стоят и внимания, милостивый Государь. )
В очередной раз оставляю вас, без внимания к вам, на этот раз на более продолжительный срок, всего вам доброго, разобраться в себе чтобы не натягивать ваше же (пусть под видом "Богового") на других стоя на пьедестале своих ("Боговых") совершенств в третьем лице! )
Мальчик вы, мальчик в духе (не в форме воплощенного), ну ребенка обычно прощают за его невежество, когда-нибудь подрастет. )

 

Хорошо. Давай рассмотрим этот пост.
В этом посту имеется ТРИ точки сборки сознания и восприятия. Которую ты фиксируешь что это Есть по факту. 1. Личное эго восприятие. 2. Не оличенное, но с позиции Есть. 3. И точка сборки объединяющая эти две позиции в одну.
Самое главное в этом, это признание самого факта, что Есть уже 3 позиции. Так же признание того, что все они правильные, по относительности. И каждая позиция фиксирует факт, что позиция её восприятия верна. Но эти позиции спорят и противоречат друг другу по Факту. Хоть обе правильные. И нужно их соединить, что бы не было противоречий. Тогда это будет целостным восприятием.
Но не забывай и того, что Истина к которой стремиться твое сознание, выражена не этими двумя, а сотнями разных и противоречивых, парадоксальных восприятий и все они правильные. И в одно целое надо собирать не только 2 позиции, а сотни. И только тогда, убрав все противоречия, информация сольется в нечто целое. Вопрос в том, а можешь ли это ты сделать САМ??? Ведь вся суть то в этом! А что бы мог сделать Сам, просто необходимо определить самого себя, Кто и Что ты Есть такое!? И потом по отношению к этому, что называется "Я"... попытаться присоединить синтез из этого всего, как многомерность. И может ли это устройство - Я... познать мироздание целостно?
И первая твоя ошибка будет в том, что ты считаешь Уроборса САМостоятельной личностью. Которая что то может САМа... И с иллюзией по перетягиванию иллюзорного одеяла.
И ты этим определением просто вводишь все в состояние иллюзии САМовства. А более правильно... это надо видеть Луну информации, за пальцем личности Уробороса. В любом случае, палец просто не может САМ творить Луну. А только указывает на неё.
И правильным будет только определение Луны как....
Имеется проявленная информация, о том что Есть Две позиции рассмотрения информации. Через Личное эго восприятие и обезличенная. А Уроборос САМ тут не при чем.
Ты же не обвиняешь книгу САМу, за информацию написанную в ней. Или САМ телевизор, за то что он САМ транслирует какую то хрень.

Или вот поразмышляй над этой притчей. Она тоже говорит о Личном восприятии педагога, и обезличенном восприятии студента.
Разговор студента и профессора. Притча.




Преподаватель задал своим студентам такой вопрос:
— Всё, что существует, создано Богом? А раз Бог создал всё, значит Бог создал и зло. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Преподаватель был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в благого Бога это миф.

Один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?

— Конечно. — ответил преподаватель.

Студент поднялся и спросил:
— Холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? — ответил преподаватель.

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
— Темнота существует?

— Конечно, существует. — ответил преподаватель.

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено, не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил преподавателя:

— Сэр, зло существует?

На этот раз, преподаватель неуверенно ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент возразил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это отсутствие Бога, оно похоже на темноту и холод, обозначение, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Зло это результат отсутствия в сердце человека любви. Это вроде холода, который приходит, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

p. s. По слухам, находчивым студентом был никто иной, как молодой Альберт Эйнштейн.

Так ветер дует САМ?... или это процесс перемещения воздушных масс, на основе законов природы земли?

Но... как видишь, Есть и считаются правильными оба ответа. Но противоречат друг другу.

Ошибка кроется как раз в слове-определении "Я". И законе ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. По закону относительности, электрон находящийся в слоне, одинаков электрону находящемуся в мыши. И этот электрон не увидит разности.
И с позиции электрона, вся вселенная подобна ему. И состоит из него.

 

Только один ответ и если можно кратко.