Смещение точки сборки честной беседой с пророком.

Был у кого то

А вы смышленный )

 

Суть не в том что кто что хочет видеть тот то и видит ,а в том, что он не может видеть ничего кроме того что хочет, желание любого рода ограничивает возможность познать мир вне себя

 

Недаром говорится, что "дурак дурака видит издалека". Я почему то так и подумал, с самого начала, что Уч с Землей убийств споются. Ну хотя бы на время. А они по психологии своей и образованию, а главное нежеланию учится, - прям как близнецы.
А... ЧТО? Не дурак дурака, а рыбак рыбака. А... ну извините, перепутал слово в пословице. Сути оно не меняет.
Ворон ворону глаз не выклюет.

 

))Можно по конкретнее,вы ж знаете я не такой как вы грамотный

 

Обидно смотреть когда твоя тема не развивается. Создав тему, что то хочешь сказать людям, а без твоего старания тема не блещет и не плещет, даже не искрится в легкой зыби. Поэтому на меня иногда такая тоска находит, что я ухожу от своих тем и стараюсь приобщится к темам других авторов.
Здесь главное не быть медведем в посудной лавке, а спокойненько и плавненько войти в тему, чтобы не создавать волны, которая влечет за собой противоволну, а за той последует следующая и вот тихая заводь превращается в бушующее море.

Ну что можно сказать этому автору, если он сразу расписывается в своей малограмотности. Хитрит, лукавит.

"Милый, это фокус для фраеров. Мы его уже проходили."
(Засада с живцом и подстраховкой)
Из какой книги взята цитата?

Можно сказать,- начни с азов. Проходи сам : Аз, Буки, Веди. Здесь же не ликбез. Я тоже совершаю ошибки и мне на них указывают, учат. Ну и что. Все в порядке вещей.

"Век живи, век учись,
Дураком останешься.
Коль за грош не помрешь
Доживешь до старости.
Нет ума у дурака,
Кто ж его обидит,
А рыбак рыбака издалека видит"

 

Я все таки продолжу про алкогольное, наркотическое и другое одурманивание мозга.



НЕТ КОДИРОВАНИЮ! Человек вправе сам себя закодировать.

 

Хотя явного интереса никто не показал к теме работы мозга человека, но я продолжу. И продолжу я с вопроса :
Как вы думаете, чем пьяница, наркоман отличается от непьющего и не наркомана?
Мой ответ : Ничем. В плане работы головного мозга, ничем.



В социальном плане да, отличие есть. А в плане работы нейронов нет.
Человеческий организм очень живуч и так же живуч головной мозг человека. Ему постоянно нужно работать.
Чтобы жить, надо работать. Не работает головной мозг только в умершем организме
Нейронам постоянно нужно передавать сигналы друг другу. Они для этого созданы. И если к нейронам не поступают сигналы из внешнего мира, то головной мозг перерабатывает ту информацию, которая есть в нем.
У алкашей и наркоманов, информация, поступающая из внешнего мира отрубается из за употребления химических препаратов (не важно каких и не придирайтесь к терминологии, я стараюсь писать так, чтобы было ясно и понятно читателям). Но поступление информации из окружающей среды можно ограничить и сознательно.
Не читать, не познавать ничего нового. И тогда головной мозг будет выстраивать цепочки передачи сигналов из той информации, которая есть у него. Так рождаются галлюцинации, то есть те видения в головном мозгу, которых нет в окружающем человека пространстве. Все просто и понятно.

 

Я продолжу с вопроса : А чем похожи пьяницы и наркоманы на людей не употребляющих, но ограничивающих себя в знаниях?
Мой ответ : Всем.

 

У человека, ограничивающего свое пространство восприятия внешнего мира, мозг питается той информацией (то есть обрабатывает и перерабатывает) которая у него есть. Этим принципом пользуются различные закрытые общества, религиозные организации, секты. Это процесс может проводится как во благо человеку, так и во вред.

 

Так что не зацикливайтесь в себе. Дайте волю своему мышлению... и будет вам о чем поговорить с людьми.

 

Вы можете прямо сказать в чем я с учителем похож?)и вашу претензию в общем ,потому как я не понял что вы хотите сказать выдержками с ваших сообщений

 

Давно хотел познакомить вас с великолепной книгой Энтони де Мелло "Когда Бог смеется". Издательством эта книга была названа как сборник рассказов медитаций.
От издательства :
"Если некоторые люди считают, что достичь просветления можно лишь будучи очень серьезным, аскетичным и скучным, -- они глубоко заблуждаются. Монах-иезуит Энтони де Мелло, собравший в своих книгах (и, очевидно, многое сочинивший сам) притчи и анекдоты многих стран, времен и народов, с легкостью докажет вам это.
Книга предназначена для людей любого возраста и уровня развития. Просто одни увидят здесь сборник восхитительных анекдотов, а другие -- что то вроде лесенки, ведущей... . Куда? Прочтите -- узнаете сами."

Гуру и жемчуга
Однажды гуру сидел, погрузившись в медитацию на берегу реки. К нему подошел ученик и положил к его ногам две огромные жемчужины в знак любви и уважения. Гуру открыл глаза, поднял одну из жемчужин и взял ее в руку столь неосторожно, что она выпала из руки и покатилась по берегу в воду.
Шокированный ученик нырнул за ней в реку; он нырял до вечера, но так и не сумел найти жемчуг.
В конце концов — обессиленный и мокрый — он прервал медитацию учителя:
— Ты видел, куда она упала. Покажи мне место, и я достану ее для тебя.
Тут гуру поднял другую жемчужину, швырнул ее в воду и сказал:
— Вон там!

(Не стремись владеть вещами, ибо на самом деле ими нельзя владеть. Убедись, что они не поработили тебя, и ты станешь венцом творения.)

 

за книгу большое спасибо !

 

Fiat justitia, pereat mundus -- Да свершится правосудие, даже если от этого погибнет весь мир.

И что же нам открыли монахи Шамбалы? Что такого нового нам могли открыть монахи шамбалы?
То, что никакой шамбалы не существует и первые упоминания о ней были подчерпнуты из отчетов, так называемых разведсводок, полученных из Тибета в конце позапрошлого века от великого сказочника Николая Рериха, который умудрился такие же отчеты посылать и в Русскую резидентуру и в Английскую, а его жена Елена Рерих, уже после смерти самого Николая, смогла водить за нос вместе с Еленой Блаватской еще и американскую и французскую разведки.
А сейчас последователи двух великих сказочных Елен водят за нос со своей Агни-йогой весь мир. Ну не весь, допустим, а десятую часть его, допустим, но 760 млн человек, согласитесь, это очень много.
И никому не может прийти в голову, что огонь и йога -- это несовместимые понятия. Как лед и пламя.

 

Из книги Энтони де Мелло :

Вопрос ламе
Один ученый потратил десять лет на исследования, пытаясь превратить воду в бензин. Он был убежден, что для данного превращения ему нужна лишь одна субстанция, но, несмотря на все его усилия, формула подводила его.
Однажды он услышал, что высоко в горах Тибета живет один лама, который знает все на свете и может помочь ему найти искомую формулу.
Однако существовало три необходимых условия встречи: 1) нужно отправиться в горы в одиночку, а это очень опасно; 2) нужно идти босиком, а это очень мучительно и 3) если все же ему повезет и он встретится с ламой, то он может задать только один вопрос, только один.
На исполнение первых двух условий у него ушло несколько месяцев упорного труда и постоянного преодоления всевозможных опасностей. Когда он все же увидел ламу — представьте его разочарование — он увидел не сухого бородатого старца, а привлекательную молодую женщину, краше которой он никогда в жизни не видел.
Она встретила его сладкой улыбкой и сказала голосом, показавшимся ему божественным:
— Поздравляю тебя, путешественник. Ты сделал это с ловкостью настоящего горца. Задавай свой вопрос.
К своему великому удивлению, ученый услышал свой собственный голос:
— Мэм, могу ли узнать: вы замужем?

(Поведенческие инстинкты человека стереотипны и столкнувшись с реальностью как таковой, человек тут же забывает о своих духовных потребностях потому, что перевешивают биологические потребности продолжения рода с красивой самкой!)

 

Связка серых куропаток для судьи.

Два охотника на дичь затеяли между собой судебное разбирательство. Один из них спросил своего адвоката:
— Может, послать судье связку серых куропаток? Адвокат ужаснулся:
— Судья гордится своей неподкупностью. Подобное действие произведет эффект, обратный ожидаемому.
После того, как дело было завершено — и выиграно — охотник пригласил своего адвоката в ресторан и поблагодарил его за совет в отношении куропаток.
— Знаете, я все же послал ему дичь, — ответил он, — от имени оппонента.

(Гнев может ослепить человека и повлиять на его решение ничуть не меньше, чем взятка.)