Российские Ученые Доказали. Что Земля Плоская

... сам является продуктом чьей-то коварной ошибки.

 

В теории Ньютона нет ошибок ) А в рассуждениях как минимум одну силу не учли

 

Например ?

 

Ту, с которой шарик вращается по кругу

 

Задача

Шарик массой m подвешен на нерастяжимой нити ℓ. Нить равномерно вращается в пространстве, образуя с вертикалью угол α (конический маятник). Определить центростремительную силу F и силу, которая отклоняет шарик от положения равновесия?

Физики предлагают общепринятый вариант (см. рис. 1а).

Решение: Чтобы найти центростремительную силу нужно сложить силы m и по правилу параллелограмма и найти диагональ зная, что равнодействующая этих сил, согласно второму закону Ньютона, направлена по радиусу, но это чистейшая ложь. Второй закон Ньютона в катастрофе, проверим это утверждение экспериментально.



Рассмотрим движение тела массой m по окружности: пять вариантов (см. рис. 2).

Дано: m1 = m2 = m3 = m4 = m5 = m; ℓ - длина нерастяжимой нити; Сила натяжения нити:

F1 при радиусе R1 и скорости V1,
F2 = 2F1 при радиусе R2 и скорости V2,

F3 = 3F1 при радиусе R3 и скорости V3, F4 = 4F1при радиусе R4 и скорости V4,

F5 = 5F1 при радиусе R5 и скорости V5. Масштаб сил: одна клеточка 0,5 см = 10Н.

Все силы натяжения подтверждаются экспериментально, если скорость шарика увеличивать постоянно. Сила тяжести постоянная, равна mg и она не меняется. Из рис. 2 видно, что у первой массы, с учётом масштаба, F1 = 50H; mg = 40H. По теореме Пифагора центростремительная сила Fц = 30Н и направлена по радиусу. Второй закон Ньютона для этого случая соблюдается. При движении по окружности массы m2, F2 = 100H m = 40H. Центростремительной силы нет, и она не направлена по радиусу. Второй закон Ньютона нарушается. Во всех остальных вариантах второй закон Ньютона нарушается. В физике это называется катастрофой.[1]

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Что-то не вижу у Вас такого рисунка-то.

 

Рис. 2.
Пост 60 .

 

Да ошибки в любых моментах сейчас находят...))))

 

Рамира, шарик на нити не может сам по себе вращаться по кругу. Значит, на него действует постоянно какая-то сила. На первом рисунке показана только сила тяготения, сила натяжения нити и вектор их суммы. Все, больше никаких других сил на рисунке не показано! Если верить рисунку, то шарик вообще не может вращаться по кругу, это получается обычный маятник. На втором рисунке не показана сила натяжения. В общем, я не верю вашему автору, это какая-то манипуляция.

 

До этого ещё пример писала- как раз расшифровка работы маятника Фуко, автор другой -
"По старинке, пользуясь ньютоновской физикой, мы вспоминаем, что тело, оставленное в состоянии покоя, продолжает своё движение прямолинейно и равномерно. Применительно к маятнику Фуко это означает, что при совершении своих колебаний от одной крайней точки к другой он движется по прямой линии.
Однако в этом и заключается ошибка. Ньютон был не прав. Его законы в наше время стали не верны. В состоянии покоя тело движется не по прямой, а по окружности. Ошибка в записи первой производной состоит в том, что ньютоновские физики упустили синус угла между векторами пути и времени.
А вот, например, Максвелл не забыл про этот синус, и его знаменитые уравнения Максвелла для электромагнитного поля уже описывают движение этого поля по круговым орбитам. Всё из-за того, что первая производная содержит две компоненты (а не как у Ньютона – одна) – это РОТОР и ДИВЕРГЕНЦИЯ.
Ротор – показатель вращения, то есть угловая скорость, а дивергенция – показатель истечения, то есть спиральности вращения.
Здесь же для полноты картины вспомним и начала термодинамики, в которых тоже учтено вращательное движение – работа по замкнутому контуру равна нулю. Говоря простым языком, тело не тратит энергию только в одном случае – если оно совершает равномерное круговое вращение.
И это вращение имеет природную основу."

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Вот я понимаю всё больше, что не зря не доверяю этим самым учёным-то...

 

Да, очень "авторитетный" автор

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ещё Соломон говорил что от этих учёных одни печали...

 

... а от неучей другие.

 

Про неучей Соломон вроде ничего плохого не говорил... Печали наверное, от неучей другие, но конец света судя по экологии будет скорее всего от учёных...

 

И что интесно: НИКТО не рассмотрел версию магнитной ямы Николаева как основу между планетами и Солнцем, в которой чем крупнее планета, тем дальше от Солнца.

 

Перспектива всегда начинает изменяться при удалении в безвоздушном пространстве. В телскоп наблюдал как кратеры Луны вдруг становились то выпуклыми как кротовые насыпи, то опять превращались в ямы.