Путь эзотерика

Как серьёзен? В хорошем смысле серьёзен, я надеюсь?

 

Дерево тоже организм, созданный иерархами по своим законам.

 

Вам сложно однозначно выдвинуть что-то на первый план, при этом душа, естественно выше, чем разум и чувства. Чой-то как-то не сходится. Это называется непоследовательностью. Или нецелостным мировоззрением. Одни ваши убеждения противоречат другим. Никакой гармонии не будет.

Вроде читаешь умных продвинутых людей. Всё правильно пишут. Очень близко, прям по душе тебе. А как это в жизнь притворить, ну ни хрена непонятно. Не получается. Я себя винил, что я какой-то тупой не понимаю духовных истин и не могу им следовать. Потом я выяснил в чём причина. А именно в восприятии себя. Оно не совпадает с восприятием себя авторов продвинутых учений. В результате я задался вопросом: не как воспринимают себя авторы, а как верно себя воспринимать. В итоге выяснилось, что 99% авторов несут крайне вредную и опасную чушь. И хорошо, что у меня не получилось следовать этому.

Части одного целого - это одностороннее рассмотрение. Возьмите такое целое, как фильм. Он из частей состоит? Из каких? Что есть части фильма? Сцены? Персонажи? Сюжетные линии? Последовательность повествования: пролог, действие, кульминация, эпилог? Может быть секунды хронометража? Чтобы вы ни назвали частями фильма, объединив их в целое фильма вы не получите. Вы не узнаете про фильм ничего, если перечислите всех персонажей, или что вы там приняли за его части. Очень многое останется вне поля зрения. Истины о фильме вы не познаете.

Из частей состоит что-то мёртвое. Неподвижное. Экскаватор состоит из частей. Живое и двигающееся из частей не состоит. Движение не состоит из частей. Жизнь не состоит из частей. Оно не целое. "Движение и жизнь - это что-то целое, состоящее из частей." Ну чушь же, это даже интуитивно трудно представить, не то, что осознать и следовать этому.

Но себя вы позволяете разделять на части. Т.е. вы устроены гораздо проще, чем фильм. Вы себя воспринимаете как экскаватор. И все учения, которые учат вас воспринимать себя как экскватор, конечно, очень духовный и тонко чувствующий экскаватор, вы считаете подходящими для себя и истинными. А я вот не уверен, что вы на самом деле - экскаватор. Может быть вы фильм И тогда учения, что вы экскаватор окажутся ложными.

 

В дереве есть жизненная сила. На примере дерева (хоть оно и своего рода организм) я намекал на всю ту же иерархию вершков и корешков. В человеке та же самая иерархия, что и во всем окружающем мире. Без конечностей можно продолжать жить, а вот без головы уже не получится.

 

В недостатке правдивой информации. Винить себя не в чем. Из-за слишком короткой жизни и постоянной борьбы гормонов за выживание, человеку не остаётся никакого времени на самоисследование, разве что находить наиболее "сладкие" ответы из тех немногих совершенно безопасных для изменения вектора осознания публики книг, написанных "легитимными мудрецами"

 

Вы серьезны лучше всех!

 

- Мсье адвокат, если я уплачу вам тысячу франков, вы согласитесь ответить мне на два вопроса?
- Конечно! А какой второй?

 

Организм. Насчёт созданный иерархами не знаю.

Теперь уже мир представляет собой иерархию. Есть кто выше меня, есть кто ниже. Деревья ниже. А кто выше? Наверное, духи выше. Поэтому... поэтому... не знаю: знай своё место и не высовывайся? Куда тебя поставили те, кто выше, там ты и обязан быть?
Так можно рассуждать, если мир на самом деле является иерархией чего-то. Я не уверен. А какие ещё есть варианты? Этот самый привычный, с детства вбитый в нас. Действительно ли он лучший из всех существующих и даёт нам то, что мы ищём?

Я не хочу принимать всё подряд. Я ставлю вопрос истины: какой взгляд на себя, других и жизнь в целом верный? Какой соответствует тому, чем они являются?
Смотреть на себя, как на целое, состоящее из частей - не верный взгляд, я не такой. Иногда матрёшкой рекомендуют себя воспринимать. Ты целое, но состоишь не из частей, а из слоёв. Это уже поинтереснее, по крайней мере, не делают из меня механизма.

Без мочевого пузыря тоже не получится жить. Он занимает то же положение, что и голова. Вы строите иерархию на основе того, без чего невозможно прожить, если вас этого лишат. Не слишком заморочено? Что это даёт? Будет всего три варианта: не выживете, недолго протянете, выживите. Трёхступенчатая иерархия. Но я не вижу никакой практической пользы от неё.

 

Солнечная, это точно. Он так размывает иной раз...
Даже не размывает, а размазывает, что теряется смысл.
А голова у Юры варит.

 

По моему он не вреден и не полезен. А так, чтобы время провести. И не верю я психологу насчет диссертации. Хотя кто знает.

 

Я бы не спешил с выводами до оглашения результатов

 

У растений есть сознание, они скучают и обижаются, это уже доказано.
Во вторых не доказано, что у людей сознание у каждого индивидуальное.

 

Открываем любую Кундали в алмазе Джйотиш, есть клетки кармы, есть дхармы, есть мокши, вот вам и кастовая система.

 

Лунный,

А вы как считаете?

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Мое личное мнение, что сознание работает на программной оболочке, да есть индивидуальный код, но язык программирования одинаков для всех.