Просветления невозможно достичь

да уж вижу

 

Всё конечно так и в какой то мере я соглашусь с такими доводами. Но картина не полна. Вы привели Петра в пример, но я могу напомнить о таком персонаже как Фома к примеру. Тот даже в воскресшего Иисуса не верил, что не мешало ему быть учеником.

 

Информация должна поступать с другого форума, это логично.

 

И правильно делал. Фома же НЕ видел воскресшего Христа, в отличие от остальных апостолов, а Пётр - ВИДЕЛ идущего по воде Христа и всё-равно усомнился.
Следует также не забывать и о том, что Библию, в том числе и "Новый Завет", не стоит понимать буквально, суть сокрыта между строк.

 

Библия - это по сути исторический документ развития Души.
Печально правда, что её кромсали по своему сознанию!

 

я то понимаю, а вот вы не совсем. Попробуйте подумать несколько по другому)) что если каждому даётся урок по его силам? Вот Петру он был дан таким, но у остальных хождение по воде не вызвало затруднений. Допустим у Фомы были проблемы с визуализацией или критическим мышлением и Иисус это исправлял. Из этого не стоит делать вывод обо всём, как это сделали вы. (Или не заменяется у маловерных. Пример - Пётр, начавший тонуть при наличии знания.) это обобщение обычно и губит начинающих путь познания. Каждый индивидуален, поймите пожалуйста)) детали, понимаете детали создают полноту картины. А у нас как: вот он то то и то то сделал, значит так нужно и делать всем.только вот анальгином прыщ не вылечить. Диагностика, это первое дело на духовном пути. А Иисус был прекрасным диагностом и обучение вёл индивидуально. А мы применяем это без разбора к себе)) тонкости надо чувствовать, моменты, грани. Порой маленькая деталька меняет всю картину

 

Друг!
Знание для не вместивших - есть Вера. А для маловерных и ниже, любят чудо, в силу своего низкого сознания.
Так и у Петра; пока лик Христа перед ним не воссиял!

 

Библия и Новый Завет читаются по разному. Между строк в Библии нет ничего, читается прямым текстом. "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его"....
Библия (Берешит) - одна из 5 книг Торы. Новый завет туда не входит, иудеи его не приняли. Так и некоторые направления в христианстве принимают евангелие основным источником учения.
Как вы считаете, почему?

 

слушаюсь и повинуюсь, принял во внимание)) ну насчёт сути и что не надо понимать буквально.

 

Колобок, взаимно предлагаю и вам подумать о том, что Библия написана о ВНУТРЕННЕМ мире человека - это и есть сокрытая её часть. А в том мире нет отдельного Петра, Фомы, Матфея и т.д. Это внутренние свойства и качества человека. КАЖДОГО человека, а не отдельно взятого. Поэтому ранжирование по отдельным личностям здесь неуместно, априори. На истину не претендую.

 

Реальный мир - мало чем отличается от мира виртуального, и здесь тоже, как и в вирте, есть скрытая символика в одежде, и даже если человек будет одет в порядочного гражданина общества, меткий глаз, Знающего символику, узрит те детали, что расскажут ему о внутренней сути человека, которая в Силу создания её Творцом, изначально, согласно замыслу, будет видна по этим, практически мало заметным, признакам, и Знающий будет знать:
с кем имеет дело. Мы (по большей части бессознательно) ежедневно познаем и применяем в повседневной практике,
а именно: молниеносное восприятие и оценку личности встречающегося нам человека по многим и разнородным знакам, признакам, символам или сигналам. Латинское слово signum означает "знак".
Из этого слова образовалось слово "сигнал".
В качестве сигналов личности существуют указывающие знаки, которые использует один человек,
чтобы дать другому человеку понять, какого рода личностью он хотел бы считаться.
Таким сигналом является и аватар на форуме, хотя он может быть просто чертой – линией, но и по ней можно тоже, хоть мало, но понять суть человека. Мы понимаем эти сигналы, хотя по большей части и бессознательно,
с поразительной точностью. Они применяются отчасти не осознаваемо, а отчасти — совершенно преднамеренно.
И точно так же в полутьме сознания мы понимаем их завуалированные намерения и тренируемся в этом сигнальном языке в процессе нашей повседневной жизни. Это совокупность избранных человеком манеры поведения и средств,
с помощью которых он добивается от окружающих его людей желательной для себя оценки его личности и проявляется в их глазах, например, в качестве предусмотрительного и уверенного в себе или в качестве наивного и беспомощного человека. Эти удивительно разнообразные сигналы могут быть столь же косвенными и скрытыми,
как психосоматические недуги, например, как сердечный приступ, который лишь сигнализирует:
"Поскольку я беспомощен, ты должен позаботиться обо мне"; но вместе с тем, они могут быть столь же непосредственными и очевидными, как например, выставляемая с наивной гордостью напоказ какая-либо эмблема. Сигналы могут появляться при самых различных видах поведения, от надменного, заносчивого, высокомерного важничанья и чванства и вплоть до преднамеренно напускной скромности и сдержанности в качестве завуалированного желания понравиться. Тот, кто умеет осознанно воспринимать и классифицировать сигналы, тот понимает язык мотивов. Он понимает больше, чем это могло бы быть выражено только словами, и его не так-то легко провести.
Он, так сказать, обретает безпонятийный интеллект "домашней собаки" — этого порой отличного знатока людей.
Тот, кто владеет языком мотивов, может и сам посылать сигналы и таким образом целенаправленно способствовать быстрому достижению задуманных целей.
У достаточно чувствительных и впечатлительных людей, имеется возможность расшифровывать этот таинственный язык сигналов, отгадывать и истолковывать сами сигналы о том, кто есть кто и какие у кого с кем отношения.
Попытка истолковывать наблюдаемые сигналы исходит из того, что мы располагаем некоторой системой, в рамках которой мы можем классифицировать свои наблюдения.

 

скромно хочу заметить что людей, а не человека. И что всё разные, с разными конфигурациями души и обстоятельствами. Что действенно одному, то не сработает с другим. Почему бы не рассматривать это как учебник по медицине? Где описаны недуги, но это не значит, что им будете подвержены вы.

 

Вера базируется не на знании, а на доверии к источнику знаний.

 

Как думаете, для чего к Торе прилагается Зоар?

Iskander Psycho, меня мало интересуют религиозные конфессии. Возможно, пока не интересует... Если вопрос окажется интересным для моего внутреннего "я", то он (вопрос) будет созревать во мне и в итоге принесёт "плод". А пока не могу ответить на этот вопрос. МироЗдание - одно на всех и мне интересно его устройство, не обусловленное, к счастью, ни одной религией, а также, интересно место человека в МироЗдании и он сам, независимо от его принадлежности его к той или иной религии, национальности и т.п.

 

Ну не знаю интересен Вам этот вопрос или нет, есть зацепка для размышлений, Тора описывает учения эры Тельца и Овна. Это эры земли и огня. Эры разного человеческого сознания. Моисей в эру огня ходил по пустыне, раздвигал море и из горящего куста к нему являлся Бог. Моисей проповедовал справедливость - зуб за зуб, око за око. По ощущениям это похоже на месть. В Торе очень ревнивый Бог, а в Новом завете об этом не сказано. Рождение Иисуса предзнаменовывает начало эры Рыб, и в Евангелие многое связано с водой и рыбаками. Иисус учит людей прощать. Огонь-вода, мстить-прощать. В Торе законы и суды, а в Евангелие "Не суди и не судим будешь!" Сложно себе представить что в эру огня, люди не умели прощать.

 

Но это не указывает на добро и зло, это этапы эволюции человеческого сознания. Иудеи консервативны, поэтому не приняли новое сознание, кардинально противоположное их вере. Если перенести свое сознание в эру Моисея, подобно как если нужно сыграть актеру роль Моисея или персонажа из стада человеческого, придется вжиться в окружающие условия, принять законы ограничивающие практически во всем, почти как армейские законы, потому что в пустыне нужда и жажда, максимальный аскетизм и подчинение. И понятна мотивация плясок вокруг Тельца, что привело Моисея в гнев и он разбил об него скрижали. Но была ли в таких обстоятельствах возможность жить иначе?
Чего жаждет человек в такой среде? В среде жестких Аполлонийских ограничений, как естество зарождается Диониссийское начало. Поэтому пришествие Христа было как источник воды для обезвоженного стада.

 

Напишу немного своего понимания...
Состояние просветления, из самого слова следует, что просветлился, наполнился светом.
И есть сам процесс просветления и результат - быть просветленным.
И если нет образа, понимания состояния просветленности, то и нет возможности его достичь.
Если на примере:
Человек, разбрасывающий вещи, живя в грязи и хаосе, считает это нормальным. Как ему перейти на уровень создания красоты, чистоты и гармонии вокруг себя?
Только приняв новые образы жизни, которые войдут в противоречие с уже существующими. А это совсем не легко и если в жизни происходят через разные страдания и созданные ситуации, когда есть кармический учитель который болезненно объясняет, то в просветлении только своими усилиями ломаешь себя.
И этот новый образ включает в себя понимание, что есть свет и что есть тьма.
Как этот свет и тьма проявляется в повседневной жизни каждый миг.
И для этого нужно уметь отслеживать, осознавать, блокировать, связывать и проявлять нужные состояния на смысловом, мысленном, чувственном энергетическом и физическом уровнях.
Овладеть Волей, решительность, осознанностью, распознаванием....
Разобраться в себе, в своих желаниях, устремлениях, понять и честно себе признаться - Зачем? Было совершено каждое действие, чувство, мысль - для достижения какой цели.
И есть ли эта цель Просветление.

Быть просветленным - это быть Благом во всем, для всех и каждого. Я Есмь Благо!
Что бы тени не было причинить вред.
Как то так вкратце ......................................

 

На вопрос о просветлении нет объективного понимания, но совокупность точек зрения создает абстрактный образ. В целом указывающий на осознание себя светом, но свет проявляется лишь в отражении относительно кого либо, мысли, действия, поступки.

 

Разве мало тьмы Вам?

 

Свет это излучение фотонов, как это представляют ученые.

Мы видим свет в его отражении.
Отражение не есть свет.
"Физический" свет содержит в себе спектр цветов.
Мы же говорим про духовный свет.
Просветление и есть наполнению этим духовным светом, что бы потом стать этим светом, излучать его.
Можно начать рассуждать о светоизлучении души, отождествлении и прочих абстрактных философских тем, но это все пустое. Главное что нужно делать конкретно.
Придётся принять, что свет это возвышенные переживания - любви, радости, веры, восторга, нежности, вдохновения....
Хотя кому это интересно и кому я это пишу...