Просветления невозможно достичь

Не взялось, только кажется чем то другим, вместо реальности. Искаженное восприятие реальности.

Попробуйте тот же опыт с пакетом и не держать проекцию.

Про квантовую физику будет?

 

Конечно. В общих чертах. Там прямым языком сказано -все предметы и явления существуют в результате взаимодействия между собой, то есть свойства и качества(а это и есть проявление объектов) отзеркаливаются, отражаются во взаимодействиях. Тот же эффект наблюдателя, при чем не только живого наблюдателя, человека, но и автоматики -получается любое фиксирование -есть отсвечивание, так как происходит действие.

 

Почему так а не иначе?

 

Можно еще проще спросить - почему я не жираф?

 

Разве отзеркаливание единственный способ взаимодействия?

 

Из чего следует что это утверждение верно? Какую цель преследует эта система?

 

Нет конечно. Движение -это и есть взаимодействие. По другому сказать -что все находится в движении, поэтому квантовый эффект.

В хаосе удержать материю и привести ее в единство.

 

Квантовый эффект это движение?

Что такое хаос? Я вот вижу во всем порядок, причем математически точный. Даже так называемое беспорядочное движение частиц, например воздуха, это строгий порядок, которым даже можно управлять.

А с единством что случилось?

 

Причем одной и той же частицы, а думали, что это разные.

если вы в чай положите сахар и размешаете-будет хаос. То есть это весь тот набор, из которого состоят вселенные -только в разобранном виде. Как рассыпанные пазлы.

Все верно. И это благодаря тому, что материя "схвачена" упорядочиванием. Все в единой структуре.

 

И какую мы практическую пользу можем извлечь из этого всего?

 

Осознание, как выстроен мир, которое даст понимание действующих физических законов. А это знание среды, в которой находитесь, ее условий.

 

Но сейчас квантовая физика еще не нашла все ответы, а значит целостного понимания у них нет, верно?

 

если перефразировать, то ваш вопрос "как нам поиметь бога, вселенную и вообще всё"?

 

такой маленький, а такое либидо... Ну ну ))

 

Вполне может быть, что и уже известные ответы придется пересмотреть)

 

Концепты бывают разные, какие то просто красивые, какие то можно практически использовать. Я прагматик. Все чего то хотят и многие прикладывают усилия для достижения необходимого результата. Тут важны точность и оптимальность а так же осознавать как устроен мир.

 

Это я и назвал «о чем то и не о чем».

 

И?

 

никогда не задавались вопросом вместо "что мир может дать мне, как я могу его поиметь, выдоить себе на выгоду" другим вопросом: "что я могу дать миру? Какую могу принести пользу?".

В идеале нужно сочетать эти две части в балансе. Но если одна часть отсутствует, то всё-таки нагнуть мир не выйдет. Он немножко побольше ))) С ним можно только договориться и дружить, меняться. Ты служишь миру, мир служит тебе. Ну, естественно не в фантазии, а в реальности (тут ваша прагматичность как раз нужна), причем не совсем физической.

 

Это бесполезные знания и есть подозрения что ни когда ими не станут. Особенно если речь о просветлении. Хотя знание какой дорогой идти не надо тоже имеет пользу, быть может верный путь в обратном направлении.