Блоги Просветление, зачем и как.

Если бы вы были правы - откуда в вашем лексиконе взялось бы слово "связи"? Вы не могли бы их определять в принципе.

Более того, если бы не было возможности "определить связи как они есть", не было бы возможности объяснять, предсказывать и управлять хоть чем-то. Но! Люди прекрасно умеют это делать - они переплавляют золотую монету, получая золотое кольцо. То есть - кольцо с предсказуемыми, заведомо определёнными качествами (температура плавления, токопроводность, твёрдость и другое).

Если бы мир (в его целокупности) представлял бы собою систему - то всё (без исключения) и обладало бы системными качествами. А одно из важнейших свойств систем - при изменении любого элемента системы, меняется и вся система. Но золото в кольце, монете и другом, неизменно - мы поменяли монету на кольцо, и мир показывает нам что тут что-то (золото) осталось неизменным. Значит это отношение предметов друг к другу (золото, монета и кольцо) - не система. Система - в системном анализе, в этом примере составляется лишь из монеты и кольца. Золото из этого примера - в системном анализе не рассматривается, и систему не составляет. Мы это знаем. Следовательно, системные качества что являет нам мир - это лишь частный случай свойств этого мира. И более того, любая система (как соотношение взаимо-зависимых объектов) не может быть построена иначе, чем на чём-то фундаментально неизменном этой системе. Всё ровно как и с часами - они устроены как система шестерёнок. Но чтобы эти шестерёнки взаимо-действовали между собой, каждая должна быть условно металлической (упругой, твёрдой и т.д.) в одинаковой степени. Шестерёнка из водорода в такой системе - работать не будет.

Представлять мир только лишь как систему - это ещё один пример одностороннего взгляда на мир.

А вопросы "откуда взялась гравитация" и другое - замечательные вопросы. Наука научилась давать на них ответ (правда про гравитацию - ещё нет, ищут). Все причины (ответы на ваши вопросы) - фундаментальные, то есть неизменные своим следствиям. Через системный анализ до этих причин не докопаться, требуется иной метод познания - трансценденция. То есть сведение всего разнообразия взаимо-действующих элементов к их единой фундаментальной основе, к причине всех этих взаимо-действий. Этим занимается фундаментальная наука - физика, например.

Ну это как и с часами - можно искать тонкости взаимодействия всех шестерёнок. А можно искать из чего именно они сделаны, какое их качество (единое на всех) позволяет им выписывать любые кренделя (крутиться быстро, медленно, в разные стороны, по любым траекториям и так далее).

 

Система возможна только при взаимо-действиях её элементов. "Однородность материала" - это и есть неизменность материала относительно любого системного элемента. Только тогда - система заработает. Не заработает система часов где одна шестерня из водорода, а другая из меди. Заработает - та что скажем имеет шестерни из меди, алюминия, пластика и другого. То есть та, где материал в принципе един (едино-упруг и т.д.), чтобы обеспечивать взаимо-действие частей из которых сложена система. Понимаете?

Принцип прост - чтобы заработала система, в ней должны быть элементы. Чтобы элементы взаимо-действовали, они должны быть сложены (расположены) в чём-то едином для каждого из этих элементов. И это единое - должно быть неизменным любому элементу системы, всегда, когда система есть и работает. Если вы видите рабочие системы - то только потому, что в каждой из них присутствует эта вот неизменная любому элементу системы субстанция (ну и неизменная всей системе тоже, разумеется)

 

Очень легко можно смотреть на мир по-разному - или через дыру в заборе, или поверх забора. Опыт будет разный, а не только лишь интерпретация. Откуда взяться верному пониманию при ограниченном взгляде? Вы хотите смотреть на часы, видя в них лишь шестерёнки. Я хочу - смотреть на часы, видя кроме шестерёнок ещё и субстанцию из которой они все сделаны. Вы хотите смотреть только лишь на сюжет картины, а я хочу смотреть ещё и на холст. При разных точках зрения - одна уже (исключающая из наблюдения что-то), а другая шире (включающая), получается разный опыт, для возможной интерпретации его.
В вашем опыте - всё меняется, вы и интерпретируете этот опыт. В моём опыте, любому изменению ПРЕДШЕСТВУЕТ неизменная субстанция (причина), обуславливая это изменение. Мне приходится учитывать этот опыт при попытках понять как тут устроен мир - а вам этот опыт недоступен, исключён вами же из наблюдения.

 

Какая разница, из чего состоит система - из абстракций (типа алгоритмов), или из вещей, существующих в действительности? Программу можно потрогать, можно увидеть, можно измерить - обратите внимание на труд программистов. Они или а) описывают на языке программирования то что видят в действительности, или б) на языке же программирования составляют программу (например ПИД-регулирования процессов) и запускают её - либо в компьютерной эмуляции, либо воплощают в железе, через систему датчиков и исполнительных механизмов.

Всё что вы мыслите - вы мыслите или абстрактно (видите умом), или посредством восприятия действительности (того что можно потрогать руками, увидеть глазами).

Программа - это ровно та же самая форма, абстрактная. И если программа меняется (а она меняется, разумеется - ведь она исполняет что-то), то только лишь потому, что сама по себе ровно также расположена в неизменном "поле", которое и обеспечивает это изменение. Так, чтобы работали мысли человека - требуется психика, что в равной мере, ровно как и в случае картины и холста, поддерживала бы любую мысль. И обеспечивала бы взаимо-действие этой мысли. Ничего в принципе не меняется - куда бы мы не взглянули, хоть на действительность, хоть в умственные процессы человека, хоть в Замысел Творца (Программа по которой крутится этот мир), всё будет одним и тем же. Если что-то крутится - оно крутится лишь по неизменной этому кручению причине. Любое движение - относительно!

А Истина - это то что неизменно ВСЕМУ, что крутится. И программам, и тому что они исполняют.

 

А разве наука не даёт ответы на вопросы? Раньше человечеству мир казался состоящим из множества сущностей. Та же фундаментальная физика сводит это множество к весьма ограниченному набору действий фундаментальных сил. Ссылочку я давал. И, далее, замахивается уже на теорию всего:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

То есть на множество вопросов "что это", даётся всё более определённый, глубокий и причинный ответ. Это и есть поиск непротиворечивой теории мира.

Религия - и вообще сводит абсолютно всё многообразие Творения к одной-единственной силе (Богу). То есть даёт абсолютно непротиворечивую и полную картину.

 

Нули и единицы - это и есть абстрактные формы, из которых и составляются многообразные системы. Разумеется, чем проще изначальная форма (перво-атом или перво-идея), тем более многообразные "миры" из него можно сложить. Почему? Потому что сложность этого "кирпича" не накладывает ограничения на то, что из него можно сделать. Чем проще основа - тем многообразнее мир, вплоть до абсолютной простоты (в основе) и абсолютного всемогущества, могущество-быть-всем-чем-угодно (в том что делается из этой основы).

Ноль и единица - очень, очень "могучие" кирпичи.

 

С этого мы и начинали наш разговор. Если взять для простоты всего лишь одну причину (условный пластилин), то откуда-то же должно было бы взяться всё разнообразие форм, вылепленных из него? Если есть ТОЛЬКО пластилин - то как вы пишите должна же быть еще дополнительная причина ("импульс") чтобы всё начало крутиться? Я и отвечаю - нет, ситуация такова что вот есть пластилин - а потом, БАХ, и начало что-то крутиться. Потом бах-бах-бах - всё начало усложняться:

"Дао порождает Одно, Одно порождает Два, Два порождают Три, Три порождают всю тьму Вещей."

Нет никакого "имульса" для условного Дао (пластилина). Дао порождает всё - от одного и до всей тьмы Вещей, беспричинно для себя. Или - не порождает. Поэтому этот вот "БАХ" - беспричинен, алогичен, и всемогущ (может быть всё включая и то что никакого БАХ не будет)!

Если пользоваться вашими определениями, то Дао - это принцип Творчества (Закон), а "порождение" - это уже принцип искусства, потому что порождено может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО, кроме того что противоречит Творчеству (Закону).

Из золота можно создать любую монету (искусство, спонтанность, алогичность, непредсказуемость), но только лишь золотую (творчество, объяснимость, предсказуемость, управляемость).

При этом, очевидно, что Творчество (Закон) - причинно, а Искусство (алогиность, спонтанность и беспричинность) уже обусловлено Законом. Сначала золото (и определённые качества его), а потом уже монета.

 

Есть,в мире стабильно происходят перемены.)))

 

Думаю:
Есть!
Ибо в Мире стабильно происходят перемены…. и далее. В силу соображения.