Блоги Просветление, зачем и как.

В вечность и выходите)

Несколько слоёв иллюзии покрывает человека. Мы же снимаем одно за другим.

Вот понимание вечности - иллюзия.
Это только в уме, только слово.
Быть вечностью совсем другое.

 

Утверждение на своем опыте основано?)

 

Иначе никак
Мой опыт - соприкосновение с вечностью, оставил отпечаток и показал все в реальном свете

 

Сейчас вы рассказываете об этом по памяти, по отпечатку в памяти?
Если да, то вспоминая об опыте вы можете хотя бы частично воспроизводить все переживания, связанные с этим опытом? Воспроизвести состояние сознания, связанное с тем опытом?

 

Мы говорим о реальном состоянии, которое появилось после контакта.

Вы - вечная жизнь, постоянное состояние.
Любые слова, которые я напишу пройдут сквозь призму вашего сознания.
Мы так не действуем, мы создаем условия для получения осознания и опыта.

Оно и сейчас такое. Если один раз получить этот опыт, сознание кардинально изменится.
Как я могу его воспроизвести или передать?
Это опять получатся пустые слова, а мы противник такого подхода.

 

Оно конечное? Неизменное? Постоянное?

Если в данном случае речь идет о создании условий для получения осознания другими людьми, то какова ваша мотивация, зачем вам это? И как по вашему, у вас получается?

Вам в получении такого опыта кто то помогал? Создавал для вас такие условия?

 

Постоянное, но изменяемо.
Конечное, если погружаешься в ум.

Нам это не нужно, нет мотивации.
Просто принцип такой, мы его исполняем.
Человеку нужно получить нечто, он получает, по определенным причинам.
Мы просто передаём, общаясь и создавая условия. Или помогая осознать эти условия.

В интернете совсем немного. Влияние слабое. Да и здесь полно людей с ответами.
В реальности получается.

Я таким просто родился.

 

Это практический подход.
Как вы писали изречение "Я знаю, что ничего не знаю".
Он написал это в определенном состоянии.

Информация и выводы нужны для достижение определенного состояния.
Потом они становятся путами. И влияют на мышление и поведение.

 

А что здесь?

 

Вы меня извините за вопросы, но вы как дети познающие этот мир.
Вот что у вас в реальности получается?

 

Это ты о чем сейчас говоришь? О том, как ты в прошлом приходил к этим выводам или о том что эти выводы поддерживаются тобой сейчас, как их причиной? Я - за второй подход. Но твое никогда не бывало по-настоящему твоим, потому что ты родился в не твоем теле, с не твоим умом, в не твоём мире. Все - чужое. И только если ты возьмешь его себе и освоишь, оно станет - твоим. Вот так сочетаются два подхода - что было в прошлом (чужое) и стало в настоящем твоим. И что в настоящем поддерживается тобой, и тогда уже неважно что было в прошлом. Но второго не бывает без первого.

А так-то я под твоими словами подпишусь - пользуюсь своими выводами, я их причина, потому что знаю (я лично) как делать так чтобы знание становилось моим. И я хозяин своих мыслей, именно потому что владею методом мышления. Но - ничего из этого "моим" не является, я ничего из этого не патентовал. Я также родился в чужом мире, в чужом теле, и лишь освоил это чужое как свое.

 

Вы что, мечтали всю жизнь трахнуть какую то женщину и поимели её наконец то.
Или вы, всю свою жизнь хотели принести удовольствие женщине, такое какое она не получала, и наконец то увидели, что она его получила.

 

Изменение сознания человека и его отношения к жизни.
Это если в общем.