Блоги Просветление, зачем и как.

Нет, не может кто угодно знать все что угодно. Собака не может знать то что может знать человек. Глупый человек не может знать то что может знать умный человек. Умный, но эгоистичный человек не может знать то что знает благородный человек (не-эгоистичный, не присваивающий себе результат действий). Разница в интеллекте между разными существами - потрясающе различная.

Поэтому, разумное учение представляет из себя ступени, подходящие разным умам. Но, никакое учение не берется учить собак (или слишком эгоистичных людей).

 

Я-то Самостью не размахиваю и не определяю ее в основание всего. Это вы считаете ее основой. Вот и дайте ей определение. Иначе разговор не о чем.

 

А зачем это делать?

 

Чтоб не заниматься жонглированием пустыми словами. Так себе времяпровождение.

 

Согласен, но...
А определение наполнит смыслом?

Вы помните определение.
Но что это даёт, кроме памяти?

Учитывая, что вы ей не управляете.

 

Что такое самость по вашему?
Я вот не понимаю, что за слово такое.

 

Определение как раз и показывает смысл. По сути, мы мыслим смыслами, а обмениваемся словами. Неверное сочетание слова и смысла, и мысль в разговоре уже побежала совсем по другой дорожке. И кто ж, если не вы, управляет этим процессом?

 

Да, показывает смысл.

Я говорил, про управление памятью, в которой хранятся ваши слова и смыслы. Вы памятью не управляете.

Потому по большому счету не важно, понимаете вы смыслы и знаете слова или нет. Так как все равно забудете.

Разве что для таких вот разговоров.

 

Я бы определила это так.
Через "самость" и "я" разум идентифицирует свое проявление в материальном мире через материальную форму (по крайней мере, это то, что есть у нас).
Точнее, идентификатором будет "я". Ну а "самость" - это некое расплывчатое внутреннее ощущение, проявленное в форме и привязанное к этому "я" и особой смысловой нагрузки не несущее. Еще его любят выражать через "я есть".
В рафинированном виде "я" очищено от конкретики, описывающей "я", которая может быть любой и может меняться. Заметим, что все эти манипуляции с конкретизацией "я" производства того же разума.
В общем, в основе опять разум, да и действующее лицо тоже он. А "я" и "самость" - это просто идея и подтверждающее ощущение самоидентификации в конкретном проявлении. Ну а идеи - это продукт, опять же, разума. В общем, все в нем, все он.

 

Вы забываете и вспоминаете собственным усилием?
Можете сейчас взять и забыть сегодняшний день?
Или вспомнить субботу августа семь лет назад?

 

Ничего не понятно, но очень интересно)

 

Словом "я" разум идентифицирует свое проявление через человеческое тело. "Самость" - это обозначение чувства, появляющегося при концентрации на концепте "я - есть!". Так, вроде, проще.

 

Самость - неудачный перевод слова атман в первом издании книги с учением Рамана Махарши.