Блоги Просветление, зачем и как.

Anin, "Действительность" - картина мира, представление человеческого ума о мире, согласно его предметно-событийному описанию в рамках культурно-фактологического пласта личности.

 

Даже не знаю, стоит ли комментировать философию разумных штанов)

 

Лучше подумайте о том, насколько Бог к нам терпелив и милосерден.

 

Но опытные профессионалы знают, что надеяться стоит лишь на молитву или удачу.

 

Но больше-то нечем.
К слову, предположение о своем бессилии тоже ум состряпал. Чтоб не напрягаться, наверное.

 

Да, конечно. Исходя из этой картины и формируются решения с действиями. А контрольная точка - результат. Если он совпадает с ожиданиями, картина верна (по крайней мере в контексте данного действия). Если результат мимо цели, то где-то картинка явно криво сформирована.

 

Ну так оглянись вокруг. Ты всю свою жизнь был рабом штанов - они (своими свойствами и качествами) принуждали тебя:

а) верно их знать для чего ты был вынужден учиться;
б) верно проявлять волю (иметь навыки - именно такие а не другие)
в) постоянно впахивать на них по утрам и вечерам, снимать и одевать.

Но это бы ладно, все так делают, и все и являются тут рабами штанов и другого. А иначе бы или не выжили бы, или травмировались - природа это жестокий хозяин, с ней не забалуешь. Или ты знаешь и умеешь следовать законам природы, и в действительности следуешь им - или страдай и сдохни.

Но, будучи рабом штанов (учась у них, поклоняясь им и исполняя их прихоти), считать при этом себя хозяином штанов, это пять!

"Я одел штаны", "Я уронил штаны" - это, конечно же, привычно всеми и поэтому нормально. Но тем, кто йогической мудростью (уровня третьеклассника ахахааха по силе интеллектуальной сложности) прозрел от этой тупости, это феерически безумная норма, поверь. И только дремучий эгоизм (извлечение дохода, получение благ от позиции хозяина штанов), не дает "нормальным людям" перейти к адекватной позиции, к позиции которая и есть в действительности: раба штанов. При этом, с позиции раба штанов, дохода (благ) получить можно куда как больше, чем с позиции хозяина! Иначе - зачем была бы нужна йога?! Йога не отрывает от действительности - наоборот, она притягивает к действительности "нормальных людей", которые как раз и спят в своих иллюзиях.

Но люди же не умеют учиться - раз повезло как-то (от родителей) приобрести знание о том что ты "одеваешь штаны" (ты хозяин результата) и раз получилось раздобыть результат с этой ментальной позиции - и все! И никуда больше (интеллектом) не ходи - тут есть блага, а на другой интеллектуальной позиции их может и не быть! Мухаха, люди обусловлены также, как и животные - потому что мы и есть животные. Где есть корм - там и сидим, и не рискуем идти куда-то еще, пусть нам и доказывают что там лучше чем тут!

 

Вот именно. Поэтому и отвечать надо за "я" а не за "не я". Когда снимаешь с себя ответственность за действия штанов и обращаешь внимание на свои действия, и свои действия становятся виднее, и штаны легче познавать.

Я (сам) разжал пальцы - а штаны (сами, без меня и моих усилий) упали на пол.
Я (сам) сжал пальцы и потащил руки вверх - а штаны (сами, без меня и моих усилий) поползли мне на ноги. И если я действовал так долго - то штаны и наползли мне на ноги. Штаны на ногах - результат штанов, потому что:
а) штаны были созданы тут не тобой
б) штаны умеют ползать (падать, натягиваться на разные части тела и так далее - а бетон так не умеет, и бетону поклоняются иначе и т.д.)

А ты умеешь ВСЕГО ЛИШЬ "предсказывать штаны - знать их качества" и "сжимать пальцы и тащить руки вверх".

Вот и гарантируй то, что ты можешь гарантировать - знание штанов (учась у штанов лучше) и "сжимание пальцев и движение рук" (что у тебя хватает рук, сил, и воли делать эти действия).

А штаны тебе ничего не гарантируют, разумеется - они действуют согласно своим свойствам и качествам.

Ты себе и другим, можешь гарантировать ТОЛЬКО ЛИШЬ свои знания и умения, и действия, и все! Потому что ты - это ты, а не штаны! Вот я и говорю - лучше с работодателем договаривайся на то что ты гарантируешь праведный труд (что будешь знать предмет труда и верно ему служить), а предмет труда пусть как-нибудь складывает результат труда так, чтобы ты перед работодателем отвечал только за свое. А не за результат.

Ты можешь совершать ограниченное количество действий; тебе нужен отдых; тебе нужно созерцание; тебе нужно размышление не только о труде но и о других вещах.

Когда ты сосредоточен только на целесообразности своего действия (буду работать пока штаны не налезут до упора - созерцаешь не себя, а штаны), от всего остального ты отвлекаешься - и твои действия (образ жизни) становится однобоким.

Ты перерабатываешь, ты рискуешь, ты тратишь все ресурсы (ума, тела, энергии) ради результативности действия (вернее говоря - ради его целесообразности, соотнесенности со штанами). Ты смотришь на штаны, но не на состояния своего духа, души(приятия или неприятия), праны (энергии), тела (устал или нет), и всего остального - как ты живешь и в каком окружении. Тебя это не волнует - ты смотришь (осознаешь) не на себя а на штаны! Ведь ты подписался не под "праведный труд", а под то что умри - но сделай так чтобы штаны налезли до упора! Не на действие, а на а результат! Деньги есть - о, это успех! Штаны победили! А что там с собой? А пофиг что со мной - главное же это победа штанов (денег)!

И теряешь гармонию в действии, в образе жизни - в том, что не является штанами и что нельзя получить в обмен за штаны (за деньги)! Нельзя в обмен на деньги получить знания, отдых, созерцание и время для размышления. Все это является само-ценностью - и если ты потратил все это на деньги, то эти деньги (результат) тебе уже не купят все это! Все, ты уже окраден! То есть - насилуешь и обкрадываешь себя, и все это только по причине гонки за иллюзией! Смешнее сказать - но и результат фиксируется обычно уже после того как действие заканчивается. Значит даже во время исполнения действия нет возможности осознать как его красота (и гармония) ... улучшает результат (влияет на то как ползут штаны на ноги). Наползли - и хорошо! Даже тут потеря - криво натягиваем, а штаны натягиваются все равно, значит хорошо натягиваем! А если бы натягивали не криво а красиво? Можно было бы натягивать двое штанов вместо одних за то же время, например. Или по-другому - втрое больше за долгое время, потому что кривизна натягивания не заметна каждый раз, но красота каждый раз что-то экономит - и на больших цифрах экономия выбегает неплохая.

Но ты же говоришь другое - ты гарантируешь что штаны на ногах, а не на голове! Как будто бы ты - и есть штаны, раз вписываешься за них! За что и платишь свою дурную, никому не нужную цену! Это просто цена глупости, это не рационально!

 

Согласен, я и подчеркиваю субъектность штанов, приравнивая их к субъектности человека, то есть выхожу за общепринятые рамки. ШИЗ - Штаны Имеют Значение!

А то ишь, расисты! Штаны, понимаешь ли, не могут действовать, не могут и отвечать за содеянное, дай мне МНЕ МНЕ только возможность делать тут все. Да, с точки зрения расистов - так и есть, "штаны не принимают решения". А с точки зрения физики - штаны падают на пол, сами. Потому что в них заложено знание того что делать в той или иной ситуации. Материя - это не только о взаимодействии вещей, это еще и об информации.

 

Мудрость штанов? Давай, конструктивнее. Твое знание штанов - уж не следствие ли того, что штаны существуют на свете, и не следствие ли того что они "лезут тебе в глаза" (насильно учат тебя своим качествам)? Ты знаешь штаны - потому что штаны кто-то создал (природа), и потому что они способны с тобой взаимодействовать. Они - сами - без тебя - уже способны с тобой взаимодействовать, обладая своими (а не твоими) качествами. И как только ты проявляешь к ним интерес (раскрываешь глаза, ощупываешь пальцами - верно действуешь, а не в жопу их себе пихаешь чтобы узнать), они тебя собой и о себе и учат - той информацией, которой они по сути и являются. Они даже учат тебя что "через жопу" ты их не узнаешь - только через глаза и пальцы.

А ты говоришь - "это Я учусь". Это вот Я, ке-ке-ке, оно такое смешное. Не дает замечать, отрывает от действительости.

Ты - раб штанов, потому что это ТЕБЕ нужно. А не штанам. А ты думаешь что это ты - хозяин. Ты раб - даже когда учишься. Не говоря уже о том, когда "сжимаешь пальцы и с усилием тащишь руки вверх". Это же ТЕБЕ надо чтобы они оказались у ТЕБЯ на ногах, а не на голове. Поэтому ты и поклоняешься штанам так, как диктуют тебе они - ты бы с радостью может в жопу их себе пихал, но приходится к глазам подносить, чтобы узнать у штанов - какие они, штаны. Не охота ведь без штанов ходить, правда же?

 

Что это за болтовня? Я говорю тебе совсем о другом - ты спрашивал как нравственность относится к ведру. Я показал тебе - как нравственность относится к штанам. Так ты согласен с тем, что нравственность - нужна чтобы просыпаться из сна иллюзии? Нет, ты пишешь "так оно и есть" самому же себе - я не говорил что "человек является следствием по отношению к проявленному миру".

Я ГОВОРИЛ ПРО ШТАНЫ, И ПРО ТУПОСТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТО СПЯТ В ИЛЛЮЗИЯХ! И о том, в какой конкретно (например) иллюзии спят люди - иллюзии авторства результата. И не для того говорил, чтобы "удобнее было работать" (хотя и работать так удобнее разумеется - если бы не это, йоги в принципе и не было бы, ведь это путь к знанию и блаженству, а не к жопному какому-то неудобному состоянию), а в качестве примера возможного пробуждения! И - гипотетически, для тех кто спит - разницы в мировоззрении человека, что пробудился "ступенькой выше" и понял что он - раб материи, а не её хозяин. Это и ест путь к Богу - признания себя для начала рабом Божьим. А не хозяином всего и вся. Смирение? Ну уж не для того, чтобы "искать удобство в работе", а для того чтобы начать признавать действительность - такую, какая она есть. Чтобы сбрасывать пелену иллюзии с глаз. Практически - как именно это делать. Это описание всего лишь одного шага на пути йоги. Но даже этот шаг встречает лютую, бешеную волну противостояния эгоистического сознания.

Чего же говорить об идее того, что человек - абсолютный раб реальности? (реальности - того, что лежит в основе человека)? Да ты просто лопнешь от страха, когда только будешь лишь думать всерьез о таком рабстве. Ты рабом штанов признать себя не можешь (смириться даже на таком уровне, чисто интеллектуально, теоретически). Не говоря уже о том чтобы жить практически из такой нравственной позиции.

 

Вы правы.

 

Бог настолько безупречен в своих проявлениях, что зачастую кажется что его и вовсе не существует. Но когда прижмает, то подавляющее большинство все же вспоминает о его существовании.
"There are no atheists in foxholes)) — афоризм, утверждающий, что во время крайнего стресса или страха, например в случае смертельной опасности при участии в военных действиях, все люди будут верить в высшие силы или надеяться на их вмешательство".