Просветление, зачем и как.

Вначале нужно доказать, что этот мир не является иллюзией или сном, что проблематично. Если в иллюзии есть материя и энергия, то почему бы в ней не быть току, бегущему по проводам?
Изменяемое и изменение могут быть какими угодно. Для того, чтобы был ток, тоже необходимо создать потенциал, иначе не будет тока.
Чтобы получить телесные изменения тоже необходима мысль, хотя бы такая: "Нужны телесные изменения!". Что угодно можно превратить в навык. Пока навык отрабатывается, мышление пыхтит непрерывно. Когда навык отработан, вся цепочка отрабатывается быстро, почти автоматически. Но она все равно есть.

 

Ну как кто... Сама знаете.

Не слава Богу, а к сожалению, я считаю.

Психосоматика не объясняет механизм, и даже не пытается. А что касается эффективности психосоматики - тут по-моему и обсуждать нечего, по тем причинам, которые указаны в психосоматике, произошло примерно 10-15% болезней людей. А по причинам скажем кармическим (воздаяние) процентов 60-75. Есть по-моему разница. И ещё имеется масса причин болезней, долго перечислять.

Да, для людей это так, что медицина, что магия, что водка - лишь бы прекратить страдания.

Какая основа?

Имеет. Очень многие видят просветление как постоянное пребывание в нирване и безделье. А Вы как видите?

 

Зачем? Что это меняет, если у Вас например насморк? Если всё сон, то сопли сами исчезнут?

А откуда берутся изменения, которых человек не желал, и очень не желает после того, как они возникли? Видимо, их что-то "подпитывает", и что-то гораздо сильнее человека.

 

КрДр, Читая ваши ответы людям на форуме, у меня создаётся впечатление что вы провокатор на очень тонком уровне...

 

КрДр, Я к тому что разрушая чужое мировозрение, своего не построить...

В лучшем случае это будет нечто склеянное из чужих кусков...

 

Уже построено, так что - спасибо за заботу))

Если люди сами увидят ошибки в своих взглядах - то это же только на пользу им. Ну а если приведут разумное объяснение - ещё лучше.

 

Не говорите за всех. Меня Рамира не раздражает (ну разве что иногда, и то не сильно ) Есть то, в чем я с ней согласен, есть что-то, в чем - не согласен. Но в целом - практически не раздражает )

PS Раздражает только в ее текстах, что христианские учения и учения Индии в одну кучу мешает, а так - все ОК )

 

Мне интересно что вы думаете , знает ли просветлённый человек что он просветлённый ？

 

Меня то же Рамира не раздражает.
И не напрягает.Мне с ней легко.
Да упертая.Это да же веселит.

 

Какое отношение имеет раздражение к просветлению ？

 

Я не знаю точно... Но судя по словам КрДр, просветленные не должны никого раздражать ))) Включая силы зла ))))

 

Это не противоречит тому, что я написал.

Ну хорошо, не всех раздражает... чтобы точно определиться - можете создать голосование.

В основном в случае, когда этот человек эзотерик, то есть или просто практикующий - или сам учитель. А если это например учёный, или деятель искусства, или государственный деятель - знать ему это без надобности.

Отношение простое, подобное резонирует - сильно отличающееся разрушает друг друга.

 

Ни какого.

 

Вы говорите нужно доказать, но сами утверждаете что нечто уже именно так. Несостыковочка. А насчёт телесных практик --- есть методы, несущие результат более чем неожиданный, а самая примечательность в том, что если человек их незнает, или даже вообще незнаком с подобным и теоретически, то не о чем и ,,пыхтеть,, мыслями, но оно всё равно произходит и застаёт в раплох, я свидетель подобного. Без тени знания чего ожидать, вышел закономерный результат --- тут небыло и капли психосоматики, всё происходило в полном неведении, из актива лишь точные методы , но без каких либо деталей.

 

Нет, вот такого я не говорил. Я говорил, что не должны раздражать МАССОВО.

 

Ну тогда извините, значит я неправильно вас понял.

 

Так Вы пообщайтесь по этому поводу с Рамирой.Возможно и это не будет раздражать.Лично я не люблю когда мне навязывают по сто раз свое мнение,что делает Рамира.Любить надо всех,Божьих созданий и Рамиру тоже и если у Вас возникло такое к Рамире,так это отлично.Я ухожу от общения с ней,чтобы она не вампирила меня.Так она сама лезет и никак не отстает от человека, своими нравоучениями.А так все ОК.

 

Модель, на основании которой достигается искомый практический результат.

Кармические причины - те же причинно-следственные связи, а причинно-следственные связи - это логика. Если человек думает и действует в отрыве от реально происходящего, реальность награждает его неожиданным для него следствием, но вполне обоснованным в плане причинно-следственности.

То, что многие видят это именно так, говорит о популярности и желанности подобного результата.
Просветление - это видеть то, что есть, и не видеть того, чего нет. Ни больше, ни меньше. Быть в реальности, а не в иллюзии. А делать при этом можно что угодно, творческое мышление предоставляет все бытие, как поле деятельности.
Но для этого необходимо полностью разрушить имеющееся мировоззрение, развалить все ценности и важности, все свои убеждения, все то, что человек считает своей жизнью. Чтобы получить все нудно все потерять.

 

Как еще не поняли Рамиру.Я ей не желаю плохого,я с ней пробовала общаться по всякому ,не понимает.

 

Прямое. Просветленный либо очень ..раздражительный, либо не очень, либо вообще не раздражительный..))