Просветление, зачем и как.

Просто....посмотреть как соотносится представление и мир вокруг. Если кто-то говорит, что он все вокруг, все едины, а остальное иллюзия, да нет проблем...это же проверяемо. Он же не откажет самому себе...скажем в квартире, деньгах и т.д. Однако вся эта компанией, весьма чётко разделяет все на моё и не моё. Возникает отрыв..от того, что есть и того что у них в голове. Отсюда невроз, тот же Над когда появился на форуме, мысли гораздо чече и последовательно чем сейчас.

 

Люди хватаются за форму идей, все есть я, я агни йог, просветление это чёткость ума и т.д. Упуская суть, суть же в том, что формы не важны, важно не открывают ли они вас от мира, не создают ли дистанцию.
Смотрите вот есть Аюдажник, он агни йог...по сути пофигу кто он, важно, что данная личность опирается на реальные вещи (жжение в ладонях, попе..еще где то там). Он опирается на реальную точку. Пройдёт время, эта точка разрастется и его опора окрепнет. Идеи о том что он агни йог или ледяной йог или там шаман...они могут остаться могут уйти, но его опора будет его держать, развиваясь, проявлять, выьаскивая его в реальность.

Скажем Сол, дышит...теперь он может мается чем хочет, психоанализом и т.д. Не важно, есть основа, которая ликвидирует перекосы

В психоанализе этой основой служит терапевт, который как жжение у Аюдажника или дыхание у Сола призван связать разрывы в реальности, а вот когда его нет......

 

Факт не в этом, у вас разрыв...есть реальность, в реальности книжки до 85 года имели аннотации, спорить с этим странно))

 

Конечно есть, в свое время вытаскивал сектантов...есть некая Грань, перейдя её -разрыв с реальностью становится таким большим, что человек не видит. Родных, близких, мир вокруг..он живёт в своих идеях. Неврозах, все сектанты невротики...(Одина спросите)
Есть реальный мир, он отнюдь не иллюзия, он Грань реальности её выражение.
Если ваши представления начинают разрываться с ним, возникает невроз и психопатия. По началу ваши аргументы звучат убедительно, постепенно становясь бредом.
Критерий прост, докажите хоть, что то из того что вы проповедуете. Просто, ясно и понятно...сейчас буду немножко грубым. Если все вокруг вы, давайте приеду со знакомым и он займётся с вами сексом...вы ведь сами себе не откажите?
Скажем я могу вам сказать, что моё прикосновение лечит, как понять реальность ли это? Да просто, приезжайте вам рукой проведу над болячкой иии она пройдёт. Или скажем познакомлю с выздоровевшими от заболевания...почти неизлечимого (это реальность). А если приедите и этого нет....то это мой бред.

 

И все это на фоне "плотного...чистого удовольствия" появилось. Интересненько.

 

Согласна. Но что для вас является критерием? Судя по тому, чем вы предлагаете проверять, ваша реальность - это боль. Как это увязывается с "чистым удовольствием", неясно. Может, проясните?

 

Даже сейчас вы начинаете себе противоречить)))) у вас есть эмоции и они отнюдь не добры, уже вчера в вас был негатив.

 

Опять чужие мотивы угадываете))) по моему уже говорил, мотив один удовольствие...к чему выдумывать

 

Не важно, присутствует сострадание))) пхахххх

 

Удовольствие от искажения фактов или удовольствие от фантазий на пустом месте, поскольку факты исключены из рассмотрения и неинтересны?

 

С чего бы у меня был негатив?

 

А ваших слов это так просто...

 

Думаю смысл в том, что эго нуждается в подтверждении успешности своих дел. Замещая истинное счастье ложным, пытается убедится в успехе. Тут и материальные блага, как очевидное, вот у меня мерседес, значит я успешен. И разные психические манипуляции, вроде выдавания желаемого за действительное.

Какой смысл говорить о неком состоянии успеха где все равны и у всех поровну? Как у Маккены, разговор двух просветленных:
Привет как дела?
Хорошо
И у меня хорошо.