Просветление, зачем и как.

да , да, как правило ,что бы понять целое его необходимо изучить по частям ..тем кому предлогают верить в готовую форму без анализа , остаётся только верить сильнее и сильнее ..

 

мне видится что вера физика и вера религиозного человека несколько разные и Бог у них тоже по разному выглядит..что собственно и есть истина своего рода..

 

С человеком также - чтобы понять- изучить по частям ? Вот ум и раскладывает, изучает, а сознание- охватывает сразу всё. Или как- привели слона, у людей глаза завязаны- один изучает хобот, второй- лапу, третий- хвост.

 

согласен,значит можно сделать вывод ,все что есть в нас должно быть и работать на своем месте в том числе и так не любимое многими эго..)))

 

Skif, без эго пожалуйста .

 

хорошо,хорошо , без..)))

 

Skif, .

 

только что тоже думал об этом ..
доброй ночи ..

 

Те же ученые вычислили минимальный предел расстояния - планковская длина. Меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать. Похоже, что научными аналогиями не объяснить бесконечность и вечность.

 

Вот об этом и толкую, ум не может съесть весь пирог разом, поэтому придумывает различные барьеры.С саморазвитием у человека так же все обстоит...Двойственная природа не может постичь разом не двойственную природу, приходится постигать постепенно(по кусочкам), только этот пирог можно поедать бесконечно)

 

Представление процесса поедания этого пирога может остановить своей наглядной бессмысленностью. Стоит ли достигать цели, если знаешь, что она неизбежно удаляется? Как Вы думаете, постигание недвойственной природы по кусочкам - это подходящий путь?

 

И да, и нет.Нет, потому что есть можно вечно и в конечном итоге так ни к чему и не придешь.Да, потому, что пирогом нужно обожраться, посмотреть на него и согласится с тем, что весь не съестьКогда ум обожрется пирога, аппетит(эго) пропадает.Повторюсь, постичь двойственностью, не двойственность не возможно, можно лишь слиться(вернутся домой так сказать).Не обожраться своей двойственной жизнью и слиться с целостностью тоже самое, что женится в 16 лет(будучи при этом девственником).

 

Это да, согласна. Не стоит отрицать того, что не попробовал. Но именно сам переход от дуального восприятия к целостному я вижу как озарение, пусть и осмысленное. Что-то типа квантового скачка.

 

Пока у нас есть ум, мы так или иначе будем обусловлены двойственностью, можно ли это назвать не двойственным восприятием?Отчасти да, но в полной мере так нельзя сказать.Все равно жизнь предоставляет моменты, где нам не до целостности).Только избавление от ума ведет к целостному восприятию.

 

С большой долей вероятности не получится полностью избавиться от дуальности. Например, возьмем палку. У нее есть два конца, правый и левый, если она лежит горизонтально. Верх и низ, если стоит вертикально. И это глупо отрицать. Но в наших силах не мыслить дуальностями, когда дело касается суждений. Например, левый конец палки лучше, чем правый. Или низ хуже, чем верх. Ведь именно это обычно вызывает у человека мыслительные конфликты? И для такого восприятия палки вовсе не нужно избавляться от ума, не так ли?

 

Все верно.Это диалектическое мышление.

 

Я немного ошибся с цитатой.,скопировал Вашу а писал Илии,потому и пометил ниже.
Да Nad,я вижу что Ваши знания осознаны, что знаете то и выкладываете, свои не прописные истины, что ценно.
Поддерживаю!