Просветление, зачем и как.

Вы еще много раз услышите слово "душа", так что крепитесь.))
А про любовь к людям не я начала писать.
По моим представлениям любовь к людям, это понимание, что ими движет, и прощение. Анин выше хорошо об этом сказала.

 

Здесь тоже есть один нюанс понимания, который нужно учитывать.
Прощение подразумевает наличие обвинения. Если никого не обвиняешь, не считаешь виноватым, то прощение не требуется. Поэтому здесь все первоочередные вопросы именно к себе. Если считаешь кого-то виновным, значит, что-то явно не вписалось в твою собственную картину и требуется пересмотр этой картины до тех пор, пока вся ситуация не представится просто в виде причинно-следственных связей, где нет места вине, а значит, и прощение не нужно. Вот в этой позиции, где отсутствует принуждение других соответствовать твоей индивидуальной картине мира, уже есть место любви.

 

А кого люди любят?И ведь так любят,что с 9 этажа выпрыгивают,так для примера.

 

Я тебя люблю.
Мне жаль, но принимаю твое решение не быть со мной, потому что это твое решение, но буду надеяться и ждать тебя.

П.с. (Спустя 5 лет надежд, слез и ожиданий)

Знаешь, как показала жизнь, твое решение было верным и для меня. Спасибо тебе, что ты не со мной.

 

От чего человек плачет, ожидает?Что то же движет этим.Я думаю от ума,а умом руководит Душа.И если была настоящая любовь,то она не проходит,а просто притупляется боль.Да и то, через какие страдания человек проходит.

 

Если человек любит, то любит. Любить можно и на рассточнии, любить и не страдать, а быть счастливым от своей любви, которая в сердце.

Все страдания как раз от жажды обладания и недооцененности как выше написал Нэд(только как всегда в грубой форме)), и к любви это мало имеет отношения. Но в обычном понимании людей любовь такая и есть - "я тебе лучше убью, если ты не будешь моей/моим". Где здесь любовь и к кому?? К тому , кого хотят убить из любви или облить кислотой или приворожить, или любовь к самому себе? Да и к себе разве это любовь? Смерть или страдания другого в нежеланном союзе разве сделают тебя счастливым?
Нет.

 

А курс чудес что реально работает?
Мне кажется что та книга расчитана на самовнушаемость читателя.
По этой причине они сразу начинают замечать совпадения с окружающим их миром.
Да и если что, то я не читал эту книжку.
Поэтому вопрос по поводу читал или нет можно отметать.
Говорю эти вещи из личного опыта, а книжки курсовики везде одинаковы.
Я прав или ошибаюсь?

 

Если читаешь инструкцию, разбираешься, пробуешь ей следовать и все работает так, как описано, будет ли это самовнушением?
Внушение - это принятие на веру без доказательств, без проверки, без подтверждения.
Ну а как будет воспринята информация, даже самая-самя супер-пупер верная, будет принята как аксиома или будет понята и проверена, зависит уже от принимающей стороны.

 

Что прям реально инструкция по чудесам?
Вот это уже неожиданно. Хотя нет возможно место самогипноза там тоже присутствует.
Чудеса это же не машина, чтобы прочел инструкцию и завел с пол пинка ее систему.
Тут ведь что то другое, которое зависимо от наших вибраций(настроения) и еще каких то внутренних процессов. Если где то что то не совпадет то инструкия может ведь и не сработать.
Малейшее сомнение в своих силах и сбой с чудесами обеспечен.
Правильно говорю?

 

Чудо - это просто слово, за которым спрятан определенный смысл, который нужно обнаружить самостоятельно. Просто чудо в обычном понимании - это непонятая приятная случайность. Но случайностей нет в нашем мире причинно-следственности. Пока не видишь закономерностей, чудо будет чудом расчудесным неожиданным и непредсказуемым.
Если закономерности поняты и понят смысл "чудес", то исчезает непредсказуемость вместе с сомнениями.

Что касается Курса. Любая многословная подача - немного трансовая. Или ведешься на транс и получаешь внушение без понимания, или разбираешься, выискивая смысл и связи. Тогда Курс дает системность подхода и пояснение основных закономерностей, других таких книг я, например, не знаю. Хотя, да, он очень многословен. Н, возможно, кому-то именно это и поможет как рассмотрение одного и того же с разных сторон с множеством заходов с разных сторон.

 

Все теперь понятно стало. Что все таки без внушения, гипноза и каких о манипуляий над сознанием человека на курсах конечно же не обходится.
А в остальном по поводу чудес соглашусь, если внутренне понимать, вернее чувствовать, как это работает. То понятие чудеса отходит в разряд стандартная ситуация, когда сила мысли и воли способны воплощать в жизнь любую задумку или мечту.
Короче обычная творческая деятельность получается, на манер художника или скульптора.

 

Нет я скажем так не гоню за эти вещи, чтобы серьезно увлечься теорией просветления.
Чисто скажем так, поверхносто для себя некоторые вопросы уточняю дабы потом на практике применить где нибудь в инете кто в этом разбирается.
А там слово за слово глядишь и сам начинаю вникать в происходящее.
Поэтому могу смело заявить что мои знания приобретены всем вам кто попадался мне на пути.
а вот точно Дэн вспомнилодну вещь с того форума.
Как то заряжал там тему за путь дурака.
Может здесь такое зарядим. А что тема интересная и наверняка кто то об этом слыхал.
А возможно даже и практикует.
А нет не путь, а дорога дурака что ли называется. Сейчас уж и не вспомню.

 

Еще чисто для себя уточню кое какие детали по этой теме и тогда заряжу в качестве пищи для размышлений публике.

 

Да нигде не обходится, пока сам думать не начинаешь. И внушение, и манипуляция - это согласие быть ведомым без понимания куда и зачем, согласие быть следствием чьих-то решений. Альтернатива - только думать собственной головой над любыми текстами, в любых ситуациях.