Просветление, зачем и как.

Зачем умножать сущности? Есть то, что есть, и получилось оно так как получилось. Можно барахтаться и искать радости в том, что есть. Можно разобраться в том, что есть и выбраться в реальность.

 

пока барахтаетесь только вы, задавая вопросы, на которые у вас ответов нет. У меня ответы есть - я отвечаю, а вы все задаете и задаете. Вместо того, чтобы ответить самой себе. Как вы думаете - тот, у кого есть ответы - барахтается именно он? Или барахтается тот, кто не понимает, в данном случае вы?

 

в этой теме так принято, заваливать вопросами чтобы извлечь из ответов пищу для подведения своего видения опираясь на них. ) Не важны ответы по сути, важны комментарии к ним. ) Не один раз замечено такая форма, подхода к собеседнику и обычно такой подход в негативном ключе.

 

Непосижимое - это то, что однажды было непонято, а для сохранения самооценки принято как невозможное для понимания. Самоограничения для поддержания хорошего самочувствия. Раз я не понял, значит, и никому не дано, и невозможно. А тот, кто говорит, что понял - нагло врет, ведь никто не может быть умнее меня любимого. Типичная человеческая заморочка.
Но нам (всем без исключения) даны все возможности для того, чтоб понять созданное, ведь все из одного источника.

 

Ваши ответы противоречивы. Отсюда и вопросы.
А так, есть у меня ответы, есть.

 

Это не умножение. Это доказанный научный факт, экспериментально. Статья выше.

 

обозначьте противоречие в моих словах. Пока у вас не получилось. Вам хочется, но... никак

 

Нельзя получить ответ, не задав вопрос. Вопросы - двигатель познания.

 

Я согласна с Вами по той простой причине,что вселенная бесконечна.Видимо что то другое расширяется,до чего нам не додуматься.

 

Важно часто и как задается вопрос, и что с ответом при этом делают. Часто по заданному вопросу, его наполнению, можно судить о целесообразности ответа, при должной внимательности к собеседнику.

 

Солнечная, Но предполагаю сознание.

 

Ну, например это.
Вы утверждаете, что не существует ни объективной реальности, ни вселенной:

Но при этом подробно рассуждаете как это самое несуществующее нечто устроено на уровне полей, энергий, элементов, тела, нервной системы.

Отсюда вопрос - так что же существует на самом деле и что именно вы описываете?

 

Безусловно согласна.

 

В том-то и дело, что существует с у б ъ е к т и в н а я реальность. Собственный микрокосм. Своя вселенная. Где тут эти вселенные обмениваются опытом, продолжая творить себя и коллективное творение. Ну, те из пузыриков, кто не сдулся и не лопнул и не пошел на дно во тьму.

Вот эту с у б ъ е к т и в н у ю реальность, и ее непосредственную фактическую проявленную механику я и описываю. Еще раз - вы живете в мире, где яблоко, падая на голову, причинит боль. А родственник, попавший под машину, заставит навсегда забыть все эти умствования про иллюзорность чего-либо.

 

всего лишь слабая информированность. Чего это вдруг нет источников, если всё наполнено электромагнетизмом под завязку. Источники повсюду, просто надо лучше искать. И каждый наблюдается экспериментально.

 

Спасибо за развёрнутый ответ описания тела.
Что такое тело думаю каждый знает из собственного опыта.
Только вопрос был совершенно о другом.
При описанном вашем нахождении вне кадра и перемещение в другие кадры происходит телом?
Пример вот я переместилась за кадр телом, переместилась в другой кадр. При этом со всеми доступными способами восприятия и воспроизведения . Пошел себе там в кадре что то сделал, вернулся междукадров выбрал другой переместился туда телом.
Или это происходит на уровне ума, воображения мысли?

 

Везде. Блин. Идите учитесь. Ведь не понимаете именно вы. Я сейчас отвечу - придраться будет вообще не к чему и последует новый вопрос. А у вас внутри как было непонимание - так и останется. Потому что поняли не самостоятельно, а ответили за вас.

Ищите ответы сами. Я показал пример, что они есть на всё. Дальше - ищите. Не хотите - сдувайтесь, растворяйтесь и что угодно делайте.

 

Вы видите энергию? Развернули экранчик? Смотрите мультики? Видите течение энергии или осязаете ее может так же, как видите и слышите? Если да - вам и так понятно что такое за кадром. Если нет - то вам не будет понятно никогда. Но производится это посредством физ тела.