Просветление, зачем и как.

В таком случае мнения будут просто множиться и ни какого взаимопонимания не будет, споры будут, будут отстаивания своих представлений, но всё будет стоять на месте. Видите это на форуме?
Если вы не претендуете на истину, тогда на что вы претендуете?

 

Это верно, потому что нет способа измерять, хотя он и есть.

Ну почему же нет, просто всё имеет последовательность, которую вполне можно описать. Я на данный момент описал подход искателей, намекнув на целостность, о которой все говорят, так как трудно отрицать единство всего, но нет пока способов анализировать прогресс, хотя опять же они есть. Мне одному с форумом бороться смысла нет, да и цели такой нет, потому просто выкладываю свои ранние рассуждения, кому надо, тот воспользуется.

 

Отсутствие противоречий и необъяснимых терминов, если по простому, то есть человек должен ясно и чётко излагать, не противореча сам себе. Как правило это воспринимается с протестом, так как рассыпается вся розовая блевотина. Конечно не всё можно объяснить сразу, все воспринимают со своего уровня, но нет ни чего, что нельзя объяснить.

 

Примерно я описал в последнем своём сообщении, почему так, нет целостного понимания, потому каждый впадает в раж на той теме, которая ему ближе, это всё идеализации, жертва своей самореализации в пользу эгрегора. Хотя эгрегор не столь простое понятие, но примерно я бы описал это как вручение некой способности своим представлениям влиять на себя. В итоге люди сбиваются в эгрегор, или отделяются от всего уходя в аскетизм. Людям надо ради чего то жить, как то самореализовываться, это и создаёт ценности, за которые они расплачиваются свободой. Причина в отсутствии знания - что такое я, отсутствие истины, которая подавляется представлениями о себе в основе которых тело. Собственно все ложные учения крутятся вокруг тела.

 

Не все эгрегоры явные, к примеру сложно прожить без еды, а в большинстве случаев человек сам принимает решение вступить в эгрегор и как правило в противоположный его мировоззрению до возникновения каталитического внутреннего конфликта. Основные эгрегоры конечно прививает общество, родители. Бог немного не то, что люди о нём считают, это и естественно, людям свойственно создавать образы по своему подобию.

 

Человек не может владеть собой, пока не осознает мотивации, тут не совершается выбора, просто на автоматизме происходит.

Да ну бросьте, это лишь представление, при чём очень вредное. Ничто не может влиять ни на кого без принятого на то решения быть следствием каких то влияний. В этом и выражено состояние просветлённости, то есть когда сущность не испытывает страха, так как на неё нельзя повлиять. Haos26 вроде примерно это выразил в своей статье.

Конечно важно, понятие Бога разрушает все иллюзии о себе, а не верное представление о Боге, порождает все виды иллюзий о себе.

 

Да, это слои мотиваций, но причина у них одна, потому практика универсальна, а слои рано или поздно кончаются, хотя как поздно, пару тройку лет при направленном движении, ну и обобщать надо немного подучиться.

Ну если говорить о человеке, то да, он не решает ни чего в принципе, однако на перспективах повыше когда сущность начинает быть хоть немного осознанной, то может влиять на всё, с небольшой поправкой на то, что уже проявлено.

От Бога хотеть ни чего не надо, нужно лишь знать чего хотеть и как. Всё что мешает получить желаемое, это иллюзии, как мышление не ведущее к достижению, а зацикливающееся в идолах - эгрегорах, которые поддерживаются энергией желаний.

 

Проверенно. Своего эгрегора во всём не бывает, это единство, а эгрегор как раз формирует плохое и хорошее сражаясь с другими эгрегорами и тратя энергию в холостую на противоречия и выбор.

Опять же эгрегор единства, это не эгрегор, это единственная реальность, где сила не растрачивается на собственную истину концептуального плана, а ты и есть истина, как источник. Просто миры, противоречащие друг другу не должны находиться в одной системе, что реальность вполне позволяет. Мы же здесь сталкиваемся с суждением вместо творения, потому возникают противоречивые системы - эгрегоры, потому Богом здесь не пахнет, вместо него пустота в основе мира.
Человек, это лишь условие существования в отделённом состоянии, в индивидуальном сознании, хотя и это лож, так как сознание это вся вселенная, то есть разделение лишь на уровне тела, но не на уровне мышления. Сознание я имею в виду лишь как систему мышления, не истину, а просто мироустройство.

 

Нет ни какой энергии, всё является мыслительным процессом. Просто здесь мы сталкиваемся с подменой мысли на энергию, чтоб было на кого надеяться, только не на себя, присвоение своей силы чему то иному, отдельному. Энергия это просто глобальный идол.