Просветление, зачем и как.

как это "слепо верите"? ))) Это факты. Факты. Факты, наблюдаемые научно. На протяжении тысяч лет. И ни одного обратного факта не наблюдается ))

 

это факты, установленные миллионами людей. Которые жили, искали, находили. А самое главное, перепроверяли друг друга многократно. Наука - это такая штука, где максимально критически и скептически оценивается любая находка. Только если ее невозможно опровергнуть - она становится научным знанием.

Но вы можете прямо сейчас разбить науку в пух и прах и туда же повергнуть миллионы людей, наблюдавших изменчивость и движение. Вам достаточно просто привести пример того, что не меняется никогда. Пример из реальности, мы ведь о реальности.

Итак?

 

Я не увидел примера неизменного и всегда постоянного чего-то)) Выходит, все же есть проблемы?

 

но примера о постоянстве чего-то я так и не увидел (хоть и "нет проблем"). Следовательно, ваше постоянство - не существует в принципе. Не наблюдалось никем и никогда )) Следовательно, ваше знание ложно. Не существует.

 

Постоянен сам процесс изменения. Сначала в пыль, потом в новые звезды. И постоянен тот, кто это все создаёт.

 

Nad, смотрите, я полностью рационально, в приложении к реальности, привел примеры для своей точки зрения.

А вы для вашей не привели и не можете. Так к чему вы постоянно пишете про реальность, если витаете в иллюзорном мире фантазий, мире "мне кажется". Ведь ваше "кажется" вообще никак не проявлено в реальности и отсутствует в ней. И вы ничего не можете с этим поделать, как и не можете написать ни одного словечка по этому поводу ))

Ну не можете и всё тут. Это просто факт. Который вы опровергнуть не можете. И всё тут.

 

вы умница )) Осталось только найти того... Кто создает движение... И того, кто в него вовлекается ))

 

Разум - это только половина реальности )) Созидающая половина )) Только одна сила. А вторую силу вы так и не нашли )) Потому что она противоположна и полярна. Полярна - не значит "антиразумна", по крайней мере не в общем смысле понимания.

 

- Ну, уж это положительно Интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! (c)

простите. Вот ваши слова ранее:

Знать можно только то, что не меняется, всё остальное это понимание. Незнание это то, что переменчиво, но приравнивается к знанию.

получается противоречие между вашими собственными словами. Если изменение есть, как вы утверждаете, то это приравнивается к незнанию. С ваших слов.

 

Могу )) Вы утверждаете "незнание это то, что переменчиво". И вы утверждаете "изменение есть". При этом нет ничего в реальности, кроме изменения (вы не смогли привести примеры обратного).

Отсюда вывод, полностью опираясь на ваши слова: все сущее является незнанием.

Что-то тут не то... Подумал я...

 

И с первого раза было понятно )) Но я ничего не приводил, кроме дословных цитат ваших слов. Согласно этим вашим цитатам всё сущее является незнанием. Потому что оно переменчиво.

Получается, вы или неправильно определили термины... Или стойте тогда на своем и утверждайте, что все сущее - это незнание, так как переменчиво.