Просветление, зачем и как.

Признание.
Я алкоголик, я наркоман, я не умею думать и так далее. Признание, ни что иное, как внесение конкретики в своё мировоззрение. Можно долго бежать от себя, делая медитацию и с помощью этого присваивать себе некий статус духовности. Можно манипулировать мириадами знаний и при этом ни чего в них не понимать, выучить миллион мудростей и оставаться глупцом. Признание это первый шаг к самопомощи и никто никогда не сделает его за вас. Всё хорошо, всё плохо, дхарма, истина, ложь, всё требует чёткого определения, иначе это так и останется двояким ничем, которое при повороте преображается в то, что удобно. В абстракциях нет ни каких удобств, это просто самообман.
Можно быть пропойцей и оправдывать себя ежесекундным решением, вот последняя рюмка и всё, делая так бесконечно. Можно один раз в месяц не есть на ночь, объедаясь во все остальные вечера и убеждать что всё скоро изменится, ведь есть этот один день когда я взял себя в руки. Ни чего не произойдёт, не стоит себя обманывать, ни чего не изменится, от себя никто ещё не смог убежать, оправдания не оправдывают, это просто ложь себе.
Верно ли я делаю, достигну ли результата, любые сомнения это оправдание и если такие вопросы встают, не будет ни какого результата, ни чего не происходит, это лишь круговой торг с собой и только результат покажет, достигается ли он и только так не будет сомнений. Ну а пока сомнения гложут, ни чего не происходит, не было ни какого признания. Результат вполне измерим о описуем, он легко передаётся в словах, в бубликах, в кошках и попугаях, но только если он есть.
Я могу - такое же признание, как и я не могу, просто лишённое сомнений. Если можешь, не возникает проблем в передаче умения, не возникает противоречий и необъяснимых аспектов, нет необходимости обманывать себя, или кого то ещё. "Я могу" - не зависит ни от кого, не ждёт одобрения или подтверждение, не ищет оценки, а просто применяется. Если ты алкоголик, признай это и только тогда ты сможешь им быть свободно и свободно не быть, но пока признания не было, ты никто. Если ты духовный человек, признай это, или ты никто, если бездуховный, признай и это, но не обманывай себя. Только так можно найти себя, ответив на вопросы, кто я и что я, что делаю и зачем.

 

Ну чтоб определить бездуховного, нужно определить духовного и они должны быть различны, точней полностью противоположны. Это самый главный способ обобщения и анализа, который распутывает все дуальности.

 

Варианта два, либо определить что такое дух, либо что такое человек. Определить что такое дух не возможно, потому что это за пределами понимания человека, а вот что такое человек можно, ну а потом и не трудно понять, что такое дух. Изучать нужно то, что доступно, иначе понимание будет просто притянуто к тому, что уже известно. Вот отсюда и вытекает проблема создания бога по образу и подобию человека, а так как у людей мировоззрения разные, то и боги у всех разные и религий тьма.

 

То что мешает распространяться их мировоззрению, да, но зачем?

 

Без обид, но это просто невероятно сложная мещанина, есть очень простой ответ. Я не знаю что там распространял какой то Али-Баба и что там ему приносили, потому и использовать это не могу. Вот если встречу Али-Бабу, я у него спрошу, но по слухам делать фундаментальные выводы которые возможно определяют мою жизнь, я не стану, это прямой путь в зависимость от слухов и построение жизни на основе сплетен. На счёт молока, то это тоже не катит, мы говорим о фактическом положении и не можем ставить аналогию в основу, чтоб делать из неё выводы. Аналогия нужна чтоб адаптировать информацию к иному мировоззрению, но в своей башке адаптировать информацию чтоб сам мог хоть как то осмыслить, это просто треш, самообман, типа понял, но ни хрена на самом деле не понял.

 

Тогда вот такая ситуёвина. Я хочу обучиться просветлению и ищу мастера, хотя ни фига вообще не в курсе, что за зверь это просветление, просто хочется чего то суперского, а то тоска загрызла, всё есть, кроме вон той блестящей штуковины. Как я найду мастера, если сам полный баран. Варианта два, я нарвался на реального мастера и он мне начинает про аскетизм ума втирать, а мне нужно веселье, чтоб скуку развеять, хотя он меня реальному просветлению учит, тому состоянию, которого мне не хватает. Хрен я научусь, объявлю его идиотом, потому что мои взгляды на жизнь дороже, хотя и навевают скуку, но зато теперь я круче мастера, узрел в нём словоблуда, который хотел заманить меня в свои сети и картошку копать заставить.
Примерно так и выживает отличное от иного мировоззрения, оно не может выйти за границы, пока не будет уничтожено и будет сортировать всё на соответствие себе и искать тех, кто добавит в него, а не изымет, хотя изъятие, это то, что нужно, нельзя добавить в бочку с дерьмом ложку мёда и считать что теперь оно мёд. По дзенски, кубок полон и что туда не лей, всё станет подобным уже имеющемуся содержанию.
Потому люди порабощают чужие умы и отрицают инакомыслящих, чтоб их мировоззрение выжило в этой взаимозависимости, ведь если не будет соратников, всё внутреннее содержание станет ложным, каким оно и является в парадигме разделённости, та что преобладает в человеческом мире.

 

Есть сериал новый - Видеть. Там все слепые и они редких зрячих объявили вне закона. Слепой будет учить тому что знает сам и иное ему не доступно, всё что не входит в его комплект будет для него бредом. Зрячий не чита слепому, он конечно огого, но это тоже просто мировоззрение и он может быть слепей слепого во многих вещах и приравнивать слепого к тупому.
Если хочется реально понять, не выйдет примыкать к очередному стаду, своей думалкой придётся кумекать.