Просветление, зачем и как.

Вот же вы колючий. Он за всех и не говорил, ведь очевидно что за всех сказать нельзя, но если строить предложение с учётом отбора, будет слишком бестолково. По больщому счёту он прав, люди это мусорки. Вот почему вы болезненно среагировали, это должно быть интересно, в первую очередь вам.

 

Лишь обратил ваше внимание на ваши слова, ко мне это ни какого отношения не имеет.

 

Сознание, это тоже слово. Слово указывает на смысловое содержание, вот его и нужно разворачивать. Есть самоописывающие слова вроде - доверие, то есть состояние предшествующее вере, а вот сознание и Дух такими словами не являются, их нужно разворачивать до понятия.

 

Практика и опыт доказывают что то, но то, что они доказывают должно быть сформировано до практики. Вы не можете объяснить свои представления самостоятельно, потому опираетесь на опыт, но опыт как правило интерпретируется. Прежде чем что то делать, практиковать, сначала выясняется зачем и какова цель. Многие считают опыт доказательством, но он может доказывать что угодно. У меня тоже был подобный опыт, я выполнял практику, но сейчас прекрасно понимаю что мой понимание на тот момент было абсолютно ложным, хотя опыт и был верным.

 

Понимание должно предшествовать опыту, иначе будут заблуждения. Что такое Дух, это первое что нужно понять, до этого всё бесполезно, все практики и все представления будут ложными и безосновательными. Духовному рынку и его пользователям это не свойственно, но это единственно верно. Всё сначала выясняется, а потом уже делаются какие то практические шаги, собственно теория и побуждает к практике и опыту, а не наоборот.

 

Опыт никогда не ведёт к озарениям, а вот озарения приводят к опыту, но озарение это концептуальное понимание происходящее из анализа, ведущего к осознаниям. Так же оторванное от общей теории озарение не имеет ни какой ценности, то есть в основе озарений должно быть некое понимание, которое озарения о и опыт дополняют. Тут не может быть ни каких если, или исключений, ни каких чёрных дыр, то есть становится всё понятно ещё задолго до просветления.

 

Целеустремлённость не гарант успеха. Я смотрю на то, что говорит человек, других способов анализа в пределах форума нет, и если знать как смотреть и на что, очень легко определить где находится человек на пути.

 

С осознания того, как всё есть на самом деле. Но когда человек оперирует домыслами, не зависимо от опыта возникают противоречия, даже если он считает себя просветлённым, ведь просветление так же легко присваивается, как любой опыт, но отследить можно лишь по тому, что человек говорит и как, то есть по мотивациям и обоснованиям.