Просветление, зачем и как.

Нет, я их прочла как раз, этого, конкретного.

 

Никакого противоречия, а просто ещё одна манипуляшка выдергиванием из контекста. Или вы уже начали радоваться простому факту общения на форуме?

 

Так то обычно. Правила этого форума прочтите.

 

С какой стати я должна оглашать цель Абсолюта? Я их не знаю, так же как и вы.

 

Функция администратора - применять правила ко всем одинаково, а не к избранным. Это выполняет уже не администратор, а личность. Вот с личностью и можно говорить о создаваемых противоречиях.

 

Зная Законы Абсолюта в этой части вселенной, и как они работают в приложении к Жизни, понимаешь только тогда чем Абсолют является и то в мере расширения вашего сознания. Бессмысленно говорить об Абсолюте если не знаешь Законов по которым ОН "интегрирован" в мир ИМ же созданный. Бродить не надо, изучайте Законы, но не каждый может даже подойти к насущности их изучения, да так чтобы в приложении к Жизни.

 

Личность - та же мысль, только прибитая гвоздями сознания. Говори то, что считаешь уместным, а проекции неизбежны в силу наличия индивидуальных призм.

 

Если на этот разговор есть обоюдное согласие, а не одностороннее продавливание увиденных проблем личности в другом, без согласия на то другого. )

 

Если честно, то когда Анин была модератором на просветмене, на любую критику её модераторства она любила говаривать: Смиритесь. Уже по одному этому ответу можно представить степень её диктата. Но вот своё бревно всегда хуже чужих соринок видно.

 

Тогда зачем утверждать то, чего не знаете?

 

Да, согласна. Это я и имела в виду, когда говорила о неправильно выбранной цели. Цели можно добиться, а потребность при этом не удовлетворить.
Я тут размышляла о том, что писала ранее о своём желании опоры, к которой можно было бы прислониться.
Это похоже на стремление стать частью чего-то большого, стремление к единству на более высоком уровне.
Можно участвовать в каких-то совместных мероприятиях, стать приверженцем какой-либо религии, но пока я продолжаю считать себя отдельной личностью, полного удовлетворения не достичь. Перебирание целей ни к чему не приведёт.

 

А откуда известно, что знаемые законы - это законы Абсолюта?
А если это законы Абсолюта, то почему нельзя сказать, чем является Абсолют?

 

Еще одна манипуляшка. Попытка навязать интерпретацию. Из моего поста не видно, что я что то утверждаю.

 

Из поверки их вашей Жизнью, хорошо если ваша душа на них звучит так что проверять не нужно ибо даже достаточно и этого звучания. Тогда вы летите как стрела в раскрытии этих Законов в себе и своих обстоятельствах жизни.
Нельзя сказать чем является Абсолют лишь по той причине что ваше сознание еще не может быть соизмеримым настолько чтобы донести всю полноту Абсолюта до собеседника. Если собеседник уже продвинулся к познанию Законов, то уже можно говорить о тех проявлениях Абсолюта в существующих условиях, а теоретизировать об этом, пустое.

 

Мы пока рассматриваем кубики. Желание это сразу приложить к своим проблемам понятно, но пока рановато. Нужно понять все кубики и способы их взаимодействия, тогда и личная ситуация станет яснее.
Итак, есть причина, которой может быть потребность, или иначе, мотив. Есть цель, которая ставится для чего-то, например, закрыть эту потребность. Есть средства достижения цели.
Криво понятая потребность ведет к постановке цели, не соответствующей потребности. Результат получен, но потребность не закрыта.
Криво поставленная цель ведет к тому же. Потребность не закрывается, и собственно, настоящая цель (закрыть потребность) не достигается.
Криво выбранные средства ведут кривому пути достижения цели и часто приводят к неожидаемому результату.

Теперь вопрос. Допустим и потребность верно определена, и цель поставлена верно. Как выбирать средства, по какому принципу? Вот, например, уборка квартиры. Можно взять полотер, можно попробовать зубной щеткой. Это тоже средства. Как будем выбирать?

 

Администрация так и делает. Просто некоторые личности, из за высокого самомнения , решили что у них прав на форуме больше чем у его создателей и администрации. Они просто игнорируют этот факт.

 

Почему не видно?

Здесь есть утверждение, что ограничения наложены Абсолютом с некой целью.
Что такое Абсолют и какая цель? Может не было никакой цели, да и ограничений он никаких не накладывал, и вообще не в курсе, что здесь творится?

 

Да хотя бы иметь те права, которые выданы всем остальным - говорить, что хочешь. Или ты против?

 

Небольшой ликбез в грамматику русского языка. Слово если всегда обозначает некую вероятность. Предположение. То же касается и слова некое. Эта ваша манипуляшка провалилась.