Просветление, зачем и как.

Какие признаки , качества или ещё что в человеке проявляются, по которым вы однозначно можете определить "О！Это просветлённый！" ？

 

Так можно и ,,дров наломать,, --- в этом нет точности, нет гарантий,может быть лишь кажущаяся уверенность, и обратная ей действительность, но последняя ничего не исправит не подскажет --- ей без разницы, к обрыву пробирается человек или к вершине.

 

Я имел ввиду - по фотографии, по тексту... Признак - соответствующая энергетика. Но только никаких "О !" не возникает.

 

По тексту ？На форуме имеете в виду ？

А как по фотогафии можно увидеть ？По глазам ？

Соответствующая Чему энергетика ？Вы её с какой либо или чей то энергетикой сравниваете ？

 

Про постоянное упоминание имени Надежда- до сих пор не понимаю. Она на меня реагировала конечно мягче, чем Вы- но всё же. Только не нужно меня учить и замечания делать- это прежде всего означает что человек считает себя безгрешным и возвышенным и имеет на это права. Какая есть- такой и останусь. Не стремлюсь к тому, чтобы уважали. Любвеобильный и правильный человек никогда не опустится до уровня оскорблений и угроз- или Вы так понимаете заповедь- "возлюби ближнего своего, как самого себя".

 

Мне интересно стало выражение. Что вы понимаете под выражением "Любвеобильный человек" ？

 

Я этого не говорила. А о сложных задачах пока и речи не было.

 

По любому АВТОРСКОМУ тексту, то есть не по переводу))

Можно увидеть состояние ауры, тела света, негативные воздействия, подселения, бытовой негатив, возможно проблемы прошлых воплощений этой Души...

Просто энергетика просветлённого. Она специфическая по вибрациям, как и всякая другая. То есть можно определить, какого уровня источники за человеком.

Тогда ЧТО лежит на поверхности?? Если этого никто в упор не замечает.

 

Для любого конечного изменения работает простой алгоритм: есть причина, поставлена цель, определены средства. На промежуточных этапах имеем некие следствия. Если следствия не ведут к желаемому результату, вся цепочка должна быть пересмотрена.
Эволюция человечества, как изменение, судя по имеющимся следствиям, явно идет в противоположном от целостности направлении.

 

Для этого и нужен системный подход. А так, да, сплошные "дрова" кругом.

 

Который любит Духовной, безусловной любовью, принимая человека таким какой он есть, но, если и стремится как говорится перевоспитать, то делает это мягко- скорее всего так, чтобы тот человек сам, без напора принимал решение о перемене поведения- то есть- показывая своим примером- как надо- с миром, добром, а не оскорблениями и конфликтами, при этом называя себя правильным и учащим людей.

 

Насколько я знаю , просветлённые не пишут ничего. У них предпочтение Сказанному слову.

С моего опыта, обычно люди пишут стремясь к просветлению или ради поднятия своей авторитетности. Сомневаюсь что текст может указать на просветлённого человека в принципе.

То что можно увидеть я знаю, меня интересует как и что Лично Вы видете ？

А какая у неё специфика ？Ведь чтоб выявить специфику чего либо, всё равно надо с чемто сравнить, с неким стандартом или ещё с чем нибудь.

Какие могут быть уровни у просветлённой энергии ？Это ведь максимальный уровень, универсальный... Чтото не то...

 

Не понимаю, какаято не состыковка. Как можно одновременно и Любить человека таким какой он есть , принимать его и тем же временем, желать ему помочь, перевоспитать, не принимая в нём определённые качества, аспекты ？

 

Интересно .

Если цивилизация была развитая, то религия- истинная, лже учения- вряд ли.

В моём понимании- как раз лже учения образовались в результате разрозненности людей.

Дошедшие до нас- те же Библия, Веды, Коран- в них много общего.

Пророки, некоторые из них Аватары- Иисус, Магомет, Будда- мсточник един.

Мелкие сущности не могут нести за собой вибрации выше, чем у них самих.

Понимаю учения как карту- чтобы получить целую- как раз нужно совместить.

 

А с это уже предмет серьезного разбирательства не на два поста. Мы тут пока треплемся о том, о сем, в попытке заинтересовать тех, кто хочет разобраться. Простое изложение не даст ничего путного, в него можно будет либо поверить, либо нет. Причем, скорее, нет, поскольку человек склонен цепляться за свои заблуждения до конца. Поэтому рыхлить и уничтожать все горы мусора и наслоений заблуждений приходится все равно самостоятельно.
Истина проста, она кругом, просто каждый смотрит на нее через собственноручно собранную призму. Убрать призму - и вот она, истина. Только и всего, но расстаться с тем, что нажито годами непосильных изысканий и сидений в лотосе, мало кто соглашается.

 

Сомневайтесь на здоровье.

Вот что написал - то и вижу.

Вас когда-нибудь током било? Попробуйте объяснить ощущение.

А мне - нормально.

А как правильно?

Нет, не то же самое. Тёмная энергия обладает свойством разрушать, светлая стимулировать. И это ничего общего не имеет с понятиями человеческой морали "хорошо - плохо".

Из известных Вам?

Тогда не было бы и развития, и эволюции... хотя Вы этого и придерживаетесь ведь, правда?

Мне не интересно про людей, захваченных эгрегорами науки, медицины... силой заставить их изменить свой выбор - нецелесообразно. Просто они не пройдут эволюционный отбор - ну да не страшно, пройдут другие.

Ну так и выбросьте неправильное определение, делов-то.

 

"Греби под себя", я правильно Вас понял?

 

Не то, чтобы перевоспитать, а показать своим примером- например- человек конфликтный- показать своей мягкостью и добрым отношением к нему, принимая его таким как он есть, что конфликты только разрушают. Без всякого слова- "если". Если перестанешь то полюблю, если сделаешь и т.д. То есть- чтобы сам человек, без всяких условий стал проявлять свою светлую сторону, так как изначальная природа души- свет и Любовь.

 

Это очень просто понять - так относятся хорошие родители к своим детям.