Просветление, зачем и как.

Не знаю.Мне кажется просветлённый это никакой.

 

Ему до балды,мышинная возня.

 

У персонажа сна насморк, конечно, будет по полной программе. Хотя, установка "мне нельзя болеть" работает отлично, проверено.
Изнутри системы система вегда будет выглядеть такой, какой ее видит "я". Чтобы понять систему нужно выйти за ее пределы.

Есть закон причинно-следственности. И незнание закона не освобождает от последствий.

 

.. Ну ..что же..это не человек чтоли уже..совсем..?) Сначала никакой..а потом выстраивает.. чувства..чтобы удобно было. И может .. постоянно устраивать..кипиш..раздражаясь.. от того что какието..идиоты.. бибикаут..людям на пешеходной..дорожке по которой они едут.. видите ли к магазину. Раздражение..это ключик к выходу дубля. Дубль решает все вопросы..и часто монетизацией..энергозатрат..)

 

Человек,но мутный какой то.
Все больше молчит.
А если говорит,то непонятно,как будто недоговаривает.
И смотрит как то с прищуром.

 

Понятно. Ну так это у кого какая модель..

Логично. Но где они подробно изложены, эти связи? И в чём смысл давать пинки человеку - если он даже не знает, что что-то нарушает и за что "получает"?

Это тоже одна из иллюзий о просветлении. Какой смысл Вселенной, если какой-то человек будет что-то там видеть...?

Я Вас уверяю, вот если какой-то скульптор будет "видеть всё как есть" - он тут же поймёт, что его ваяние с точки зрения Вселенной полная бессмыслица... так же как и спорт, и музыка, и живопись....

 

очень мутный. Мутить "астрал"..это просветлённые любят. Если всё ясно, конкретно, и понятно..это не просветлённый. У просветленных.. все находится в движении, от того и мутным кажется. Ибо интенсивное движение массы воды..поднимает..ил со дна, и река становится мутной..

 

Доказательство неиллюзорности мира - более чем проблематично, в это можно только верить. Все науки - сплошное верование без твердого основания вначале. А вот обратное доказать можно. Можете попробовать поупражняться.
Я не знаю, о каких практиках Вы говорите, поэтому их обсуждение беспредметно. Но если перед человеком поставить доску с наполовину загнанным в нее гвоздем, а в руку вложить молоток, то с большой вероятностью, он стукнет молотком по гвоздю и забьет его. Даже если он не видел гвоздя и молотка до этого времени. Наверняка сработают какие-то ассоциативные цепочки.

 

..и поэзия..)

 

Это примитивное и наблюдаемое действие. Это не особо весомый аргумент. Верить? Серьёзно?...ну да ладно. А о практиках как раз, в скользь упомянутых --- спонтанное образование бандх. Занимающийся неожидал этого, не знал что происходит и даже был напуган. Само событие заставило искать более подробно, во всех доступных, и не очень, источниках. Начало не указывало не на что подобное, ожидания --- ноль. А оно настало и неспросило.

 

Ну, Вы говорили о полезности моделей, построенных на бездоказательной основе. Я всего лишь продолжаю разговор.

Вы хотите инструкцию? Простое логическое мышление в помощь всем страждущим. И пинать кого-либо бессмысленно. Человек к этому приходит или нет. Когда-то все к этому придут по мере готовности. Другой путь ведет к самоуничтожению. Пусть не в пределах одной человеческой жизни, но в пределах всей системы неизбежно.

А кто такая Вселенная, чтоб Я под нее подстраивалось?

Почему? Объясните.

 

Да много чего. И это я назвал только то, что не нужно, а представляете какой список того, что вредно.

 

..огромный список...бесспорно. Точнее.. весь список...) Вся Тьма Вещей...вредна..для сознания..)

 

А все на самом деле просто. Усложнение говорит о направлении в сторону хаоса.

 

..Это не так..если.. между ..делимым..есть связи..) Просто связи..это удел..избранных. А плебеи.. в Хаосе...это факт..

 

Да-да, и на одно и то же явление может быть куча моделей, удачных или так себе.

Странно, что при таком простом решении ВСЕХ проблем - страждущих становится только больше в Мире.

Можно было сказать гораздо короче "Все там будем".

А кто такая лавина в горах, чтобы от неё убегать... А кто такой океан, чтобы не лезть купаться в шторм... А кто такие например родственники или соседи, чтобы выслушивать их мнения... Не буду объяснять, придёте к этому по мере готовности.

Потому, что ничего не даёт для поддержания существования Вселенной, а уж для её развития тем более.

 

Или способе избежать понимания происходящего, ведь так проще. Я больше ценю детализацию, пусть и в малом, но точность а более сложное, абстрактное, лишь как следствие , развивающееся из этой точности, но никак не с ходу.

 

У продвинутых..это называется ...точка ..Икс..)

 

Дьявол ..кроется в мелочах..и деталях..)

 

Вот почему в магазинах не любят брать мелочь...