Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Но сейчас ведь без ошибок написал))

 

Всяко бывает, стараюсь без ошибок, а там как пойдёт. Честно говоря я не думал,что писать в интернете посредством техники, это целая проблема. Когда начал участвовать повылазили ошибки, которые в письменности у меня никогда не появлялись. Рано или поздно, просто надоедает контролировать все эти мелочи, тем более не в них суть общения. Я не лингвист в конце концов.

 

и не говорите! Телефоны сейчас такие пошли, за ними глаз да глаз нужен! Так и норовят в каждом слове ошибки допустить.

 

А рекламируют, то рекламируют... Мол... Автоисправление ошибок... Автодополнение слов... Автопредложение слов по словарику...

А на самом деле-то в телефоне словарик хакеры подменили на словарик с ошибками. И теперь нам всем приходится мучаться с этими телефонами и компьютерами.

 

Есть мнение, что это всемирный сионистский заговор иллюминатов рептилоидов. Причем, мнение обоснованное.

 

Я не отрицаю что и сам могу сделать ошибки, вполне могу и синтаксические и орфографические, потому как с качеством письменности в жизни не имею отношений, не требуется мне идеальная грамотность. Кто захочет, поймёт, кто не захочет, придерётся.

 

для того что бы грамотно писать,писать не надо.надо читать)

 

Вечным учеником быть. Тоже хорошо.

 

это не был камень в ваш город,разовая ошибка не в счёт.тут есть гороздо более безграмотные люди)

 

На сколько я понимаю, должен быть навык правописания, а для этого нужно использовать это постоянно, как профессию. Русский язык не самый простой и далеко не самый логичный. Так что лишь бы мысль доносилась адекватно, остальное можно опустить. Я кстати много читаю с самого детства, больше чем среднестатистический человек, а вот писать особо не приходится, за исключением интернета.

 

нет.просто чтения достаточно)

 

Всем пофиг на вашу грамотность, пока вы не начинаете писать про мудрецов и глупцов. С грамматическими ошибками.

 

И тогда получается очень смешно. Как человек написал про глупцов, допустил ошибки, и сразу видно что к чему.

Смешно? Очень!

 

Да я почитал ветку, как начали с делёжки знаниями, а всё перешло во взаимные наезды. Пишите хоть идеально грамотно, глупость вылезет наружу и грамотность этого не скроет.

 

Если человек делает ошибки в простых словах - это значит, что он очень мало читал книг. Это автоматически нарабатывается - ты читаешь и автоматически запоминаешь правописание.

Если человек читал мало книг - то он получил мало информации о мире.

Если человек получил мало информации о мире - то мудрецом его назвать можно вряд ли.

Вот и получается: "Мудрость глупца, быстро превращается в оскарбления."

 

От прочтения чужих мыслей, своих не прибавиться, а с точностью наоборот.

 

Шуша, вот тебе ещё основания против грамотности. Представь что человек вообще из другой языковой парадигмы и читал миллион книг на узбекском, или на китайском, не важно. Вот он к примеру знает всё, но пишет как ожидаемо безграмотно. Тут приходит грамотей и судит изложение и человека на основе грамотности. Чуешь? Так что твоя позиция оценки на основании грамотности крайне не логична, но логична по другому параметру, который я умолчу. Это типа, если сюда даже заявится Иисус, ты его точно ушатаешь и запишешь в заблуждающиеся, в невежды. Так что со своими придирками ты играешь лишь против себя.

 

Nad, у вас национальность какая? Русский язык не родной? Если так - то конечно тогда, ладно. А это так?

 

если вы не получили информацию о мире из более менее достоверных источников - то вы не знаете каков мир. Тогда как вы поймете что в нём делать?

 

Речь ведь не обо мне, а о твоём подходе. Так то да, я русский и при этом книг прочитал столько, что свихнёшься, но твоя дедукция это не определила, потому как измеряешь начитанность по орфографии, что явно не стыковка.

Зачем нужны чужие костыли, мир даст информацию на прямую, только успевай смотреть, а вот через чужие бредни точно не поймёшь, что в нём делать. Хорошей темы коснулись - копирование чужих взглядов в ущерб своим.