Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Какая разница, что за фантазии рождаются в ограниченных состояниях. Почему нет афтоназии, почему суицид осуждается. Потому что абсурд превращается в святость, чтоб не осознавать что абсурд абсурден, не терять смысл жизни. Нет в мире ограничений больше зла, чем под эгидой добра. Хорошо хоть что есть юмор.

 

И снова вижу ты прав.

Бог сам есть - Великий юморист.
Если на иврите его назвали ЯХВЕ с числом:10-5-6-5,
То по - русски с этим числом Его зовут СМЕХ = С/19=10-М/14=5-Е=6-Х/23=5

Так посмеёмся над тем, что мы одели на себя скафандры плотных тел иллюзии и заморачиваемся в собственных заблуждениях.

 

Зачем богу создавать мир ограничений, да и вообще где гарантия,что он есть. Бог может оказаться просто выдумкой, чтоб объяснить что либо. В Индии богов целая куча. Есть конечно кое что, что можно назвать богом, но к общепринятому богу это не имеет ни какого отношения. Юмор же придумали люди, чтоб хоть как то ослабить страдания.

 

В той же Индии говорится, что в многоликости своего пребывание - Бог ЕДИН.
Даже, если его и выдумали - Он таки - сущее во всём и является всем. Даже демоны - это Он.

 

Ну так и сделали бы одного. Вот только чтоб разбираться достоверно, нужно стороной обходить кучи версий, имя им легион и можно легко потратить время на изучение бредней и поиск истины там, где её отродясь не было. Как по мне, монобожье и язычество вообще не стоят внимания.

 

Хорошо. Отойдём от общепринятых названий. Как полагаешь: как так получилось, что при слабом взаимодействии квантовых частиц, вдруг появляется неорганическая химия, а затем и органическая? Этому есть причина или это всё воля случая?

 

всевозможные проявления.бесконечно много проявлений)

 

Квантовые частицы не определены, даже атом не определён, это всё лишь предположения, типа там должен быть атом, или квант. Квантовое поле, это лишь способ уйти от плотностей материи, мы видим и ощущаем разную плотность проявленного, воздух, металл, но всё объеденино чем то, вот и ищут. Собственно ищут основополагающую реальность, но она не материальна и на уровне материи, как и энергии её не найти. Конечно всё можно объяснить, но физика не даёт для того предпосылок.

 

Nad, так что будет являть основополагающую реальность?

 

Это не так легко вычислить, могу лишь сказать про науку. Научное движение, это бюрократическая ширма, хотя были всегда одиночки, вроде Эйнштейна, которые находили ответы. Подлинно известно, что научное общество трудно принимает перемены в науке.
Основополагающая реальность не проявленна и главное её качество, это постоянство, потому её можно найти, хотя она и не видна, однако вездесуща. Как только становится понятно, что это за реальность, становится понятно всё, то есть целостная картина мира.

 

Но, для каждого она будет выглядеть по - своему.

 

Конечно нет, рознятся лишь версии, но верна лишь одна, ведь мир один для всех. Ложные будут вступать в противоречие с чем либо из происходящего, или будут недосказанности. Либо видишь достоверно, либо воспринимаешь через убеждение.

 

откуда вы знаете,что мир один для всех,если никогда не сможете глянуть на мир глазами другого?)

 

Два глаза, четыре, или тысячи смотрят, мир от этого не станет другим, всё смотрят на одно и то же. Взгляды могут быть разными, но мир один и тот же.

 

с таким подходом не может быть ложных версий.просто взгляды разные)

 

Разные взгляды и есть разные версии, это же не от цвета и формы глаз, а непосредственно понимание. Если понимание состоит из призмы опыта, то наблюдаемое будет интерпретироваться в зависимости от опыта, восприниматься согласно версиям воззрения, но есть и достоверная версия. Мир есть мир, он целен, это не плоскогубцы, которыми можно хоть орехи колоть, хоть гвозди вытаскивать, хотя и у плоскогубцев есть верная версия, то для чего они созданы изначально. Ну а так то да, люди меняют и религии и мнения, но покой возможен лишь в определённости.

 

Верно, как в притче о слепых и слоне. Слон это МИР действительности, но каждый слепой, ощупывая слона со своей стороны и судит о реальности, на что она похожа.

 

а и правда )) Один живет в Киеве, другой в Рязани. И всю жизнь видят разную картинку, ни в чем не совпадающую реальность.
Один работает столяром, другой хирургом, у первого весь мир - это дерево, у второго - кишки и кровь.
Один любит пить мартини, а другой квас. Один читает газеты с новостями, а другой пишет книгу.
Один знает, что в мире есть ламантин, а другой даже слова такого не слыхивал - в его мире нет никаких ламантинов.

А говорят один и тот же мир ))) Где ж он один и тот же, если он абсолютно другой ))

 

Я так понимаю,что имеется ввиду,все созданные миры индивидуально,находяться в едином мире.Как капли в океане,как все Души в единой Сверхдуше.

 

именно поэтому... Потому что они все все все разные в Одном... Нет никакого смысла пытаться всех подогнать под свой формат ))) Всё, что можно - это описывать себя и писать о себе )))

Это в психологии называется квалиа.