Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Содержимое ответа

Утверждение, что на месте незаконных вырубок в Приморском крае не образуются ни болота, ни песок, не совсем корректно. Я бы сказала так: само по себе исчезновение леса не создаёт эти явления «с нуля», но в конкретных ситуациях последствия могут быть разными — иногда действительно появляются заболоченные участки или обнажённые песчаные участки, а иногда нет. Всё зависит от местных условий.

• Болота. Часто проблема в том, что после вырубки нарушается естественный водный баланс. Деревья влияют на испарение и сток воды — их удаление может привести к застою воды, переувлажнению почвы и формированию болотистой местности. Но это не автоматический и не универсальный результат: в некоторых местах (например, на склонах, где раньше задерживали воду кроны), наоборот, может начаться эрозия, и вместо болота появится размыв, овраг или участок с другим типом почвы.
• Песок. Сам по себе факт вырубки не превращает участок в песок. Песок — это частицы, которые могут разноситься ветром или водой. Но чтобы песок появился на месте вырубок, нужны дополнительные факторы: например, вырубка в зоне, где раньше были песчаные почвы и существовал сильный ветровой перенос, либо целенаправленная засыпка песком (что бывает редко и обычно в результате конкретных незаконных работ, а не самого факта рубки).

То есть правильнее говорить не о том, что болота и песок «не образуются никогда», а о том, что могут образоваться — и это будет следствием конкретных условий на конкретном участке, а не прямым и неизбежным итогом самой вырубки.
На последствия сильно влияют и другие факторы: рельеф, тип почвы, климат, наличие поблизости водоёмов, а также то, проводились ли после вырубки работы по рекультивации (засыпка ям, посадка деревьев). Если на участке сразу после рубки начинают активно нарушать почву, менять рельеф или забрасывать территорию, это уже другие риски для экосистемы, которые могут привести к нежелательным изменениям.

 

Ну вам же ничего не мешает опубликовать компромат, если он у вас есть...

Ну а если нету, то не надо его придумывать, тем более публично...

 

Видимо что одно дело писать, а другое дело иметь доказательства...

Наверное в этом вся разница, вы так не думаете ?

 

Идеи чего ? Что я создал Википедию и разместил там текст о том, что в Украине есть нацисты ? И что они вырезали мирное население Донбасса в 2014 году ?

Так это официальная информация Киева, где мирным жителям только присвоен некий статус повстанцев... Грубо говоря...

И вот это, вы расцениваете как то, что якобы я не ставлю жизни в грош ?

Вы в себя немножко придите... Речь то и идет об убийстве мирных жителей, где Украина их всячески кошмарило на протяжении почти 8 лет...

 

Тут я ничего не говорю...

Это уже другой угол зрения...

Это уже уровень, где например рассматривают сбитие нашего ил 76, который летел и перевозил украинских пленных на Украину... Если не ошибаюсь там под 80 пленных было, или что то возле того... Принимающая сторона Украина, знала о прибытии самолета с пленными, но тем не менее сбило его пэтриотом...

И ведь Зеленский даже не извинился перед мамками и папками пацанов, пусть и Украинцев...

И Русские тут не при чем...

Ну а мой уровень, это смотреть видеоролики от пацанов на передке, и брать инфу оттуда, а не от сми...

 

Ну, если вы сами не хотите говорить Б, то и не стоит говорить А...

Поскольку я верю фактам и доказательствам, то ваше замечание по этому поводу я отношу к брехне... Причем к полной брехне...

Но при этом и ежу понятно, что элита развлекается... Но развлекаться можно по разному...

 

Лишь указал на состоятельность доводов, и не более того...

 

Идеи о незаконной рубке леса не звучало... Равно как и лезть к кому то в постель... Это лишь ваша интерпретация, а не суть нашего диалога...

 

Высаживать молодые деревья взамен вырубленных вообще-то проще, чем тушить пожары.