Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

В моем понимании человек и есть истина, поэтому истина одна.

 

Ваше утверждение содержит несколько философских и научных заблуждений. Разберём их системно:

1. О «различии сознания» у живых существ
Нейробиология подтверждает, что когнитивные механизмы животных и человека имеют эволюционную преемственность:

• Вороны и шимпанзе демонстрируют способность к абстрактному мышлению, использованию инструментов и решению задач (уровень, сопоставимый с детьми 3–5 лет) Please login or register to view links.
• Собаки распознают человеческую речь, эмоции и даже обладают элементами эмпатии Please login or register to view links.
• Пчёлы используют символический язык танца для передачи координат источников пищи — форма сложной коммуникации Please login or register to view links.

Эти примеры показывают не «иное сознание», а вариации восприятия, обусловленные биологическими адаптациями. Например, собаки «видят» мир через обоняние, но это не делает их сознание принципиально отличным — только оптимизированным для выживания.

2. О древних цивилизациях
Археологические данные опровергают миф о «примитивном мышлении»:

• Неандертальцы создавали украшения из перьев, использовали охру для ритуалов и хоронили умерших с цветами — признаки символического мышления Please login or register to view links.
• Древние люди 40 000 лет назад рисовали в пещерах не «плоский мир», а трёхмерные сцены охоты с перспективой Please login or register to view links.

Их восприятие не было качественно иным, а отражало уровень технологического развития. Современный человек с гаджетами и спутниками — продукт той же когнитивной архитектуры.

3. Буддизм и множественность истин
Ваша интерпретация буддизма упрощена:

• Концепция «двух истин» (относительной и абсолютной) в Махаяне подчёркивает, что субъективное восприятие (санскр. самврити-сатья) — лишь ступень к постижению реальности, а не самостоятельная истина Please login or register to view links.
• «Иллюзия отдельности» в дзен-буддизме относится к эго, а не к физическому миру. Далай-лама XIV активно поддерживает научное познание как путь к преодолению заблуждений Please login or register to view links.

4. «Плоский мир» как антропоцентризм
Исторический пример с геоцентризмом доказывает обратное вашему тезису:

• Представление о плоской Земле было преодолено без изменения нейрофизиологии — через накопление знаний (Эратосфен измерил окружность планеты в III в. до н.э.).
• Современные когнитивные искажения (например, иллюзия Луны) объясняются работой зрительной коры, а не «проблемой сознания» Please login or register to view links.

Заключение
Человеческое сознание — не уникальный «образ», а эволюционный континуум с другими формами жизни. Различия в восприятии обусловлены биологией и культурным контекстом, но не отменяют базовых принципов обработки информации, общих для всех высших животных. Буддийская философия, вопреки вашей трактовке, призывает не к релятивизму, а к преодолению субъективных ограничений через практики осознанности.

 

Вы уж извините, меня, но Вы живете в локации собственного восприятия мира.

 

Это не еденичный случай...Такова судьбы всех анастасьевцев, начитавшихся сказок Мегре о величии природы..Я когда то тоже интересовался созданием подобных поселений и видел собственными глазами как все происходит...Городские люди не приспособлены к жизни на природе, а сельским жителям и нафиг не нужен подобный экстрим...В этих поселениях если кто и выживал, так это тот кто работал на отдаленке, разного рода програмисты и прочие компьюторщики...Они использовали эти поселения как дачу..А сами поселения постепенно превращались в доходный бизнес...Приглашали желающих на экскурсии, продавали псвою продукцию, типа мед и плетенные корзины и лапти...Но это бизнес так себе..одно название, так что практически все поселения подобного типа, рано или поздно либо полностью разваливались, либо превращались в обычные дачные участки...

 

Не все и не всё. А отрицательный результат этих начинаний не означает полный конец….

 

Люди отвыкли преодолевать трудности. А Учителю урок…. Не завидую ученикам, предавших Учителя.

 

А они его предали?

 

А разве нет?!
«….знает, что большинство человечества, вместо ответственного сотрудничества, предпочитает оставаться в пределах безучастного ученичества. Мало того, они желают пребывать лишь слушателями и читателями без всяких последствий. Если наступит час, когда необходимо показать силу духа, то и слушатели разбегутся.
Нужно помнить исторические предательства, когда последователи уявляли необычную способность исчезать. Можно удивляться, что предатели всегда находятся среди осведомленных последователей. Впрочем, этому нельзя изумляться, ибо иначе не было бы что предавать. Но поучительно наблюдать судьбу таких предателей. Иногда они кончали в мрачном отчаянии, но часто их жизнь обращалась в тусклое влачение.
Помните, какова была жизнь предателей Упасики. На глазах у всех они теряли свои дарования и ущемленно спешили во тьму. Некоторые из них пытались одуматься, но груз кармы тяжко отуманивал их.
Некоторые сроки даны человечеству, чтобы напомнить о предательстве, которые составили карму целого народа. Конечно, и такие поразительные примеры мало трогают сознание людей. Как малый камень дает малый всплеск, так и бесчувственное сердце не может восстать против мрака. Но такие сердца, пусть хотя бы в Памятный День, почуют, как мрачен предатель.
Мыслитель указывал, что предательство не прощаемо Богами.»