Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Значит так 1240 божественных лет назад оооо очень давно было принято решение создавать души именно создание и бытие души отвечает на подобные тупые материальные вопросы.

 

Ахаха, оооо оооо оооо о оооооо чеееенньььь ддааааа аааа аааа вввв ннннооо!

Давно - это вне времени. Всё это ваше "давно", просто ничто !

Чтобы вообразить себе наш микроскопический масштаб, можно почаще представлять, как пылинки клубятся в солнечном луче. Или вспомнить, как мальки снуют в прибрежной иле, а бабочки по вечерам вьются вокруг яркой лампы.

Вот примерно также выглядим в глазах Высшего разума и мы. Со всеми нашими беспокойствами о судьбе детей и выплате ипотек, работами и зарплатами, стараниями прыгнуть выше головы и желанием сделать всё как можно лучше, в то время как получается всё, как обычно, как можно хуже.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ты Муни описываешь как и Секлитова бытие матриц то есть вот матрица появилась какие то действия сделала исчезла.У души все наоборот зачем например Китайцы мокрой кисточкой на плите рисуют иероглиф что бы в душе остался некий опыт , потом где нить лет через 300 душа этот иероглиф освоит легче.Затем мудрец и рисует предначертание на песке что бы предначертание не на песке остались не на бумаге а в душе и памяти ученика.Кажется что из памяти прочитанное и увиденное стирается , но душа такая структура в которой самая незначительная деталь сохраняется навечно.И вот если в этой жизни ты читатель беллетристики то в следующей фиговый писатель беллетристики.За это и не люблю материалистов самую важную структуру для которой и сотворены все вселенные материалисты упускают все остальное глпость и тупость.

 

Ну это же глупость - думать будто бы преходящее может быть вечным. Есть только одна Вечность, и она вне изменений. Все эти множество душ, "вечны" - относительно.

Да, разумеется, мы видим структуры которые более постоянны, чем рисунки на песке. Более того, если бы этих более постоянных структур не было бы - самого песка, волн и т.д., мы бы и не увидели рисунков. Преходящему негде было бы возникать - для возникновения преходящего нужно что-то менее преходящее.

Однако же, и песок, на котором рисуют, исчезнет. И волны которые стирают рисунки - сотрутся сами. И души, которые ты себе представляешь - которые затрагиваются разными деталями, также утратят все эти "достижения", и сотрутся тоже.

Всё изменяемое - в принципе, существует только лишь относительно, иллюзорно. Ничто тут не является "Вселенским Плюшкиным", что по твоей фантазии "накапливает в себе" всё что когда-то возникло. Волны ПОЛНОСТЬЮ стирают любой рисунок - всё обращается просто в песок. Где бы этот рисунок не запечатлевался бы - хоть в граните его выбей, хоть в алмазе вырежи.

Чтобы возникло что-то новое, старое - удаляется.

Мироздание - такое какое оно есть, это не сумма накоплений. Мироздание - есть единая, монолитная структура (первоатом), безграничная и внутри и снаружи.

И всё то что ты видишь меняемым - никак не затрагивает это мироздание. Как и в мраморной глыбе ни одна невырезанная фигурка не затрагивает эту глыбу. Почему?

ДА потому что НЕТ никаких "невырезанных фигурок", они в мраморной глыбе лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО (да и то только с точки зрения фигурок).

А с точки зрения Мироздания - нет вообще никаких душ! Ты их видишь, ты себя видишь - но ни тебя, ни видимого, ВООБЩЕ не существует!

Материалистов (и материю) ты не любишь банально за то, что материя (и материалисты) отвергают твою тупость о "вечных душах". Просто потому, что материя демонстрирует тебе, тупарю, банальную истину - преходящее преходит! И как преходит всё материальное, что "запечатлело в себе" какие-то детали (рисунки на песке), так преходит и всё твоё высосанное из пальца "вечное" духовное.

Не дают тебе мечтать материалисты, ну да. Показывают на реальность.

Но только ты почему-то отказываешься видеть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО непреходящее - "как золото в монетах", "как невырезанные фигурки в мраморе".

И хочешь сохранить "монеты" и "фигурки" (рисунки на песке, детали, различия).
В то время как истинно непреходящее - Едино!

И это - тоже показывает материя! Но только для эгоиста невыносимо Единство - он же молится различию (одна душа отлична от другой).

Идея Одной Души (только) - Мировой, где нет никаких "индивидуальных душ", в голову эгоисту не влезает!

 

В общем я уже сказал для выживания вселенной нужна душа индивидуальная которая структуру монолита тайно и поддерживает сама при это являясь неуничтожимой, то есть если у тебя во вселенной одни сплошные матрицы как матрицы животных то есть некий простой код который эти матрицы может разобрать на составляющие, появляется вреднючая матрица которая этот код использует все матрицы распадаются а вреднючая матрица себе энергию хапает и развивается до больших приделов связанная с простыми матрицами материя при этом схлопывается.

 

Так вот когдай то оч давно встретились объемы творения было их изначально то ли 30 то ли 20.И встетились эти Эйнатаны такие придурки у которых вся материя изнутри исчезла из за того что матрицы внутри себя простым кодом уничтожили.И создали как сейчас тупой еврейчик Муни говорит вечного плюшкина то есть душу.Душа могла вечно совершенствоваться но содержа в себе как и объем потенциал духа и вселенную внутри являться неуничтожимой.......Ну другие способы сделать материю неуничтожимой внутри Объема творения есть нет его.Поэтому быт существование и неуничтожимость во временах души верховный божественный постулат и грех его даже интллектом или соображением обсуждать.Бессмертие души и время фатально и стоит над богом нашего объема и других объемов тоже.Это такие законы которые для всеобщего действия должны соблюдать все.

 

Как не хочется смотреть на рисуночек на песочке, да? Хочется "вечного совершенствования", "усложнения", "изменения к лучшему", ну и всё такое вот.

А чего-то не охота замечать другого - истинной неуничтожимости? Как золота - в монетах? А! Золото - это же "скушно". Оно - вечное. И поэтому - неизменное.

А хочется же постоянных развлекалочек же. Отвлекалочек. От страдания собственной тупости. Потому что если не отвлекаться (постоянно), это же будет вечный адЪ (и ИзраилЪ).

А так - будет вечное такое вот, "совершенствование". Посовершенствовался - полегчало. Потом опять. И опять. И опять - и всегда чтобы "легчало и легчало".

Так, глядишь, в конце-концов и полегчает окончательно? Но окончательно - это ведь конец "совершенствованиям".

Вижу я, вы и сами не верите что "совершенствование" может быть закончено СОВЕРШЕНСТВОМ.

А ведь даже материальная часть творения - показывает и то, и другое. И преходящее (исчезающее, уничтожимое), и непреходящее (вечное, неизменное).

Но эгоистам неохота смотреть на непреходящее, потому что сделать непреходящим тот адЪ в котором они живут - невыносимо. А преходящее - разрушимость - их вгоняет в тоску. Это же - разрушить их Бога, их Эго, Их самих!

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус (с). И так засада, и так.

 

Спросите в этом случае - для чего человеку глаза. И почему, если материальный мир создаётся Умом, то почему бы Уму не сделать так чтобы 2*2 было пять. Пусть материальные счетные палочки складываются 2*2=5. Уму же ничего не стоит сделать так, если материальный мир создаётся Умом.

Но что если наоборот - что если именно материальный мир и задаёт тут правила уму? Ах, ах, ах - а давайте проверим? Если нет счётных палочек, можете спички использовать. Или камешки. Пусть ум сделает как-то по-другому, чем четыре?

 

Посмотрите на счётные палочки - это и есть мир до слов.

Это же не ум придумал что 2+2=4. И не может он заменить 4 на 5 - это счётные палочки его надо-умили.

Или вы не понимаете разницу между "просто звуками" и словами - как символами языка, которые указывают на их смысл (в мире до слов)?

 

Наблюдение - разве не обуславливает ум?

Всё наоборот - смыслы в мире до ума. А в уме, лишь ссылки на эти смыслы (слова). Смыслы - это то, что ум наблюдает. Смысл - это когда палочки складываются. В реальности.

Слова - созданы смыслами. Если бы палочки не складывались 2+2=4, то и слов таких (символов) - 2+2=4 в уме не было бы.

Верно. В реальности палочки складываются 2+2=4, а в уме рождаются символы 2+2=4, то есть в уме - лишь мысли что отражают реальность.

Для математики ваши размышления верны. Но математика, в строгом определении - не наука как таковая, а язык на котором выражаются учёные. Набор символов 2+2=4, это операции ума. Сложение же палочек 2+2=4, это реальные объекты. И как раз ими и занимается наука - физика, химия и другие виды наук.

 

Любите, так сказать, пожОстче, поострее?