Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Придание сверхценности - это не придание важности, а, скорее, одержимость, придание исключительной важности: больше ничего не важно, кроме этого. Да, это болезненное состояние. Не любая человеческая ценность является сверхценностью.

Вы начали с отличного примера про человека, рисующего что-то на песке. Не нужно его менять. Для людей, проходящих мимо, этот рисунок не обладает никакой ценностью - плевать, что с ним будет, но для рисующего обладает. Люди не любят заниматься тем, что для них не важно и, когда долго так делают, то заболевают. По какой-то причине человеку важно создать этот рисунок. Да, причиной, может быть, и страх, но это не единственное возможное объяснение. Ему может быть интересно, может доставлять удовольствие процесс - ощущение контакта с песком, может он изучает свои способности и возможности песка, а может ожидает похвалы от кого-то.

Можно поставить вопрос: обладает ли этот рисунок ценностью? Я не могу согласиться, что ответом будет категорическое нет, ничто не ценно. Ответ: да, по крайней мере, для этого человека. Вот он этот человек, который наделяет этот рисунок ценностью.

 

Зная тебя ну просто

 

На форумах люди убивают друг друга? Вы как-то резко оторвались от реальности, очень контрастирует с моим первым впечатлением о вас. Люди, которые могут убить, на форумах не часто сидят. Форумы посещает так называемая интеллигенция. Тут часто случаются словесные перепалки, но это вообще не значит, что в реальной жизни они бы перешли в кровопролитие, скорее бы, в возмущённый уход с громким хлопаньем дверью.

Мне не понятно, что вы называете ценностью. Как это ценности останутся, но станут не важны? Как раз важность и делает ценность ценностью. Если что-то перестало быть важным, оно перестало быть ценностью.

Да, ценности меняются в течение жизни, но именно что меняются: что-то перестаёт быть ценным, а что-то наоборот становится, что раньше не было ценным. Тут играет роль возраст, полученный опыт, пройденные трудности. Для меня, например, раньше ценностью была престижная работа, дающая карьеру, статус, а сейчас я пришёл к тому, что мне гораздо важнее интересная и полезная работа. Я несколько свысока посматриваю на тех, кто пытается получить именно престижную работу. Они для меня дети.

 

У моих картинок иной смысл...
Они помогают мне сокращать время написания того, что я хочу сказать, чтобы я смогла его потратить на общение. Ведь на чтение постов и написание ответов тратится много времени.

 

Я разбираю тот пример, который вы дали с самого начала про человека, рисующим на песке. С ним что-то не так? Я не вижу в нём никакого страха, а ценность вижу.

Вы из этого примера сделали вывод, что рисунок не обладает ценностью, потому что волны его смоют. И так, в общем, произойдёт со всем, что люди считают важным, поэтому ничто не ценно.

Такой вывод получается, если ценность рисунку задают волны. Но это делают люди, а не волны. Только люди назначают что-либо ценным. Вы их исключили из рассмотрения и только поэтому получили такой вывод. На мой взгляд, это не совсем корректно. Они участвуют в процессе и без них никак не получить верную картину.

 

Если исключить из рассмотрения мнения людей по поводу того что ценности создают люди а не волны, то картина о ценности волн - будет более верной или менее верной?

Вопрос всё тот же, Юрий - вы снова наступили на свои любимые грабли. О том что такое "всё". Жизнь вам раз за разом показывает ваше место - это место простой букашки, обычной загогулины на песке, которую спустя миг уже смоют волны. А если подумать глубже - которой вообще не существует, в её исчезающей ничтожности. Потому что оно - не входит в это "всё": всё (настоящее) сотрёт вас и не заметит вашего исчезновения. Потому что вас и не было никогда - как никогда и нет в мраморной глыбе ни одной невырезанной фигурки, сколько не ищи. Вот что такое "вы" со всеми вашими мнениями - и вот что такое всё.

А вы всё желаете утвердить мнение этой "загогулины", как будто бы оно хотя бы сколько-то ценно в этом мире... Маня-мнение, что тут сказать... смешное кря-кря... между волнами...

 

Таков шушинский психологический подход.... а потом вертеть разомвлемшым....

 

Огненный,

 

Нет, не любой. Только тот, который кто-то считает ценным.

Важность определяет человек. Каждый для себя. Не для других. Вы определяете то, что важно для вас, другие - то, что важно для них. Не волны это делают и не вы. Вы же не хотите, чтобы другие вам говорили, что для вас важно. Потому что вы сами можете решить этот вопрос. Но другим отказываете, не позволяете: определили, что ничто не ценно. Для кого? Если только для вас, тогда ok. Но вы же сказали про всех, объявили обязательный переход к этому законом жизни. В жизни есть то, что важно и то, что ценно. С чего вы решаете за других? За меня решили. Потому что гиппократ?

 

Добавлю , для всех. И это Истина.

 

Ну до чего же ты закавыра.

 

Ахаха, почему все за меня решают что 2*2=4?! Ах, негодяи, не уважают моё трепетное само-мнение!

Хотите вы или нет - но именно другие (счётные палочки, ах, ах) и говорят вам - что для вас важно.

 

Истина - это уже следующий шаг. А для начала, разбираются со счётными палочками. И с тем, почему это волны стирают рисунки на песке (указывая рисункам на степень их важности), хоть тыщу раз человек пожелай что "ой, мой рисуночек - он такой важный, такой важный!".

То что что-то возникает в человеке - вовсе не означает что человек этому хозяин.

 

Важность - всегда обусловлена! Поэтому, собственно говоря, это и есть "важность" (значимость).

 

Вот давай подойдем к этому вопросу с другой стороны. То что мы здесь рождаемся, это важно? И то что умрем ,это неизбежно? Так и рисунок на песке важен, только век у него короткий. И это Истина.

 

То что мы здесь рождаемся - совершенно не важно. А вот то что умрём - это неизбежно. Вот и рисунок на песке - совершенно не важен. Потому что в нём - нет никакой Истины, если даже мы тупо просто сравним его с волнами, что затирают эти рисунки.

Истина - то, что не меняется, и то на чём основано всё. Чем более преходящая штука - а значит чем менее она причинная (по отношению к чему-то) - тем она и менее важная и значимая.

Что определяет мимолётный рисунок? Ничего он не определяет. Кому и зачем он интересен - даже если его нарисовал сам же человек? Не интересен, потому что через миг рисунок будет стёрт. Было бы это интересным, важным, значимым - то человеком, это высекалось бы в граните.

Мы все хотим сохранить то, что важно для нас! Вот что значит слово "важно". Но сами "мы", ни что иное как тот же рисуночек на песке!

Поэтому, сколько вы не тужтесь дамы и господа, пытаясь приписать важность себе (и своим рисуночкам) - но также влёгкую как и 2*2, доказывается ложность этого утверждения.

 

Об этом я и говорю.

Ну так сейчас то Вы утверждаете Истину. Подумайте, о чем речь.

 

Это только Истина тут может утверждать! В этом-то и прикол - что любые утверждения "от чего-то" *кроме Истины = неважно!

Вам кажется, что если утверждение исходит "от вас" - это всегда от вас, что ли?!

Это вы придумали что 2*2=4?

Вопрос - чтобы вы уловили разницу "от вас" или "не от вас"!