Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Вопрос я задала правильно, просто Вы на него не сможете ответить.А расширяется она опять таки в бесконечность. А почему она расширяется ответил Аюдажник.

 

Haos26, Все верно.

 

Кто установил факт ускоренного расширения Вселенной
Чтобы понять, какая судьба ждет Вселенную и Землю, ученые трудятся над разгадкой темной материи и ускоренного расширения. Сам факт был установлен не менее десятка лет назад, а к разгадке астрофизики приближаются миллиметрами.

Установление факта
Прежде чем узнать об угрозе явления, стоит вспомнить, кто из ученых установил факт ускоренного расширения Вселенной, и как его имя фигурировало в дальнейшей истории космологии. Впервые на расстояние между туманностями обратили внимание в 1920 годах. После измерения скоростей галактик было выдвинуто предположение – они отдаляются от Млечного Пути. Чем больше расстояние, тем выше скорость движения. Закон расширения Вселенной назвали именем его открывателя – закон Хаббла. При дальнейших исследованиях были сделаны выводы о том, что постоянная Хаббла – 74 км/с на мегапарсек.

Чем объясняется ускоренное расширение Вселенной
Несмотря на годы исследований, у ученых остается масса вопросов. Пытаясь выяснить, чем же объясняется ускоренное расширение Вселенной, специалисты выдвигали несколько теорий отдаления галактик.

Одна из гипотез основывается на том, что в замкнутой системе энергия не может исчезнуть или взяться из ниоткуда. А Вселенная остывает, и этот процесс образует конденсат частиц. Образовавшиеся материальные вещества «разгоняют» пространство. В результате каждая точка пространства без частиц расширяется.

Название и скорость процесса
Далекие от физики и космологии люди даже не догадываются, как ученые кратко называют расширение Вселенной. Это инфляция. Название произошло от слов «раздувать». Процесс начался сразу после Большого взрыва и идет с постоянным изменением параметров. Поэтому нельзя точно сказать, какова скорость «путешествия галактик». Исследования на разном оборудовании давали результаты от 69 до 73 км/сек.

Прогнозы
Вне зависимости от того, какая скорость расширения Вселенной, ее судьба может быть разной. Есть несколько версий:

1. Расширение будет идти бесконечно. Часть галактик станет невидимой.
2. Со временем темная энергия разорвет все связанные структуры Вселенной и уничтожит ее.

Большинство прогнозов сводятся к тому, что расширение приведет к уничтожению Земли.

Расширение Вселенной – пока еще загадка для космологии. Ученые могут лишь предположить ее скорость. Процесс начался после Большого взрыва, идет непрерывно и с непостоянными параметрами. Согласно большинству предположений расширение приведет к гибели нашей и множества других планет.
Из сети.

 

1) Во что расширяется Вселенная? Это один из вопросов, звучащих разумно, поскольку всё остальное, что может расширяться, состоит из материи и существует в рамках пространства и времени Вселенной. Но сама Вселенная – это и есть пространство и время, и оно содержит всю имеющуюся материю и энергию. Говоря о «расширении Вселенной» мы имеем в виду, что расширяется пространство, и мы видим, что отдельные галактики и их скопления разлетаются друг от друга. Лучшая из визуализаций этого процесса – это тесто с изюминками, поднимающееся в результате выпекания в печи.

 

Расширение Вселенной – обязательное следствие наличия материи и энергии, заполняющей пространство-время, подчиняющееся ОТО. Пока есть материя, есть гравитационное притяжение, поэтому либо гравитация выигрывает и всё сжимается, либо гравитация проигрывает и выигрывает расширение. Нет никакого центра расширения, нет ничего за пределами пространства, куда расширялась бы Вселенная; расширение испытывает сама ткань Вселенной, везде и постоянно. И что самое обидное, даже если бы мы сегодня покинули Землю и отправились бы в путь со скоростью света, нам оказались бы доступными лишь 3% галактик из всей наблюдаемой Вселенной; 97% из них уже за пределами наших возможностей. Вселенная может быть сложным местом, но, по крайней мере, теперь вы знаете ответы на пять из наиболее часто запутывающих всех вопросов!

 

Дано иное. Можно пересмотреть свои исходные предпосылки.

Я не отрицал существование каких-либо границ в мире.

Понятие конечности (т.е. границ) вытекает из понятия ничто. Это одно из первых порождаемых понятий. Т.к. вы отказываетесь мыслить о ничто, то и причины границ вы тоже не поймёте.

Зачем менять? В мире много вполне реальных шоссе. Современные жители с ними чаще сталкиваются, чем с кусками мрамора. Шоссе - гораздо более близкая аналогия, чем кусок мрамора. Я понимаю, что вам проще рассуждать о куске мрамора, чем о шоссе, но это не мои проблемы.

Вы можете кусок мрамора изъять из времени? Это будет не привычный вам кусок, а все состояния этого куска, между которыми он может перемещаться. Он станет всеми своими состояниями, которые только может пережить во времени. То, что вы называете куском мрамора - это одно из состояний.

 

Ничто это фантазия. А граница - это реальность. Граница возникает в Бытии - граница есть, и это первое что мы знаем о любом предмете, исходящем из этой границы.

В куске мрамора уже изъяты из всего (и из времени тоже) все скульптуры. Они там есть - прямо сейчас, и завтра они там будут, и вчера они там были. До тех пор, пока кусок не ограничат - не сделают его локальным. Но и далее, в любой статуе будет всё тот же мрамор (относительно неё). И далее из этого куска в форме статуи - тоже можно будет запилить много чего, ведь материал есть фундаментальная причина.

Это не аналогия, это наш с вами прямой опыт. Как и опыт с золотом и предметами из него и т.д. Нельзя брать и отрываться в фантазии - можно брать шоссе, и магазин по которому мы проезжаем, да. Но - они меняются в момент когда мы мимо них проезжаем. Потому что между нами нет отношений фундаментальная причина и следствия из неё - мы взаимодействуем и одно не может оставаться неизменным (шоссе) по отношению к другому тогда когда другое меняется (я, едущий по нему).

А вот кусок мрамора (золото в кольцах) - не меняется (относительно предметов, что из них истекают - скульптур, или монет и т.д.).
Я - опираюсь в своих представлениях о "совершенном мире" на реальный опыт. Шоссе? Ок, но это подходит мало. Золото и мрамор? Да, это оно! Это как и с яблоком и пылесосом - не надо фантазировать общее (букву "л"). А вот с балкона они летают одинаково - притягиваются к земле.

Поэтому, когда мы ищем гипотезы о чём-то что хотим узнать ("что такое совершенный мир") - мы должны опираться на то что имеем, на действительный опыт. Что такое "совершенство", пусть и в локальном случае. Это - как что? Как шоссе? Или как мрамор? И это - точно должно быть доказуемым. А иначе мы не сможем построить ни адекватную гипотезу, ни опыт из этой гипотезы.

 

Слова "уже изъяты", "будут", "были", "до тех пор пока", "можно будет" явно сообщают, что из времени вы их не изъяли и продолжаете рассуждать во времени.

Вы куда-то время потеряли и вернулись к своей любимой теме. Вы долго держались без перехода к золоту. Это достойно похвалы.
Не отрывайтесь в фантазии, если не хотите. Первоначальный вопрос помните? Время движется или золото движется во времени? И так, и так может быть.

 

С Рождественским , морозным Утром!

 

Солнечная простите, что обидела вас. Когда я писала то, что написала, я не имела ввиду именно вас.
Думала, что вы оцените мою Новогоднюю шутку.

Воспользуюсь случаем, чтобы поздравить вас с Рождеством!
Солнечная, пусть в новом году исполнятся ваши мечты и реализуются желания!
Пусть для вас 2023 год станет волшебным и щедрым на добрые чудеса с приятными сюрпризами!

 

RadaRin,

 

Как может быть, а как быть не может - показывает нам наш опыт. Мы - не оторваны от реальности, и поэтому мы можем (и должны) положить наш опыт (житейский, научный и т.д.) в наши гипотезы. Да, наш опыт - ограничен и локален. Потому что мы (на житейском уровне) не видим "вида сверху". Но даже так - та самая реальность "сверху" так или иначе, больше или меньше, но присутствует в нашем опыте.

Опыт движения - "шоссе уже есть (не движится), а мы движемся", является примером взаимо-действия. Мы не можем двигаться по неподвижному шоссе - шоссе тоже двигается, чтобы двигались мы. Это - факт.

А опыт с мрамором или с золотом, является примером фундаментально обусловленного взаимо-действия. Когда фундаментальная причина не затрагивается следствиями, что и означает - что там (в золоте или в мраморе) не движется ничего (относительно взаимо-действующих вещей - там есть фигурки или изделия, но не в виде взаимо-действующих предметов или сущностей, а в виде самой причины, мрамора или золота).
Там не движется ничего, и времени там тоже нет - относительно следствий, просто-напросто потому что там нет границ, и нет оформленных границами сущностей (следствий). Для невырезанных фигур нет возможностей двигаться - ни в пространстве, ни во времени, их вообще не видно (и в восприятии они тоже не возможны).

Это верный пример (ну и понятно - ограниченный пример) того, как выглядит совершенная реальность, где нет времени. Совершенная реальность - есть! Случилась, случается (происходит, двигается, течет), будет случаться - это полностью неверные определения для Бытия. Есть - вот это верное слово! И не "уже есть", или "ещё есть" или "естьствует - течет в естьности, движется", а просто есть! В мраморе фигуры (невырезанные) не случаются (постоянно), а есть всегда!

Такова - логика, с которой нужно строить гипотезу о "совершенном мире". А не логика "мы едем по недвижимому шоссе", когда множество взаимо-действующих сущностей одновременно существуют в реальности. В такой вашей реальности - в совершенном мире одновременно существуют все границы. А в опыте мрамора, золота и так далее, в совершенной реальности - не существует никаких границ, есть только лишь золото, мрамор и т.д., как потенциальность разворачивания любых локальных границ.

Совершенная реальность не содержит признаков локальности - не содержит границ. Как мрамор не содержит в себе границ (локально проведённых) каких-то фигур. А ваша реальность - где все границы уже есть (сущности существуют одновременно), это просто нагромождение внутрь "чего-то" кучи разных сущностей. То есть попытка слепить целое - из частей. Которые как-то и где-то со-существуют друг с другом. В то время, как истинно целое (единое) - это мрамор по отношению к невырезанным из него фигурам, или золото по отношению сделанных или несделанных из него изделий. А части, и сложенные вещи (сложные сущности, типа целого что сложено из частей) - это уже не вид сверху, а локальность.

Просто смотрите на наш мир - и учитесь у него, на живых примерах. Мы - тут, в реальности. В совершенной реальности - уже! Мы - уже в этом самом "мраморе", но только смотрим на него не "сверху", а локально. (Мы - общество).И в этой локальности - всегда есть примеры совершенства, но только где-то это более ограниченные примеры (взаимо-действие), а где-то примеры, которые ближе к совершенству (фундаментальность).

Видимость - это всегда разделение. Это и разделение предметов на разные (чтобы предмет увидеть его надо сначала создать, выделить, отграничить), это и разделение мира на видящего и видимое. Поэтому, совершенный мир - не может быть видимым, он может быть только потенциальным. Как в мраморе нет видимых фигур, но есть только потенциальные (невырезанные, не ограниченные, не видимые). Поэтому-то я и говорил вам, что "при взгляде сверху", мир исчезнет. Останется только всепотенциальность, Бытиё.

 

Мы - это кто? Кто не может? Что мешает двигаться по неподвижному шоссе?

Вполне конкретные вопросы звучат. Вы движетесь по шоссе или шоссе движется? Вы движетесь сквозь время или время движется? "Мы едем по недвижимому шоссе" - это ответ на вопрос. Пространные разговоры о совершенном мире - не ответ на вопрос. Вы маскируете отсутствие ответа во множестве слов. Про всё рассказали, кроме про то, что обсуждаем. Вопрос на или-или не требует столько слов.

 

Шоссе истирается под колёсами вашего автомобиля - вам, чтобы двигаться по шоссе, нужно взаимо-действовать. Взаимо-ограничивать друг друга. Неважно, где и как - в пространстве, времени, или в "собственных размерах" (шоссе, истираясь становится, меньше). В нашем живом опыте - это так. Не надо фантазировать о "неподвижности" (неизменности в каких-то границах) одного из взаимо-действующих предметов. Эти предметы - взаимо-ограничивают себя.

Если вы представите себя просто бестелесным духом - то куда вы денете сам факт того, что вы - видите шоссе? Чтобы видеть, надо локализовать себя в локальном мире. Что, опять-таки, означает взаимо-ограничение. Ну то есть должны быть фотоны, что бьют по дороге - и трансформируют её, далее должны быть ваши глаза куда фотоны попадают - и трансформируют вас. Это и значит "взаимо-действие", я познаю мир, потому что мы связаны. Это не пример фундаментального взаимодействия, когда золото совершенно не меняется когда "появляется одно из другого". А третьего - какой-то еще формы связи, тут нет. Или взаимо-действие, или соотношение между фундаментальной сущностью и обусловленными ею причинами. Таков наш мир.

А если вы представите себя таким особо бестелесным духом, что для видения не нужно быть воспринимающим (отделённым от шоссе), то это будет фантазия.

А то, что вы далее сложите кучу таких объектов которые одновременно существуют во времени (где-то сложите, где-то существуют - вам нужна будет некая сущность чтобы разместить в ней их все), то у вас получится просто сумма таких взаимодействующих и ограничивающих один другой предметов. Что-то, сложенное в кучу - это в вашем представлении и есть реальность, где "всё случается".

Вы описываете локальный процесс - и по-иному у вас не получится, если только вы захотите придерживаться реального опыта, а не фантазировать. Не получится у вас найти "взгляд сверху", до тех пор, пока вы не найдёте в этом мире опыт нелокальности.

Он - есть. И это не опыт "как вы и шоссе". В глыбе мрамора невырезанные фигуры нелокальным образом взаимо-действуют друг с другом. Они там женятся, размножаются, умирают, снова возрождаются и так далее. И, взаимодействуя (путешествуя там по своему шоссе), они там меняются - у них тоже нет "неподвижного шоссе". И шоссе там меняется, и они, взаимо-действуя с ним, тоже. Раз меняется видимость - меняется и видимое, и наоборот. Ну и вот, в этой нелокальности - воистину, можно вообразить себе всё что угодно - и это там прямо сейчас "случается". И даже более - случается и то что и вообразить мы не можем.

Но они - в нашем живом опыте:
а) не видимы потому что
б) не существуют локально, никак не выделены.

Поэтому, глыба мрамора - это не "сумма предметов" (сумма всех возможных фигурок, которых если вырезать то потом сложить), а только лишь мрамор. Свойством которого является все-потенциальность. А все эти свадьбы-женитьбы невырезанных фигурок - как видимые феномены (езда по шоссе) становятся возможными лишь при локализации - и только тогда из области фантазий они перетекают в область живого опыта. Но это - уже не взгляд сверху, а какая-то ограниченность. А до тех пор, при взгляде сверху - это только лишь мрамор, да и всё. Он - не "суммирован", он не "целое, что состоит из множества разных частей".

Вот, я привожу вам пример того, что именно является нашей реальностью. Реальность - это и есть глыба Бытия. Это - только лишь Бытиё (как все-потенциальность), и есть "взгляд сверху".
А выделенный из всего этого вы - наблюдатель, и выделенное из этого шоссе, которое вы наблюдаете, всё это возможно лишь только потому что это частный взгляд на вещи.

Но давайте вообще снимем вопрос - меняется ли шоссе когда я по нему еду!
Даже если представить что в Бытии выделили (локализовали) множество таких наблюдателей, и множество их наблюдений (переживаний), и множество шоссе (которые они воспринимают), и всё это случается (одновременно, вся эта куча сущностей - выделяется из Бытия, локализуется, и случается), и что в данный момент мы ещё сильнее локализованы и переживаем/знаем лишь какой-то вариант себя и какой-то вариант шоссе (в то время как где-то за границами их море), то - ну и что? Всё это - уже локальный мир, пусть и такой многовариантный. Это - то что УЖЕ вырезано и поэтому случается (всё это - следствия Бытия), то есть уже не взгляд сверху, а какая-то частность. Это - вырезано (ограничено - так что проявилось, стало видимым, отдельным) и где-то суммировано, в том что вы считаете "всем миром" (как суммой всего видимого, существующего - на что можно пальцем показать). Но Бытиё - превыше этого!

И всё это можно понять, не ломая эти границы и не заползая ещё куда-то - а просто вот, из нашей пусть даже и двойной локальности. Почему? Потому что даже в нашей локальности есть всеобщая реальность. Наша локальность основана на ней. Мы видим - причинно-следственные связи. Мы видим сущности, что являют тут "локальные нелокальности" (мрамор - превыше фигурок, золото превыше монет и т.д.). И в конце-концов и наша локальная локальность тоже - есть Бытиё. Кусок мрамора - один на всех. Поэтому, из любой его локальной части - к мрамору прийти можно, шаг за шагом. Как было локализовано (выделено) - так и возвращаться к Источнику.

Это ложный ответ - вы и шоссе взаимо-действуете. Это не пример фундаментальной причины и следствия из него. Всё что вы можете увидеть таким образом - только сумму взаимо-ограничивающих себя вещей.

Ну, ок - если вам довольно вон того сравнения двух примеров, то ок. Но вы же задаёте вопросы - а как на них отвечать, если не объясняя свою позицию?

 

Прочитала первый пост этой темы и хочу поделиться своими мыслями.

Наоs: "То состояние которое тут называют просветлением испытывает любой наркоман. Есть такой психолог Станислав Гроф, он экспериментировал с ЛСД, на своих пациентах и вот чудо без всяких чакр, аскезы и очищения 100 000 пациентов испытали состояние просветления, просто от воздействия ЛСД, за пару сеансов." (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

)

Просветление бывает временным и постоянным. Временного просветления можно достичь разными средствами, включая наркотические вещества, которые отключают бытовое "тёмное" сознание человека, давая возможность выйти на первый план Душе. Временное просветление также можно достичь через общение с духовно-развитыми людьми, хотя бы здесь, на форуме. Чтение эзотерической литературы тоже может дать человеку кратковременное просветление. Ченнелинг и контактёрство подействуют на сознание таким же образом.

Но если после всех этих временных просветлений человек с головой ухнет в быт, то у него тут же пройдёт духовный откат на прежние позиции, и он может на некоторое время испытать депрессивное состояние. К сожалению, в нашем несовершенном мире эти качели просветления-потемнения проявляются почти у всех духовно-развитых людей. Такова дуальность. Уйти от неё можно, совершив вознесение в 5-ое измерение.

Просветление и потемнение - это два противоположных процесса смены полярности энергий с минуса на плюс и с плюса на минус. А вот причины смены этих полярностей могут быть или временными, или постоянными. Временная причина приведёт к временному просветлению / потемнению, а постоянная даст длительное просветление / потемнение. Где просветление вызовет повышение вибраций тела, а потемнение - их понижение. При пониженных вибрациях человек может притягивать к себе негативные ситуации.

Наоs: "...просветление это обретение Субъектности, когда существо из объекта который слушает других, ищет знаний, молиться богу, читает и просит других просветленных его научить, превращается в Субъекта. Превращается раз и навсегда, происходит некий поворот в сознании и к ти именно тогда открываются энергетические центры, не откроются они по книжкам, словами учителей и подобной муры, открываются они прежде всего у Субъекта который сам определяет что это значит и как они открываются..."

Вы описали процесс вознесения трёхмерного человека в 5-е измерение. Начинается вознесение с духовного просветления личности и повышения её вибраций за счёт духовного развития. А заканчивается всё очисткой организма человека и трансформацией его тела под новые условия жизни в высоких частотах.

Временные откаты в прежнее мышление и образ жизни будут часто проходить у человека, но полного возврата в 3-е измерение у него уже не будет, потому что он начал жить в 4-ом измерении.

Наоs: "Становясь Субъектом существо начинает влиять на реальность, начинает открывать свою Силу, то качество которое привнесло его высшее Я в это творение..."

Так может воздействовать на пространство лишь тот, в ком очень много высокочастотных энергий: полностью вознесённый в 5-е измерение человек или тот, кто там родился и постоянно проживает, например, жители Внутреннего Мира Земли (Агарты, Шамбалы). У трёхмерных людей на подобное влияние не хватит жизненных сил, так как они их тратят на выживание в нашем тёмном мире.