Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Не считается. Я от балды назвал.

Это не ко мне. Я всего лишь рассказываю как рацией пользоваться. Я не отвечаю за то, что вы будете в неё говорить и из неё слышать. Сами разбирайтесь. Рация - это и есть ваш универсализм, то, что у всех одинаково, а разговоры по рации зависят от разговаривающих. Уже другие законы действуют.

По фактам. Если сделать так, как я ранее писал, то вы получите полное ощущение разговора с кем-то другим. Ощущение будет создано тем, что вы никак не сможете предсказать ответ. Они могут быть весьма неожиданными, ещё как. Это если по фактам. Дальше можно интерпретировать. Что это за феномен - психическая болезнь, бурная фантазия, какие-то субличности, бесы, бог, это я делаю или реально кто-то другой. Неизвестно. Вопросов будет много. Это требует обсуждения.
Выработайте достоверный способ выяснить - это будет конструктивно. Я вам большое спасибо скажу.

Я объяснил почему это не болезнь и не фантазия. Остаются ещё варианты. Так случилось, что у меня есть кое-какие знания по психологии. То, что это не я делаю, я выяснил, попросив рассказать мне сказку. Я бы такую не рассказал, некоторые повороты не характерны для меня. Но это доказывает только мне и никому другому. Разве что верящему мне на слово, что вряд ли. То, что я говорю - слишком чересчур для современных людей, воспитанных в материализме.

Эмпирических способов доказать я не нашёл, не зависящих от субъективного отношения. Я уже около 10 лет этим занимаюсь и всё ищу. Проверяется это, увы, только личным опытом, причём многочисленным. Картинка складывается, когда накапливается много вопросов и ответов, много реплик, начинаешь видеть в них закономерности и другую личность. Всё как в общении с живыми и разумными существами. Чтобы узнать другого с ним нужно долго общаться.

 

Так твое высшее я и есть другая личность такая так скажем высшая инстанция которая помнит другие воплощения и со своего опыта тебе вещает,когда реально с богом разговариваешь многие глупые вопросы исчезают, видимо бог как то развивает душу вот заготовленные вопросы выдал ответы получил и 3 года уже никаких новых вопросов к столь могущественной силе не возникает.

 

Теперь понял, ты хороший, они редиски. Счас их сгрызем до ботвы.
Редиски все сюда.
Все верно говоришь. Мир хоть и фиксированный на каких то уровнях, но он может вывернуться любой стороной , так , что 2+3 =23, а когда нужно, будет 5 . у других будет 4 или 16

 

Ощущения - обманывают, помните нашу с вами тему? Я же вам и привожу интерпретацию предлагаемых вами ощущений.

Интерпретация такая, что в мире постоянно происходит мистическая часть - вне зависимости от вашего желания. В том числе и ваши же мысли, ну просто потому что если по-честному, то вы - отдельно, а мысли отдельно. Не всеми мыслями мы можем предсказуемо управлять. Если вы будете интерпретировать мистические вещи (уникальные, неповторимые) как направленные лично вам (лично для вас чудесные) - вы будете интерпретировать это совершенно верно. И ощущения будут совершенно адекватными. Потому что вы действительно никак не можете предсказать непредсказуемое. В том числе и сказки (мистические, чудесные, личные, уникальные) что вам и каждому из нас рассказывают наши мысли.

А вот если вы будете путать (не различать) вещи универсальные с вещами мистическими - тогда возникнет ощущение, что полностью вся вселенная есть нечто "уникальное" и "только для вас". И что в том числе и мысли ваши - полностью "не ваши", и что вы не можете ими управлять. Так, как в общем-то и управляют ими обычно - с помощью опоры на универсализм, в частности на внешние предметы (счётные палочки), чтобы не улетать в область фантазий - когда перед вами универсальное, а вы настаиваете на том что это мистическое (глубоко личное). Чтобы различать - где универсальное и доказательное, и общее для всех, единое. А где - мистическое и эксклюзивное, уникальное.

Всё мистическое что мы находим в нашей жизни - как раз и относится к категории "я бы такое не рассказал - не объяснил, не предсказал, не управлял бы". Ну, просто чисто по определению слова "мистика". Это вообще никак не "проверяется", потому что всё что относится к категории "проверяемого" - должно вызывать другие знания: "я бы таким точно управлял" - если бы нашёл причину (объяснил), предсказал её действие и в нужное время и в нужном месте, воздействуя на причину, получил бы результат. В области мистического - вы не можете связать причину и следствие, просто потому что такой связи нет. Вы не можете попросить "дай, боже, денег" - и "доказательно" получить их. Вы не можете "попросить сказку" - и доказательно получить её, полностью мистическую. Поэтому - то что вы делаете - пытаясь вывести метод общения с мистической частью вселенной (воздействия на причину для получения нужных вам следствий), это вообще не работает.

Мистическое - и не должно доказываться, и не может доказываться. А значит, нет метода его как-то получить. Это - полностью подарок, или его отсутствие.

Но - вы ошибаетесь в том, что полагаете будто бы вся вселенная - относится именно к этой категории. В том числе и ваши мысли - общаясь с универсальным, вы просто обязаны объяснять, предсказывать и управлять (доказывать). Именно такой месседж несёт вам универсальная часть вселенной.
Обязаны, при условии если вы конечно же хотите оставаться адекватным тому, с чем/кем общаетесь.

Таким образом, если адекватно разделить мистику (чудеса) и универсализм (законы природы), то не надо будет лезть в чудесное (боже, дай мне денег) тогда, когда вам нужны деньги - для денег, надо идти в бизнес-школу.

От мистического - непредсказуемое, чудесное, уникальное, лично ваше, вам в подарок, без возможности "вымутить" это у вселенной хоть как-то ("боже, дай").
От универсального - единое на всех, нелицеприятное (не ваше личное), и то чем каждому (и вам) в жизни следует уметь управлять. В том числе и уметь молиться Богу для обретения желаемого ("боже, дай" - я буду вести себя по установленным Тобой законам, и гарантированно получу от Тебя желаемое. А "законы денег" мне в бизнес-школе расскажут, те кто уже понял Твои денежные законы).

 

Вы не различаете ощущение и его описание, сделанное разумом. Ощущение не обманывает, оно просто есть, такое какое есть, а интерпретация разумом может обмануть и ещё как.

Вы считаете, что слово "мистическое" лучше объясняет происходящее, чем слово "бог" или "высшее я"? В этом случае исчезает разумность. Мне она нужна, потому что я уверен, что она есть.

Я не отдельно от своих мыслей. Было время, когда мои мысли - это и был я. Сейчас я могу полностью управлять своими мыслями некоторое время. Даже о белом медведе не думать. Есть неосознанные мысли, которые фоном идут и я их не замечаю, но это тоже я.
Для этого и нужна была сказка. Придумывая её, человек выразит и неосознаваемые собой процессы.

Общение с разумным существом полностью совпадает с происходящим и объясняет его. Не вижу смысла объяснять иначе и приплетать сюда мистику.
Про общение и отношения между разумными существами мы знаем гораздо больше, чем о мистике.

Вы только названия придумали. Придумать название для явления - это не объяснить его.
Если вы понимаете, почему что-то происходит, вы понимаете происходящее. Если вы знаете только как называется происходящее, ни хрена вы не понимаете.

 

Я разве что-то не так написал? Понимать "почему" - это и есть понимать причину. Это - про универсализм. Но в мире есть вещи, причину которых вы никогда не укажете - они возникают спонтанно, беспричинно. Один раз - так, что не повторить, и не перепроверить та ли у них причина или иная. Это и есть мистическая сторона вселенной.

От мистического - непредсказуемое, чудесное, уникальное, лично ваше, вам в подарок, без возможности "вымутить" это у вселенной хоть как-то ("боже, дай").
От универсального - единое на всех, нелицеприятное (не ваше личное), и то чем каждому (и вам) в жизни следует уметь управлять. В том числе и уметь молиться Богу для обретения желаемого ("боже, дай" - я буду вести себя по установленным Тобой законам, и гарантированно получу от Тебя желаемое. А "законы денег" мне в бизнес-школе расскажут, те кто уже понял Твои денежные законы).

 

Ощущение определяется интерпретацией. И наоборот - интерпретация исходит из ощущений. Это - взаимо-определяющие, взаимо-ограничивающие вещи. Зря вы не разобрались с тем, как меняется ощущение в зависимости от интерпретации. Так и будете судить об ощущениях как о чём-то в принципе правдивом. А они так и будут вас дурить.

 

Раньше форумы были забиты людьми, потому, что люди собирали знания и на основе их формировали путь. Сейчас это не нужно, изменилась платформа реальности. Сейчас что ты хочешь, то и дают, но через своё действие. Проживаешь опыт, получаешь знания. Так эффективнее.

 

Сейчас все проще, собирается группа и просто прорабатывается опыт римского. Данный опыт можно передать другим и его прожить другими участниками.
В чате будет труднее, нужно чтобы у участников хоть какие то способности были. Взять несколько видящих, чтобы не было "особенного " мнения.

 

Во всем есть связь. Просто у тебя пока мало знаний или тебе не интересен данный опыт.
Муни, ты рассматриваешь мир с позиции "жить в нем". И естественно ты будешь изучать его законы изнутри , это тоже нужно . все зависит от задачи на воплощение.
Кто то создает законы, что бы такие игроки наслаждались игрой . естественно, с позиции личности данные законы будут не совсем адекватные. Адекватные они с уровня души (комплекс всех тел). Воспринимай как школа. Первые классы нужны как подготовка к творчеству , в начале свободы почти нет , но она и не нужна, детям сначала показывают примеры жизни, как другие живут, типа экскурсия. По мере понимания будут уроки на творчество, на изменение реальности.
Кто то приходит уже с каким то опытом, с какой то мечтой, и здесь её воплощает. Слышали наверно, мир иллюзии

 

Мне нравится, когда люди объясняют свои утверждения.

Мир - иллюзия, именно потому, что его невозможно объяснить, предсказать и управлять им. Объясняют, предсказывают и управляют - только лишь универсальными вещами. А универсальная вещь тут только одна - и это не мир, а Абсолют.

Стало быть, весь мир возникает "без связи", непредсказуемо, уникально, без возможности его повторить, мистическим образом. Спонтанно, беспричинно. Мудрецы говорят - "как ворона и кокос", видимая связь между тем как ворона садится на пальму а в это время с пальмы падает кокос, иллюзорна.

Но - мир возникает в Абсолюте, то есть несёт в себе все Его свойства и качества. Поэтому, мы можем видеть тут то, что называется "законы природы" - одна сущность наследует свои качества другим сущностям. Но мы видим и иллюзорность, то есть мистическую природу мира. Если бы тут всё всегда было бы "по закону" (каждая сущность по своему закону), то мир не мог бы возникнуть, ибо закон только один - Истина (Абсолют). И нет для Абсолюта совершенно никакой причины (связи с чем-то) для появления мира. Но мир - вы же это видите - тем не менее возникает.

А все законы для иных сущностей, и эти все иные сущности - в принципе, иллюзорны, преходящи. И опять-таки, каждый раз мы видим что в сущности одновременно и работает закон, и работает бессвязная, мистическая реальность. В чем-то сущность - предсказуема и объяснима, а в чем-то ином - никак. В фундаментальных вещах - всегда предсказуема и объяснима, а в следствиях, формах, обусловленных штуках нет.

И если идти по "ветке" универсализма в сторону Абсолюта - то то что "остаётся позади", всё, полностью - иллюзорно. Так и приходят к пониманию иллюзорности вообще всего, что называют "мир": мир нереален, Брахман реален.

 

Красиво. В принципе на этом можно остановиться, такое объяснение очень хорошо раскрывает ум.
Раз уж мы на сайте просветление, то я вижу " степень раскрытия просветления". То, что говорят что нужно откинуть ум, или остановить, всё верно. Это одна грань многогранного кристалла. Так же как в 3 классе настоятельно не рекомендуют читать по слогам, в то время как в 1 классе это было основа чтения.
Т. Е. Отпустить все то, за что держался ум, тогда тебе откроется большее.
И вот данный текст очень хорошо отпускает первый ум, как бы первый класс.
Классы не надо перескакивать, в данном случае почти ничего не получится, тут такая хитрая схема с телами . наши тела это и есть наш путь и наша карма. Тело должно истончится (все тела) , а тело создано как раз из нашей категоричности.
Данный мир -мир вывернутый наизнанку. Скажу, что это гениально , шедевр.

 

Лучше смотреть с позиции действия, с позиции материализации. Так ум тоже отпускается и более правильно утончаются тела. Заодно и мир превращается в игру.
Заучивать тексты было раньше хорошо, тексты внутри тел создают некий резонанс, на резонанс притягивается опыт, чаще уже готовый, уже пройденный путь. Логично, если текст для заучивания у всех одинаковый, то и притягивать будет к подобному. Вот религии и пухли от обилия поклонников священных текстов. И это тоже было правильно в прошлом.
А так то ты хорошие вопросы задаешь, но сам же и отрезаешь путь.
Вот например :

Я то учусь на программиста (создание миров) и у меня другие уроки.
Просто раскинь мозгами , если тела у конкретного человека создать немного разными, с разными фобиями или способностями, то и путь будет другой и даже мир ему будет видится другой.
Визуально наш мир видится как одна площадка с множеством мыльных пузырей . смеяться над мылтностью не надо, в каждом пузыре немного другие законы ФИЗИКИ. И каждый пузырь в потенциале может заместить текущую площадку. Поэтому что одному можно, для другого только фантазия. Просто в его мире не действуют данные законы. Буквально их нет. Но он может перенять (скопировать) или научиться, что одно и тоже.
По последней цитате можно еще добавить одну вводную. Что если абсолюта больше чем один? Значит и истин будет не одна?
И все же это специализация. Кто то любит в игры играть, а кто то любит игры создавать. Есть спрос, будет предложение.

 

Вы, говоря слово "абсолют", и должны следовать определению этого слова. Если предельная причина всего (что и есть Абсолют) - не одна (а их скажем две), то каждая из этих штукенций уже не будет предельной причиной всего. Следовательно, с необходимостью нужна будет ещё одна сущность - фундаментальная причина этих двух штук.

Вы - живёте в той реальности, в которой живёте. Можно фантазировать о ней, а можно познавать её - теми методами, которые а) даны вам, как жителю этой реальности и б) даны для постижения этой реальности, адекватны ну или релевантны ей.

Если бы вы были котиком - то у вас бы не было шанса в постижении Абсолюта.
Если бы реальность была бы никак не обусловлена Абсолютом - не было бы пути к Абсолюту.

Но вы - человек. И шанс у вас, как говорят писания и подтверждает опыт мудрецов - есть. Человек - познать может. Реальность - познаваема. Тут вам повезло (в потенциале, разумеется).

Фантазировать - не надо. Надо брать и исследовать то что есть. А нафантазировать можно много чего. И "рога зайца", и "два абсолюта", и "ничто", и всё такое, прочее.

Что делаем чтобы отсечь фантазии от действительности? Я всегда рекомендую очень хорошее упражнение - берём счетные палочки и удивляемся, почему они всегда складываются 2*2=4, как бы мы ни хотели пофантазировать о чём-то там ещё. Ищем универсализм в малом - понимаем метод, и далее, этим методом, двигаемся к Абсолютному Универсализму, к Абсолютной Истине.

Все эти сомнения - преодолеваются. У котика будет 2*2=5? Нет, не будет. Это у всех так будет, что 2*2=4, если задать разумеется для всех одну и ту же аксиоматику (аксиоматику арифметики). То, что "котики так не могут", это горе котикам. Но не счётным палочкам. Невежество - уникально, у котиков оно такое вот. Счетные палочки - универсальны, и не затрагиваются умом котиков. И людей тоже.

Так - в этой вселенной прекрасно сосуществует и невозможность что-то сделать (мистическая, как котики не могут ничего сделать), и универсализм - палочки дождутся тех кто эволюционирует рано или поздно (людей или дельфинов), и кто научится с этими палочками управляться. Палочкам - пофиг. Это - универсальная категория.

 

Я вообще-то указал причину, это вы с ней не согласились и стали про мистику говорить.
Мистика - это не причина явлений. Это название для ряда явлений. Абстракция. Ни одно из них оно не объясняет.

 

Вот поэтому и надо вам объединяться. Не искать различие, а находить общее.
Смысла доказывать книжные писания особо нет, если это не твой опыт.
Сейчас такое интересное время, , всех людей принудительно расширяют, даже не знаю как это описать, очень похоже на "быть везде". Кстати, ваши мечты сбываются, то, что писалось в книжках, уже доступно каждому. Не каждый сможет , но доступно.
Так вот, то, что сейчас происходит, оно как бы изымает книжные знания (не так конечно, ну хоть как то описать) из структуры человека и он остается только с тем, что наработал.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Вот Андрей в этой книге написал 26 путей продвинутых душ прочитайте может вы этот мастер арканов раз игры в социуме создаете

 

Про абсолют все верно по логике. В реальности не совсем так. Так ты хочешь сказать, что развитие конечно и нужно дойти до данной точки и всё .
Ты даже мне показал свой абсолют, забавно. Вот поэтому их много. Каждый строит свой, выдавая его за единственный.

 

Мы об одном и том же говорим, я просто могу перевести для других.
Верхнее убеждение на тебя очень сильно воздействует. Прям ограничивает, сжимает дальнейшее движение. Про "понять невозможно".
Эмптически ты и других блокируешь.
Убеждение верное, у тебя степень просветления высокая, но дальше сам себя ограничиваешь. Это не конечная точка, а только начало дальнейшего пути.
Видите как группа может помочь.
Мы все равно к этому приедем.

 

что и в высшем астрале бывал и на девушек и женщин там смотрел я наверное эта вуайзер и извращенец люблю в великом и высшем астрале на девушек смотреть.Знаешь что в них цепляет они не обусловлены низшим физ планом то есть там в великом астрале никто о выживании не думает мода там вышла из моды так на будующее человечества в великом астрале и смотрю