Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Если я десять раз тонул и девять раз дельфины толкали меня к берегу, то это уже не эффект выжившего, а что-то другое. Если эмпирические доказательства невозможны, то статистические методы могут сработать.

Да, так и есть. То, что люди называют интуицией - это и есть связь с Богом. Интуиция, когда они не осознают её. Как только осознают, это уже не интуиция, а общение.

 

Падая с сорокового этажа, и пролетая мимо девятого, оптимист заявил - "я буду жить вечно". Вы просто не исчерпали свой лимит везения, только и всего. Чтобы точно его измерить, нужно ведь ставить опыт. А не просто заявлять "дельфины меня любят всегда". Пока вы живы - Вселенная вас "любит", ну просто по факту.
Она изобильна возможностью выживать - в здании целых сорок этажей, очень большой запас полёта, до момента когда вы сделаете "шмяк"!

Почему это сразу с Богом? Вполне разумно предположить - что с тем знанием, что уже накоплено в вашем разуме. И если там накоплен треш и угар - то интуиция и будет выдавать на выходе треш и угар. А если вы достаточно разумно копили знания - то интуиция будет выдавать достаточно разумный результат. Тут - без вариантов. Интуитивное мышление - быстрое мышление. Но быстро мыслить можно как верно, так и неверно.

Классный опыт - поиграйте в рулеточку, благо сейчас есть онлайн-казино, и даже совершенно бесплатные. Если вы не любитель разного рода "систем", а хотите испытать свою интуицию - пожалуйста. Если подходить к делу не мистически, а рационально то в общем случае, вы увидите что ваша интуиция всегда (на дальних дистанциях) будет проигрывать казино. Почему? Потому что подобного рода казино - как раз и есть немного более усложнённая модель счётных палочек. Рулетка - система с отрицательным математическим ожиданием. Но если для вас Бог как-то делает исключение (вы умеете обращаться к нему как-то, особо интуитивно) - что же, ок. Поскладывайте обстоятельства. Посмотрите - и что в итоге?

 

Объяснение через существование лимита везения гораздо менее вероятно. Мне не подходит.
Если вселенная меня любит, то разумно предположить, что она будет со мной общаться.

Это мировоззренческий вопрос. Всё зависит от того, как вы отвечаете на вопрос - чем является всё в целом. Если ответом является что-то типа: огромное разумное живое существо, то тогда можно объяснить почему "сразу с Богом".

Не рационально, а эмпирически. Эмпирически невозможно подтвердить. Всё упрётся в субъективные убеждения и ожидания. Вы думаете, что я смогу быть убеждённым, что сейчас мне назовут верную цифру? Я не настолько продвинут. Это очень высокая планка. Я буду ждать и бояться, что назовут не верную, сейчас ошибётся и подставит меня. Меня не станут обламывать и назовут именно такую.

 

Так она с вами и общается - через ваши органы чувств являет вам себя. Чего же вам ещё надобно? Чтобы она вам "от своего имени" слова в уши шептала - нет никого (из людей, например) шепчущего, а в ваших ушах возникает "шепот вселенной", "без посредников"?

Почему же объяснение через лимит везения - менее вероятно? Посмотрите вокруг - сколько таких же существ, как и вы, рождается? Потом - сколько живёт, и пока живёт, их везение продолжается? А потом - ррраз, и как отрезало. Умер. Все кто родились - умирают. Разве это не факт? Ну и далее - пока живут, если не обращают внимание на факт неизбежной собственной смертности, то могут впадать в иллюзию "вечной любви вселенной к ним". А могут и не впадать в эту иллюзию.

Ну, ок - сразу с Богом, посредством вашего ума. Который может ошибаться (Бог вам неверные мысли в ум вкладывает), а может и не ошибаться.

Реальность делится на две части - одна универсальна (устроена по закону), и просто в силу этой универсальности, её в принципе можно подтвердить и доказать, и опираться на эту часть для предсказания и управления. А вторая - уникальная, и неповторимая, спонтанная, непредсказуемая, мистическая.

Вот если в розетке - одно на всех людей универсальное напряжение, а все люди универсально бьются током при таком напряжении (с гарантией), то этот электрический универсализм и постоянство (законность), можно использовать для себя. То есть можно использовать тот опыт, который вам нравится - как угодно, но предсказательно. Самому в розетку не лезть, или ловушки на врагов ставить, неважно - это будет работать. Если вы не можете сделать так - увидеть универсальную работающую сущность (электричество, или Бога, неважно), объяснить ей видимое (вон, человечек задёргался - током бьёт!), предсказать (и другого тоже ударит) и управлять (подведу-ка к дверной ручке - пусть знают!), так зачем же выдумывать что тут есть какая-то сущность? Вы или можете так делать - или не можете. Если можете, то для вас такая сущность есть. Если не можете - для вас этой сущности нет. Ну как в ситуации с невидимым сусликом - если сущность вас не затрагивает в опыте, то её и нет.

А объяснять что "ну, я недостоин пока ещё того чтобы суслик мне явил себя во всей красе" ... ну, можно наверное. Какое-то время. Но ведь эта вера не может же длиться вечно? Хотя бы хвостик пусть покажет - так как мы знаем электричество, доказательно.

 

Взаимно, дорогой товарищ!

 

Я предпочитаю общаться на русском языке. Она достаточно разумна, чтобы общаться на нём?

Мне без разницы, главное, чтобы на моём языке. Может и из куста горящего, если захочет. Так даже будет лучше, потому что тогда я смогу отделить его от себя.

Я не называю это лимитом везения.

Ум в этот момент отключён. Как раз, чтобы исключить его влияние.

Потому что я имею дело с живым разумным существом, а с не розеткой. Даже для обычного человека это не сработает. Люди по-разному себя ведут и заранее предугадать, как поведёт себя человек невозможно. А вот как поведёт себя розетка очень даже возможно.

- Почему ты в прошлый раз обрадовалась, а в этот злишься, когда я тоже самое сделал?
- Потому что прошлый раз был первым, ты старался, а этот второй, ты уже не старался.

Розетка так себя не ведёт. А разумные существа постоянно.

 

Хорошие мечты. Хотя... а что же в них хорошего-то? Бог уже прямо в глаза и уши (и другие органы чувств) Себя вкладывает, в виде предметов. Это же прекрасная тренировка для интеллекта - понять такой вот месседж.

Нет если работает интуиция - это значит что ум/интеллект работает. Просто вот в таком вот режиме - интегральном, целостном. Отключен - пошаговый режим.

Разумные существа всего лишь сложнее устроены, чем розетка. Но и разумные существа ведут себя совершенно одинаково - там, где работает универсализм. Розетка их током бьёт, они трясутся, искры из глаз и всё такое.

Общение с живым, разумным - это когда вы (живой и разумный) получаете внутрь себя от общения - живое (ваше) и разумное (ваше же) понимание того что происходит. В виде живых и разумных образов, представлений, восприятий и так далее.
И это понимание - месседж, который пришёл к вам от отправителя. А коли месседж внутрь вас - живой и разумный, то очевидно же что и снаружи (при отправлении), он ровно такой же. Потому что то что имеет разную природу (ну к примеру, зелёное и тяжелое) - не взаимодействует. Мертвое и живое - тоже не может взаимодействовать. А коли живое взаимодействует с чем-то (а каждый из нас знает что он живой и общается с миром посредством органов чувств) - то просто по фундаментально-обусловленной причине, это "что-то" (мир) имеет ровно ту же природу (основу, суть, причину) что и живое.

Куст (или камень) - живой не потому что "оттуда что-то шепчется", а потому что он воспринимается вами, живым существом. Ну а разница между вами и камнем - есть, конечно же. Вы - можете шептать. Камень - шептать не может. Вы обладаете психикой, а камень - психикой не обладает (думать не может и т.д.)

 

А я предпочитаю на русском.

Нет никакой розетки. Есть отношения между двумя разумными существами. По крайней мере, воспринимается так. На самом деле, это одно существо только в разных состояниях или измерениях. Но понятие "бог" легче для восприятия, иначе бошку свернёшь, пытаясь осмыслить

 

Насчёт одного существа - это вернее, чем если представлять мир множеством разных сущностей. Одно существо, по крайней мере, изначально предполагает цельность, взаимную связанность, непротиворечивость и так далее.

 

Ну да. Со всеми Вселенная общается на французском, а тут ему русский подавай.

 

Что же ты не сделаешь?
Создаешь транслятор, нарабатываешь его. Любая способность нарабатывается буквально как мышцы .
Можно позвать каких нибудь зверушек , они цепляются к мозжечку и могут переводить чувственный язык на "русские образы".
Можно принять настройку от какого то ченелера. Но и в этом случае часто подцепляют всяких зверушек.
Все эти способы уровень детского сада. Детей ведут за ручку. А если ты взрослый, то сам учишься понимать язык взрослых.

 

Тогда у всех людей шизофрения. Потому что специально заболеть ей невозможно, а общаться со вселенной на русском языке может любой, владеющий русским. Все и так слышат её, только не замечают этого - слишком много мусора в голове. А если заметили, то уже и сами могут говорить с ней в двустороннем порядке. Вы не заболели, вы благодаря простенькой практике заметили то, что и так всегда с вами было. Шизофрения - это навязчивое состояние, а тут нужно приложить усилия. При шизофрении не наблюдается улучшения состояния человека, наоборот, чаще всего становится всё хуже и хуже. Внешне, да, есть что-то общее, но внутри полные противоположности.

Вы к середине беседы подключились и поэтому не совсем в курсе, про что идёт речь.

 

Ай-йяй-йяй. Вот это было нечестно сейчас.

 

Это перенос. Раз у меня получилось, значит и у всех остальных получится. Я всю жизнь не замечал, потом заметил и посчитал, что у остальных также. С накоплением опыта это становится очень заметно в общении с людьми, когда они вслух о чём-то размышляют. Среди множества мыслей проскакивает одна, очень узнаваемая по манере, интонации, аргументации. Её всегда игнорируют и продолжают размышлять дальше. Если хорошо знаешь человека, то понимаешь, что сам он до такого никак дойти не мог. Вселенная тоже подтверждает.

42? 35? Не выйдет. Вы какой ответ ожидаете? Что я ошибусь? Вселенная вас не станет обламывать. Это не её предназначение. Она исполняет для вас то, что вы выбираете для себя. Ваша жизнь совпадает с вашим жизнеощущением. Несовпадение, переворачивающее имеющееся жизнеощущение случается максимум один-два раза в жизни и то не у всех. Это другая тема. Не выбирать и не ожидать определённого ответа - целое искусство, для меня очень трудная штука, я её ещё не до конца освоил.

 

Чтобы что то видеть, нужно наработать. Сразу ни у кого не получается, если не было раньше подобных наработок.
Чтобы увидеть возраст по паспорту наверно нужно к каким то базам подключатся.
Я вот даже лично видя человека не могу определить его возраст. В диапазоне 15 лет.
Т. Е нужны какие то маркеры. Морщины, рост (если ребенок).
Но все равно возраст на тонком плане видится, там просто маркеры другие. Уровень точки сборки, утяжеленность стандартными сценариями, уровень мужественности и женственности.

 

Все это хорошие и добрые рассуждения про "ваша жизнь совпадает с вашим жизнеощущением" заканчиваются там, где начинаются счетные палочки. Каковы бы ни были "мироощущения" (ну только если человек не полный идиот и поэтому просто не заметит арифметики), его мироощущения не заставят "жизнь" сделать так, чтобы палочки сложились 2*2=5. Вы постоянно упускаете из виду этот момент - не только "мироощущения" формируют "жизнь" (что тоже очевидно), но и "жизнь" (вселенная за пределами ощущений) формирует эти самые мироощущения. Сначала палочки складываются 2*2=4, а уже только потом человек внутри себя себе же объясняет этот данный ему "от жизни" факт. Формируя "мировоззрение", из чего далее следует "мироощущение".

Отказываясь от этой половины - что жизнь нас учит, вы пытаетесь настоять на своём исключительном авторстве в своих мироощущениях. А это не так. Факты, постоянно формирующие жизнеощущение - всегда с нами. Обычно, они как раз и формируют мироощущение с детства, и до взрослых лет. А потом человек закосневает в своём мироощущении, "одревесневает" в нём, и просто перестаёт меняться. Факты бьют ему правду в лицо, а он уже нарастил достаточную мировоззренческую броню, и создал себе достаточно комфортный кокон "обретения благ", чтобы банально жить и выживать.

Природа - щедра, и в ней не надо быть гением в философии, чтобы просто жить. Если есть что есть и что пить, далее можно позволить себе быть полным идиотом и отморозком, выдумывая себе "о боге" что угодно. Да, будут страдания - но это тонкие, духовные страдания. Это даже не зубная боль.

Практически - у вашего собеседника есть возраст. Да вот только вы можете узнать его лишь универсальным методом. Так, как узнают сколько будет 2*2. А не так, как себе выдумываете (обратившись к невидимому другу - боже, дай мне знать).

 

Мне не интересен возраст моего собеседника, вообще без разницы. Собеседник хочет, чтобы я назвал ошибочный возраст. Два этих факта порождают вполне конкретный ответ. Другие факты породят другой ответ. Мы это делаем, не вселенная. Я не виноват, что это так работает.

Но я настаиваю, что мы имеем дело с живым разумным существом, а не с безличным законом. Поэтому эмпирические методы проверки и доказательств не работают. Никак, невозможно. Оно знает, что вы их применяете и всё зависит от его решения - подыграть, или нет. Из бесконечного варианта ответов на какой-то вопрос оно выберет один, ваш, для вас, глядя на вас, по причинам, которые вы можете и не понимать. Это страшно бесит. Но общение с высшими существами не обязательно должно протекать так, как между людьми. Скорее, если бы оно по-человечески отвечало были бы подозрения.

Если вам сто раз задать вопрос "сколько вам лет?", ответы не обязательно будут одинаковые. Это вы решите давать одинаковые или нет. От настоящего возраста до "отвали, задолбал". Как вас изучать эмпирически? Одно и тоже действие должно порождать один и тот же результат. Но с живыми и разумными это не работает.

 

А если вы заинтересуетесь и найдёте верный метод узнать возраст собеседника, то даже если собеседник захочет чтобы вы назвали ошибочный возраст, у него ничего не получится. Этим и отличаются рабочие методы познания - от фантазирования на тему. Это работает - именно так.

Если бы вы имели дело не с безличным (а вернее - с нелицеприятным) законом, то вы бы (живое и разумное существо, общающееся с живым и разумным существом) складывали палочки всегда по-разному, в зависимости от отношения лично к вам этого "живого разумного существа". Помолились - получили 2*2=5.
Но этого же не происходит - вы лично можете в этом убедиться, что что бы вы ни думали по поводу счетных палочек (это часть живого существа, это мертвая природа, это специально и только для вас лично, это для всех так) - это будет именно что "для всех так", одинаково. Нелицеприятно. Вне тех личных отношений, которые вы ещё как-то (кроме как смотреть, руками складывать) выстраиваете к этому. Следовательно, ваши идеи - в этой вот части ("ваш, для вас, глядя на вас"), не работают. Собственно говоря, если почитать и поисследовать религиозную литературу на этот счёт, то вы можете найти там в том числе и версию о том, что Бог - нелицеприятен. А не так, что он для кого-то вдруг выворачивает Вселенную так, а для иного (имеющего ровно те же качества), по-иному. Да, разнообразие в мире есть - у кого-то так, а у кого-то по-иному. Я не отрицаю мистической, неповторимой, невоспроизводимой (уникальной) а потому и недоказуемой части мира. Но - в части универсальной, которая является к тому же фундаментально определяющей, всё именно "по закону". По нелицеприятному закону.

И это, кстати говоря - к нашему огромному счастью. Что всё что нам действительно надо для жизни - является фундаментально определяющим и универсальным. Так, нам нужны одни и те же (одинаковые) жиры, белки (аминокислоты) и углеводы для жизни. А не уникальные и каждый раз разные хлеба, колбасы, и так далее. И вот, в силу универсализма - источник белков и т.д., для нас объясним, предсказуем и возможен к управлению. А если бы всё действительно потребное - было всегда "а хрен знает почему", "уникальное", "бесяще-неопределённое" (блин где мне взять колбасу вот именно такой вот формы) - то считай, труба. Приплыли.

Как изучать? Обратиться к следователю (знакомому), пусть пробъёт меня по айпи, далее - через паспортный стол и вуаля. Результат - будет для всех одинаковый, ибо возраст, это относится к универсализму. Возраст - у всех есть. Это - так и работает, вне зависимости "живой и разумный", или нет. Масса тела, токопроводимость кожи, психические какие-то черты и так далее - это объясняется, предсказывается и управляется.