Просветление как основа рождения в боге.

Дао непостижимо

 

-
"1. Анаами Бабу спросили:
– Что такое Дао?
– Это поток,– ответил Баба.
– Для чего он?
– Чтобы быть с ним в гармонии.
– Что для этого нужно делать?
– Ничего.
– Ничего не нужно делать?!
– Нужно ничего не делать".

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

это усилие
– Что для этого нужно делать?
– Ничего.
– Ничего не нужно делать?!
– Нужно ничего не делать". любое усилие есть насилие и нет свободы..................

 

Это доверие Богу и отсутствие любых усилий. Расслабление и доверие.

 

до конца полностью как это знаешь
состояние кобры
напряжение в расслаблении

 

Просто расслабьтесь, без нвпряжения .

 

как скажешь- Просто расслабьтесь
и в транс

 

Медитативное состояние.

 

не знаю того а в транс пожалуйста

 

Почти как транс, но в медитативном состоянии сохраняется осознанность, а в трансовом- нет.

 

Мирра... Ты спроси себя, а что такое "сын" как понятие? Тогда поймешь, что это чисто человеческое понятие, стоящее как звено в цепи функционала всего в растительном, животном мирах и человека. И выражено как пра предок, воспроизводит по заложенной в него ДНК, предка, а предок так же, по этой системе "отца", отец сына, сын внука, внук правнука. Это цепочка, относится только к системе изменения пространства в среде времени.
И никак не может относиться к понятию Отец-вечный Абсолют, а сын-смертный человек. И даже если и так рассматривать, то любая козявка, проявленная в материи, будет названа сыном Абсолюта. Или любое животное, растение или человек. Но это опять условность, ибо даже в религии сказано о Творце Едином, и всё остальное как творения его. Причем смертные.
И тогда вопрос будет к Отцу... Почему он творит смертных детей, а не по подобию своему - вечных.
Хотя и библия говорит что Иисус, не сын (бог) а только человек. Это доказали и сами священники, посчитав количество определений Иисуса в библии, где 80 раз Иисус назван человеком, а 17 раз богом.
А по твоим понятиям, Бог предатель потому, что создал всех людей смертными.
Ну ладно.... Рассмотри как сценарий, с позиции кармы. Если смерть Иисуса на кресте, считать причиной, то следствием станет зарождение религии "христианство", которая насчитывает сотни миллионов верящих в это. Значит управляемых верой. Или христианство, это система управления овцами. Ну.... так создал этот мир Отец. А Отец увы... неподсуден. И обрати внимание на то, что библия содержит раздел "Пророки". Что говорит о сценарии, по которому будет раскрываться во времени картинка событий. И будет только так, как будет, по планам-сценарию Отца-Абсолюта. И никто сам это не изменит. Ибо нет ни у кого ни личных чувств, ни собственных мыслей.... а только то, что посылает Отец.

Вопрос. А нафига Богу подкидывать в меня фуфло? Но раз подкидывает, то для этого есть цель.
2. И заметь, что фуфло видишь только ты лично, ну пусть и ещё мильён человек. Но другие - миллиард, видят не фуфло а значимость.
То есть, имеем факт того, что Отцу нужны и те, кто видит в чем то фуфло, и те кто зрит значимость.
И речь как раз об этом... Великом многообразии мира и восприятий его.

Но раз Дао непостижимо, то почему тогда имеется нелепое утверждение, что Дао следует самому себе. Причем к Дао прилепили понятие ЛИЧНОСТИ-"САМ"!.... -Писец!

Свобода это вааще иллюзия. Человек находясь в движении времени, вынужден двигаться, и совершать условно-усилия. Мыслить, чувствовать, переваривать пищу, и добывать её...и тужиться с усилиями в туалете.

После пачки пургена..... не доверяешь даже сам себе.

А где она находится? И вааще, что такое осознанность? (смысл...-осознавать информацию мысли во всех направлениях и полноте.)
Но разве это происходит в медитации? - Нет.

 

Ультимативная свобода быть чем и кем угодно, действовать как либо, как угодно, может существовать лишь при наличие духовного и материального вместе взятыми - при Единстве тела и духа.

Можно сказать что человек вместе с Богом реализуют свободу. Потому как только человек , без бога не действует свободно а на поводу своей личности, эго.

Также Бог без человека , тоже ограничен автоматизированными и некреативными , не способным к творчеству животными, растениями и тд...

Поэтому , лишь почувствовав своего бога в себе, соединившись с ним в одно единство, человек осуществляет действительно свободные выборы в своей жизни.

Есть , на Вашем примере, да , необходимо, но можно есть ради выживания или ради удовольствия. А это и есть тот свободный выбор который может сделать лишь человек в единстве со своим богом.

Кстати тужиться, нет необходимости. Всё само идёт. Тужится это уже изобретение постоянно кудато спешившего человека.

 

Во первых это не по моим понятиям,а вопрос.И Бога предателем я не называла.Был вопрос.

С этим все давно согласились.

 

Mirra, только вот не надо говорить за всех, хорошо? Отвечайте лично за себя

 

Ты просто привязался к переводу, хотя в английском варианте эта фраза звучит немного по-другому: "The law of the Dao is its being what it is" То есть, Дао - это закон

 

По сообщениям,лично Вас я не упамянула,а если будет идти речь о Вас,то тогда возразите,а за всех не надо ,тоже говорить.А вообще Вы правильно сказали,что за всех говорить не стоит.И почему Вы решили,что я сказала за форумчан?Везде есть другие люди.

 

Вы же написали Идущему: "С этим все давно согласились" Под словом "все" вы кого конкретно имели в виду? )

 

Иванов День, Но не Вам же.Пусть он возразит,если я не права.Мне делаете замечание...

Людей.Я если напишу,что мы одна семья,то где здесь не правда?Это мое мнение.Вы отделяетесь от этого мнения,Вы правы ,это Ваше мнение.

 

Нет. В воплощении как раз и меняем, даже план на воплощение и руководят как раз- личность, ум- мысли, чувства, эмоции и Отец иногда не при чём- Он посылает Любовь и Свет, но то, что происходит в воплощении делает сам человек, вернее- личность с которой он себя чаще всего ассоциирует. Случаев множество, когда ясновидящие уже после физической смерти человека, видя всё его воплощение говорили, что ему была отведена долгая жизнь, но- если бы он послушал себя, свой внутренний голос, который вёл его. Например- пьяный, а не трезвый сел за руль, не посмотрел на светофор перед тем, как переходить дорогу и т.д.

 

Mirra, привет! У Вас снова новая и очень интересная аватарка