Просветление. Это всё?

Задумываясь над вопросом: Почему человек никак не "прозреет" до такого понимания вещей, что на Земле всем и всего хватит, что не нужно ничего присваивать и делить, руководствуясь простым принципом "необходимо и достаточно"? Приходишь к пониманию, что наше коллективное сознание ещё не "созрело". Сколько нужно времени ещё нашему сознанию до такой "зрелости"?

 

А как должно быть?

Вы не ощущаете внутри себя этого течения, поэтому не можете понять, как это плыть по нему. Когда ощутите, то поймёте, что остальные варианты многократно хуже. Они только мешают этому течению, создают трудности и причиняют вам боль. Жизнь становится трудной и болезненной, а течение всё равно сильнее и вы окажетесь там, куда оно приведёт. Сопротивляться бессмысленно.

Течение - очень плохое, не точное слово, возникает много ложных ассоциаций. Это не река. Оно не вокруг вас, оно внутри, вы выбираете его направление. Зачем сопротивляться выбранному направлению, тогда уж лучше просто выбрать другое направление, если сюда плыть не понравилось.

 

А, может, здесь просто "инкубатор" сознания до уровня осознанного человека? Тогда становится понятным, что никогда. Не может ведь сознание, к примеру, обезьяны, воплотившись впервые в тело человека, приобретя индивидуальность, сразу-же демонстрировать свою осознанность.
Можно копнуть глубже. До царства минералов, например...

 

Вопрос навеян отсюда.

 

"Последнее" о том, что идея всеобщего "просветления" - утопия. "...Мы должны быть внимательней в выборе слов. Оставь безнадежных больных. Ты не вылечишь мир и в этом все дело. Пусть спасется лишь тот, кого можно спасти..."

 

Здесь есть люди, как и мы, ищущие по-настоящему. Но есть и те, кто сознательно этому мешает, или просто зашёл эго "почесать" и короной покрасоваться. Зачем на них отвлекать своё внимание?

 

Благодарю.

Братья Стругацкие от Tantric опубликован 22 окт 2022 в 20:30

 

Полностью согласен.

 

Грех, отделяющий человека от Бога, состоит не в каких-либо отступлениях от норм морали, а в невежестве.

 

Определенные действия влекут за собой определенные результаты.

 

Добрый вечер.
Если объективный мир идеален, то проблемы субъективного мира - в нас самих. Зачем в него привносить то, что делает его дискомфортным? Мы ведь не делаем из своих жилищ проходной двор.

 

Работая над изъянами в собственном "отражении", постепенно видишь, что субъективный мир преображается. Сказанное выше к тому, что желание кому-то помогать - тоже изъян. Любое желание имеет мотивацию.

 

У меня другой подход: если вы не можете объяснить что-то пятилетнему ребёнку, то вы сами этого не понимаете.
Проще всего сказать, ты ещё маленький, не поймёшь. Но нет, это вы не понимаете и поэтому не можете объяснить. Ребёнка получится так обмануть, меня - нет.

 

"Собственные границы".
Если убрать зеркало - отражение, конечно, исчезнет.
Мне не совсем понятно про границы. Если человек чист и открыт, то зачем ему думать о границах? Границ и так предостаточно. Зачем закрываться, если можно абстрагироваться, не замечать? Ведь собственные границы - это, как самоограничение. Если это самоограничение - процесс самосовершенствования, то понятно; но если это - способ защиты, то нет.

 

Извиняюсь, что своими вопросами вынудил вас открываться передо мной. Мне этого не хотелось.
А я здесь просто провожу время, практикую медитацию, общаюсь с интересными людьми. Сейчас этот форум - частица моего мира. Пока комфортно))
Всех вам благ. Спасибо за диалог.