Блоги Проявления жизни.

Брахманы - это учёные, постигшие суть всего и источник всего (Брахман). А ты - просто обычный эгоист, постигающий выдумки собственного ума.

 

а это вопрос раба в своей сути раб всегда думает внутри себя а кто хозяин.А духи это высокоразвитые свободные души , которые взялись формализовать ну сделать доступным одну из разлитых в объеме магий.

 

Вот я тебе и предлагаю подумать, а кто хозяин тех, кому ты поклоняешься.

 

постигший суть и источник всего в одну математику из множества возможных не верит, для Брахмана арифметика лишь одно из решений , и он не буит до усрачки доказывать что 2*2=4

 

А с чего ты взял что поклоняюсь они картинки дают я принимаю, до тебя раба просто не доходит множественное проявление свободных отношений.

 

Пример с 2*2=4 очень режет глаза эгоисту. Почему? Да потому что очень легко взять в руки счётные палочки и ДОКАЗАТЬ что это не ты "придумал", что 2*2=4. Это Вселенский Разум, будучи воплощённым в материальные объекты (палочки, камешки) наставляет твой разум. И если ты своим разумом поклоняешься не себе, а воплощённому Вселенскому Разуму - ты отказываешься от сопротивления в этом вопросе. От выкручивания. От придумывания разного рода отмазок по типу "а вот 2*2=11" (в другой системе записи), или что "а вот с капельками так не пройдёт", или "а вот если ты отвернёшься, то палочку ветром сдует", и так далее и так далее. Вплоть до того, что не может такого чтобы "бог должен быть ограничен некой таблицей сложения".

То есть - эгоисты выдумывают любой бред в оправдание фантазий своего разума о том, что 2*2=4 это не истина. Почему? Да потому что они отказываются признавать тем самым что над их фантазиями ЕСТЬ ХОЗЯИН. И этот хозяин - БОГ! А они, таким образом - не более, чем РАБЫ у этого хозяина.

Признать гордого себя - просто РАБОМ божьим, это конечно же для эгоиста (который как раз и поклоняется себе) есть страшное западло и зашквар.

Поэтому вы, эгоисты, и крутитесь как вши под веником ("ой, палочки это мёртвое, а я же - живой", "ой это материальное а я же духовный", "это другое, оно не такое"), лишь бы не признавать простых и прямых фактов.

 

Отсюда Муни ты доказал что раб и рабом останешься , рабу всегда будет нужен хозяин.
А богу единому после каких то этапов развития рабы не нужны , нужны граждане ну эт ИМХО.

 

Признать себя рабом Бога - это первый шаг к освобождению от рабства у эго. Признать простую истину 2*2=4 это признать верный путь к достижению высшей Истины.

Выкручиваться в вопросе кто тут хозяин - ты или Бог, это простая тупость. От того что ты подменяешь себя "гражданином", вовсе не следует что Бог тут не хозяин тебе и вообще всему. Фу таким быть.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.., уже не первый раз слышу о деградации практикующих, в частности от РМ, и гуруджи Натхов,
РМ нам однажды прямо сказал, что для многих, даже Верные, высоковибрационные Тексты, наполненные Правдой и Чистотой,
будут нести откровенно - деградацию. Низкое сознание будет искажать под себя полученное, и вредить Учению дальше,
передавая искажения по цепочке.

"Анахата" – означает спонтанность и живость, потому все может проявиться и через одну преданность своему Гуру, потому что Гуру живой, а то, как люди в большинстве своем сейчас понимают "практики", "дикши", "мантры" и даже божеств, в основном все мертво.
Что-то, как они думают, "попадает в их руки", становится мертвым, так человек деградирует еще больше от практики, практика увеличивает его эго, а должна уменьшать. Человек хочет получить мантру или "дикшу" во что-то, зная, что он несовершенен, несовершенство - это и косность, но люди хотят часто получить что-то именно для косности, а не для души.
Вот почему "посвященцы" в основном деградируют еще больше, чем те, кто просто пашут землю, живут в социуме и т.п., там они быстрее переживут спонтанность и живость. Гуру – тот, в ком реализовано божество. С мантрой вы не сможете легко общаться, потому самая быстрая реализация - через Гуру. А Горакшанатх - это символический образ такого подхода в принципе.

Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж

 

Выкручиваться из разряда кто тут хозяин, но Муни зато не раб эго а раб какого то хозяина не отрицает самого факта рабства.Дальше начинается спор ты собако нет ты собако.

 

Думается мне что эту же мысль можно выразить примерно ещё и так. Лучше с детства встать к станку, чтобы сама жизнь через труды учила различению истины от лжи. Чем с детства заниматься условным "чтением книжек" и больше ничем. Читать книжки в разрыве с жизнью - плохой метод научения. Жизнь - хороший учитель. Но - до каких-то времён. Потом, можно уже и начинать книжки читать (идти в традицию и т.д.)

 

Кто тут хозяин - это главный вопрос.

 

Не а главный вопрос кто тут раб

 

Нет, кто тут раб это вопрос второстепенный. Но тоже важный - не признав темноту, невозможно искать света. Не признав рабства, не возможно искать свободы. Тот кто упорствует в рабстве у эго, не признавая себя рабом эго - тот будет рабом эго всю жизнь.

 

Не наверное ты прав в чем то ,Бог тут хозяин и в божественной вселенной хозяин.Но Иисус не хотел что бы мы были рабами хоть в этом мире хоть в другом, это церковники хотели, модель рабства она ведь такая понятная.В государственном управлении на все годная.

 

А ты это пути души знаешь или предполагаешь что знаешь ладно предполагаешь некое место в будущем в котором у души есть право..... не туфь выходит.Совесть это совместная с душой весть от чего от духов наверное ты конечно же совесть понимаешь как следование шаблону которое тебе воспитанием вложили, так возвращаемся к основной мысли душа качества не выработала а во времена Блаватской воплотилась, таким образом отсутствие этих чести и совести не может служить ограничением для дальнейших воплощений.Даже наоборот получается душа во времена евангелия выработавшая честь и совесть и ответственность во времена Блаватской уже не воплотится а воплотится позднее что бы стремление к духу развивать иль еще какие качества высшие.Теперь ответь сам себе на вопрос тебе важнее в райском состоянии пребывать или место тут в недалеком будующем иметь для души. То есть быть в воплощении или спокойно на том свете в благе сидеть........Э правы духи мистики когда мне сказали что мистика это искуство сволочизъма

 

Главная мысль тут ты если двоечником эволюции хочешь быть начинай пить курить воровать и родишься через 20 лет после смерти , если хочешь быть отличником то это честь совесть заповеди воздержание но у отличника в этом мире возможно места то и не найдется то есть ты не возродишься.А твоя позиция хочу быть отличником ,но с гарантией остаться на второй год а так в этой школе бываеть редко.