Пробуждение

К смерти иллюзии. Так как смерть сама по себе иллюзорна.

 

Простите, но

не выстроенная Вами конструкция?))

 

Доказательств нет.

 

Совсем длинные - редко, только при большой заинтересованности. С другой стороны, заинтересованность или есть или ее нет. Если есть, то читать будут.
А общение в стиле чата при разбирательстве не продуктивно, разве что в пределах нескольких реплик. Думать и формулировать - занимает место. Это потом, когда все понятно, формируются точные, краткие и емкие концепты и определения. К слову, именно они для нетренированного мышления практически непонятны. А поскольку интерпретации не подлежат в силу точности, то вообще идут мимо сознания.

 

Опровержений тоже нет.

 

Всё там есть и последовательность и логика, пока не попробуешь понять не узнаешь.
Возьмите страх и разберитесь каким алгоритмам мышления он свойственен, он всего один.

 

Утверждения бывают разные - обоснованные и необоснованные. Убеждения - необоснованные утверждения. В том посте к которому вы задали вопрос о правильности, речь шла об убеждениях.

 

Страх - неправильная работа адреналиновых желез.

 

Это Ваше утверждение?) Или убеждение?)) Или Вы наверняка уверены?))

 

Вот это мое утверждение:

вполне обосновано наблюдением и проверяемо любым участником форума.
Например, вы можете вспомнить, что Один утверждал на предыдущей странице? А две страницы назад?

 

Блин... я всё... возможности мозга понимать написанное иссякли... Не воспринимаю ничего.
Знаете, чо думаю....
А как просветляются малограмотные?

 

Вы реально следите за участниками форума??))

 

Сейчас коридор затмений...у самой голова туго соображает..))

 

Они просветлены.

 

Здесь факты и утверждения, которые я могу обосновать. Да и любой может, ничего сложного.
"Утверждения бывают разные - обоснованные и необоснованные." - третьего нет. Полуобоснованность - необоснованность.
"Убеждения - необоснованные утверждения." - возьмите любое убеждение и попробуйте обосновать. Если дойдете до основания, убеждение попросту исчезнет. То есть обоснованных убеждений не бывает.
"В том посте к которому вы задали вопрос о правильности, речь шла об убеждениях." - это можно проверить, заглянув в пост о котором идет речь.

 

Так ничего в памяти не отложилось? Вот я об этом и говорю.

 

Точно?

 

Пожизненная гарантия.

 

Ё-маё... Анин... Как вам не лень так загружать свой мозг, раскладывая мысли по полочкам? Проще отпустить ситуацию.

 

Смотря для чего. Если для невовлеченности и возможности анализа ее со стороны, то да - отличный способ.
А если из страха неудачи, чтоб оно как-то там само все разлулилось, то - 50/50, либо разрулится, либо полная пятая точка случится.