Блоги Правда и ложь о сканировании людей.

Если брать кастанеду, у него очень хорошая цитата есть:
Поэтому ты всегда должен помнить, что путь – это только путь; если ты чувствуешь, что не должен следовать ему, то ты не должен оставаться на нем ни в коем случае.

Чтобы обладать такой ясностью, ты должен вести дисциплинированную жизнь. Только при этом условии ты будешь знать, что любой путь – это всего лишь путь, и нет ничего оскорбительного ни для тебя самого, ни для кого угодно другого в том, чтобы оставить его, если это велит тебе твое сердце.

Но, предупреждаю тебя, твое решение остаться на пути или оставить его должно быть свободно от страха или амбиции. Смотри на любой путь внимательно и обдуманно. Испытай его столько раз, сколько найдешь нужным.

Этот вопрос задают лишь очень старые люди. Мой бенефактор сказал мне об этом однажды, когда я был молод, но понять его мне тогда помешала слишком горячая кровь. Теперь я его понимаю.

Я скажу тебе, что это: имеет ли этот путь сердце? Все пути одинаковы: они ведут никуда. Они ведут через кусты или в кусты.

Я могу сказать, что в своей жизни прошел длинные длинные пути, но я не нахожусь нигде.

Вопрос моего бенефактора сейчас имеет смысл. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь: если нет, то от него никакого толку.

Оба пути ведут никуда, но у одного есть сердце, а у другого – нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: пока ты следуешь ему, ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один делает тебя сильным; другой ослабляет тебя.

*-*

Я говорю, что бессмысленно потратить всю свою жизнь на один путь, особенно если у него нет сердца.
– А как узнать, дон Хуан, что этот путь не имеет сердца?
– Прежде чем ты решишься на этот путь, спроси себя: имеет ли он сердце? Если ответ – нет, ты будешь знать это, и тогда должен будешь выбрать другой путь.

– Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли этот путь сердце?
– Каждый узнает это. Беда в том, что никто не задает себе этот вопрос; обычно человек слишком поздно понимает, что выбрал путь без сердца, когда этот путь уже готов убить его. В этой точке лишь очень немногие могут прекратить раздумывать и оставить этот путь.

– Как правильно задать себе этот вопрос?
– Просто задай его.
– Я имею в виду, существует ли какой нибудь специальный метод, чтобы я не солгал себе и не принял отрицательный ответ за положительный?
– Почему ты будешь лгать?
– Ну, скажем, потому, что в этот момент путь будет приятным и радостным.
– Чушь. Путь без сердца никогда не бывает радостным. Уже для того, чтобы на него выйти, приходится тяжело работать. Напротив, путь, у которого есть сердце, всегда легкий: чтобы его полюбить, не нужно особых усилий.

Тут он вдруг заявил, что «трава дьявола» мне нравится, и я был вынужден признать, что, во всяком случае, испытываю к ней предпочтение. А как я отношусь к его союзнику – дыму, спросил он, и мне пришлось сказать наконец, что сама мысль о нем наводит на меня дикий страх.

– Я говорил тебе, что когда выбираешь путь, надо быть свободным от страха и амбиций, но дым ослепляет тебя страхом, а «трава дьявола» – честолюбием.

Я возразил, что честолюбие необходимо даже для того, чтобы выйти на какой угодно путь, и что его утверждение, будто следует быть свободным от честолюбия, не имеет смысла. Чтобы учиться, уже необходимо честолюбие.

– Желание учиться – это не честолюбие, – сказал дон Хуан. – Стремление к познанию – наша судьба, как людей; но искать «траву дьявола» – значит стремиться к силе, а не к познанию. А это и есть честолюбие.

Не позволяй «траве дьявола» ослеплять себя. Она уже зацепила тебя. Она завлекает мужчин и дает им ощущение силы: она заставляет их почувствовать, что они могут совершать такие вещи, которые обычный человек не может. Но в этом ее ловушка.

И, кроме того, путь без сердца оборачивается против людей и уничтожает их. Немногое нужно, чтобы умереть, и искать смерти – значит ничего не искать

 

Если один человек мудрее другого или просто знает решение проблемы и может помочь, зачем ему облачаться в тогу учителя и обращать внимание на свою персону- можно помочь тихо, человек будет думать, что он сам догадался или случайное слово пролило свет на его проблему.
Ну и пусть думает так, главное в этом, что он сам делает свои шаги, а не уповает на учителя или высшие силы.
Лучше искать ответы, а не учителя.. желание учителя это зачастую отголосок желания мамы и того времени, когда не было проблем: поорал и тебе все дали, да еще похвалили.

 

Сам нарвался. " Основы тибетского мистицизма" автор А . Говинда или " Радостная мудрость" авторы этих книг тибетские ламы, признанные реинкарнациями великих лам. Уровень развития этих людей настолько велик , что Блаватская ещё в ясли ходит. Я уже не говорю о лёгкости чтения. Как эти великие учителя, просто и доходчиво излагают высшее знание. За словоблудием обычно прячут, отсутствие знаний. А теперь выбирайте , настоящий лама, или непонятный покойник , со столетним стажем.

 

Санрики, Мне сейчас пришла мысль после Вашего сообщения.Во время прихода коммунистов к власти,сколько людей уничтожили ,церкви ,сжигали книги,служителей церквей уничтожали,а сколько умных людей уехало с России.Вы считаете ,что уничтожать и критиковать умы,это разумно?

 

Люди сами выявляют учителя и тянуться к нему.Многим помогают,но человек все равно в любом случае, решение принимает сам.А уж как будет думать человек,это его понимание.

 

А у вас не гордыня?только вы продвинутый,только ваши учителя лучшие,только ваше знание правильное...)

 

какая жалость( легко говорить про свет, где итак светло.
а как же папуасы!? неужели великим учителям мудрости на них наплевать?!! - НЕ ВЕРЮ!!!))

 

учителей мудрости интересуют люди у которых перерождение после 700.а папуасы до 243)

 

Пошел негатив! Ну никак люди не поймут,что на форуме просветление надо говорить о просветлении.

 

во времена будды люди были не менее папуасистые, чем каледонские дикари. - читать не умели, физику в школе не учили, спали на земляном полу и поклонялись духам деревьев...а сейчас весь ньюэйдж пользуется чакрами, мандалами и кундалинями, которые развили именно эти дикари...

 

так выкручивались бедные без учителей мудрости)

 

) учителя рода ( предки то бишь) тоже сильны - они и нас родили и учителей мудрости.. и дикари, с их отношением к роду и природе, намного продвинутее "цивилизованных" индивидов..
кста!!! техники от учителей мудрости типа нельзя!)) но от великих предков то - можно.. там тоже инфы просто море)) особенно до крещения Руси

 

люди с тех пор не стали умнее, это правда, но социум - стал.
если ребенка воспитает животное - его позже невозможно будет социализировать.
ваши папуасы жили в изолированном обществе с собственными учениями, мало отличающимися от учений подселенных бесов (низковибрационных сущностей).
материку повезло больше - там рождались Будды. но вряд ли это была случайность, ведь такие личности заранее планируют место своего рождения

 

те контролируют тех кто знаком с тайной доктриной? эгрегор контролирует паству?)