О любви...

Я не об видах, как бы по понятливей сказать. Естественно, источник один, от куда она исходит? Энергия везде и во всем, но люди не все друг друга любят. Как любовь возникает?

 

Понятное дело, только как она возникает?

 

У меня через глаза, может возникнуть эта любовь. Как вы на это смотрите?

 

Форма в приоритете. У кого то содержание в форме. У кого то и то и другое и третье, когда всё складывается сам можешь не заметить и уже влюблён. Любовь обманчива. Не верь глазам , так как они не видят. Не верь ушам , так как они не слышат . Не верь чувствам , так как они хотят видеть своё.

 

Никмон, Да так и получается, но на всю жизнь остается.

 

Но вообще-то человек ни одно только физическое тело, вообще чело-век, переводиться как дух веках. Так что ни только физической пищей он сыт, нужна и духовная и это факт. В противном случаи ни было ни искусства, ни од про любовь и так далее, даже это форума ни было, ибо зачем он нужен, если все сводиться к тому, удовлетвориться только свои физиологические потребности.

А маски? Куда без них, мало кто готов увидеть правду, ибо всегда ужасна в царстве тотальной лжи.

С одной стороны женщины это вроде бы что-то противоположное, но при этом такое притягательное, что некоторые особи мужского пола обозвали их злом, почему? Потому что они ни познали женскую природу сознания и боятся, что могут быть поглощены женским началом без остатка. В некотором смысле их страх оправдан, женщины поглощают мужчин без остатка, потому что суть женщины расширяться во внутрь себя, а мужская природа расширяется во вне себя. Мужчина и женщина это две части одного целого на всех уровнях и формах сознания.)

В женщинах доминируем эмоциональный анализ, который строиться на простых алгоритмах отношения к себе самой, к окружающим, к мужчине, поэтому все её реакции можно просчитать заранее. Но это ни значит, что женщина ни думает, ментальный анализ у неё так же в наличии, но он ни так развит как у мужчин и это естественно. Поэтому женщине важен именно эмоциональный оттенок во всем, а мужчина строит свой алгоритмы на умственных доводах.

Отсюда возникли байка из склепа о том, что женщина дура, но вообще-то любая женщина это или потенциальная мать или уже реальная. А всех будущих мужчин рожает женщина-мать и вос-питывает, будущего ребенка в утробе ни только питательными веществами, но и своими эмоциональными и ментальными посылами, а потом может даже кормит молоком, которое является трансформированной кровью. Так кто воспитывает будущих мужчин? В общем есть над чем пора-з-мышлять.

Так же байка про мужчин, что он мужик, заметьте ни мужчина, а мужик, по жизни всем должен и вообще он ни плачет. Ну да, большинство мужчин стараются соответствовать таким критериям во всяком случаи на публике, держать себя в руках, ногах и прочих органах, молча терпеть. А потом когда чаша терпения переполняется, сорвавшись по черному пить и уходить в такой загул, после которого он даже ни может вспомнить кто он и что здесь делает.

Эмоции переполняют мужчин ни меньше чем женщин и управлять такой необузданной стихией могут только единицы, поэтому что большинство ни управляют своими эмоциями, они их подавляют, то есть занимаются само-изнасилованием. Но сколько себя ни насилуй результат всегда одинаков, мазохизм это зеркальное отражение садизма. Где главное составляющие это боль, а боль это сжимание во внутрь себя, в конце концов, те кто испытал долгую и длительную боль превращаются в чёрных дыр, что поглощают все и всех вокруг.

Кстати маньяк это и есть тот, кто долго терпел женское насилие, но ни пил, поэтому накопил столько боли, что готов поделиться с теми кто ему её причинил. Фактически маньяк оперирует эмоциональным анализом, то есть местью, этакое перерождение из мазохиста в садиста.

 

Мне то же нравятся сказки, особенно со счастливым концом.)))

 

Все верно, кроме одного, если любовь земная имеет срок службы, то притяжение которое существует между близнецовым пламенем, существует вопреки вообще всему. И это ужас и радость одномоментно без начала и конца, ибо трудно признать свои ошибки, еще трудней признать ошибки своего личного отражения и почти невозможно их исправить. Но выбора нет, ибо выбор в данной ситуации это иллюзия, притяжение настолько сильно, что вопреки всем разумным доводам и даже вроде бы непоколебимому намерению. Рано или поздно случиться свой личный, духовный апокалипсис и ведомой тем, то что ни имеет четкого обозначения, придется отправиться образно ни то что в другую галактику, а даже чужую и враждебную вселенную, чтоб только вновь увидеть свое отражение, слиться с ним и почувствовать себя Единым.

можно конечно как в этом клипе, но это очередная иллюзия.

Так что выбор есть, но вот насколько он рационален, покажет неумолимое время.

 

Если перестает выработка электричества, нами самими. Нет притяжения, чтобы шарахнуть.

 

Спасибо! Хороший анализ. Правда, у женщин есть ещё и Душа, но мало кто из них с ней знаком достаточно близко. Всё что я написал, я написал с учетом этого фактора.
Судя по откликам, по их отсутствию- я оказался прав.

 

Если есть универсальный закон свободной воли во вселенной, то значит и есть свобода выбора, да, в рамках текущего эволюционного этапа планеты, состояния ее материи где пребывает разумное существо и тех индивидуальных дхармических рамок в котором развитие этого существа эволюционно целесообразно. Не стоит об этом говорить как об иллюзии, дабы не уподобляться ее пелене. Со спирали на другую эволюционную спираль, просто так, через апокалипсис на переносятся, да если сознание какой то общности существ настолько отстало от лейтмотивов эволюции и было по какой то причине омрачено, что не может дальше пребывать на данном Глобусе, чтобы не страдать и не тормозить более развитые общности, то такая общность может быть перемещена (тонкопланово) на другой Глобус где условия для нее более подходящи, чтобы спустя возможно эоны лет вернуться назад на определенном этапе развития. Везде Универсальный Закон управляет.

 

По глазам можно узнать.

 

Лунный,
Да.

 

Обычно так и происходит

 

"Магнитные глаза" видно в толпе идущих и смотрящих вдоль проспекта глаз. Метров за сто. Далеко до того момента, когда зрение сможет распознать какие-либо черты.

 

Да не за что, потому что Бог во мне, как и во всех без исключения. Душа есть даже у атома, вся Матер(ь)-и-я О-Дух-Творена.)

 

Будучи распятым во вселенной это так и есть. Но есть также и свобода от Бога за её пределами. Та из которой мы сюда пришли.

 

Свобода ни нуждается в заКОНах, ибо за кон, это что осталось после заКОНченной игры, то есть вне игры. Свобода суть Быть-Я, как и радость собственного Быть-Я. А выбор явление крайне опрометчивое, оно и формирует, то что все называют кармой. Поэтому да каждый выбирает, то он считает нужным, правда обычно ни просчитывает последствия своего выбора, после и возникают вопросы кто виноват и что делать? Ответ на этот вопрос колеблется где-то в рамках такой дилеммы Все или Никто.

 

Свобода (воли) и есть Универсальный Закон Вселенной, знайте больше. ) А то что у вас штампы разных там конов и игр, это лишь иллюзия, которая в свое время спадет с глаз.

Другим словами о том же и сказал о выборе, только явление это не крайне опрометчивое а ЗАКОННОЕ, да и карма не обязательно негативной бывает, как вы тут намекаете. )
А на более высоких этапах эволюции выбор не требует просчитывания, ввиду потоковости сознания в Свете, он осуществляется легко и просто. А пока есть диллема дуальности выбор, - тренажер как не надо выбирать. )

 

Все что вы написали про заКОН отдает ароматом эгрегоров, это их излюбленный стиль. Но эгрегоры это просто отстойники энергии и ни более того, аналог искусственных интеллектов. И это ваш выбор и я его естественно понимаю, но ни разделяю.

Касательно штампов, всё что озвучиваю это мой личный опыт, естественно ни на чем ни настаиваю и ни буду, каждому свое.

Для размышление. Разве Духу нужен какой-то нелепый заКОН, придуманный кем-то, чтоб кого-то там как-то КОН-ТРОЛ(Ь)ровать. Дух дышит возДУХ-ОМ и кроме свободы и творчество он ни чего не ведаем, ибо для этого и рожден, чтоб творить.)

Полагаю на этом полемику на тему заКОНа заКОНчим, ибо это тема "о любви..." Предлагаю поговорить о прекрасном)

Представьте, что атом вашего тела вдруг пришел к выводу, что он свободен от тела и даже от атомарного мира, поэтому может и тело и атомарный мир покинуть. Правда ни знает как и куда он отправиться, вот примерно так можно трактовать свободу от Бога и за её пределами.