Блоги Мышление или самосознание?

Да, дело в том, что деньги тратятся на то, чтобы НИКОГО НЕ УЧИТЬ. Вы наивно считаете, что нынешнее "образование" УЧИТ мыслить? Никогда такого не было. Всегда "образование" состояло в преподавании конкретных дисциплин, с жестким "каркасом" понятий. Мыслить никогда не учили - эта идея противоречит содержанию нынешнего социума. В ЭТОЙ цивилизации невозможно , чтобы было такое. Нужна ДРУГАЯ цивилизация, основанная на других принципах - и, пока вы этого не поймете, всё остальное - зря.

 

Это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ невежество. Вы продукт Системы. Мне вас немного жаль. Но, я прощаюсь с вами - вы останетесь в прошлом. Такие, как вы, больше не нужны Земле.
Большая просьба к вам - в мои темы не заходить больше.

 

буду удалять посты неразумного человека, который, к тому же, гордится своей тупостью.

 

Мир- это энергии. Это движение энергий. Это процессы. Нужно изучать основные, определяющие процессы. потому, что точное знание невозможно. И, нужно всегда быть готовым полностью поменять всю систему мышления, поменять не только конкретную информацию о деталях происходящего, но, и, саму базу понятий для осмысления происходящего

 

Я рад, что вы не обиделись.

 

Если это контроль души над телом, гармонии и разума - над неразумением и автоматизмом, контроль божественного , изначального над тем, что иначе становится злобным и неразумным - то, почему, вдруг, это плохо?
Наоборот, плохо, когда нет разумного в действиях. Плохо, когда свобода распущенности и разрушения. Гармония - это осознанное сотрудничество с Творцом, осознанная реализация сути человеческой души (которая и проявляет себя, как индивидуальное, неповторимое чувство гармонии). Насилию нет места в подлинном естестве человека - в его душе. Душа состоит из духа, из духовных энергий. Поэтому всё, что относится к Сансаре, к её энергиям, не созвучно человеческой душе. Если душа, истинная сущность человека, разотождествляется с телом, с психикой, то, она пребывает в гармонии, вне страстей и страданий, а, действия души - есть реализация её гармонии и интуитивных восприятий, которые подсказывают, что делать. Душа действует через психику, как человек, но, может и действовать напрямую, как энергоинформационная сущность, в поле духовных энергий, влияя на суть вещей. Однако, эта возможность -влиять на суть вещей - появляется, когда душа согласуется с Творцом, с Нисходящим потоком Духа.

 

контроль над над эмоциями -это освобождение души. Если нет контроля над эмоциями -который достигается ни в коем случае не насилием, а, просто осознанием чуждости этих реакций - душе человека, то душа оказывается в рабстве эмоций, служит животной природе человека. Насилие же над собой никогда к гармонии не может привести - вы полностью неправы, что гармония недостижима через контроль. Важно то, что контроль не
насильственный , а, осознанный.
Насилие - это метод, который использует эго. Вне эго контроль не может быть насильственным. Однако, это именно контроль.

 

выдумка - в такой ситуации человек или не думает о себе, или , всё равно ,воспринимает мир эгоцентрически. Даже когда говорит: мы пошли - ощущение самости не может распространиться на нескольких людей - оно все равно относится только к самому человеку

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, коллектив управляется лидером или начальником, и, обычно мнение лидера является решающим. Общность эмоций , особенно в неформальном коллективе - это почти всегда бывает - иначе бы компании не складывались. А, вот мнения - всегда разные. Тем не менее, можно "организовать" нечто, обычно построенное на эмоциях, что можно выдать за "коллективное мнение". Это манипуляционная технология, манипуляционный прием. Это обман - коллективного мнения в принципе не может быть.
Можно провести опрос, и, вывести среднеарифметическое "мнение" по какому-то вопросу. Остальное - это , либо эмоции, либо манипуляции. Чаще, и то и другое вместе.
И, уж совсем дико звучит "коллективное сознание". Это что за монстр такой? Это в принципе невозможно - коллективно мыслить. Н, опять-таки, выдать какую-либо идею за результат работы "коллективного сознания", во всем обвинить коллектив - не так уж трудно для опытного манипулятора. Однако, несмотря на то, что в коллективах, особенно в коллективах "по интересам" эмоции бывают весьма дружные, мнения людей могут различаться кардинально и никогда не совпадают, сам же процесс мышления , осознавания никак не может быть "объединенным". Коллективная беседа - это взаимодействие между людьми, на уровне общения, а, не единое осознавание.

 

Нет, остальным до него настолько далеко, что он никак не может быть "среди" них - настолько он далеко впереди.
Но, я надеюсь помочь в ближайшее время нескольким людям выйти не то, что на уровень Теслы - но, освоить, в общих чертах, его метод. Нужны люди с большим желанием работать в этом направлении, но, не на Систему. Сам я, к сожалению, настолько далёк от изобретательства и от техники, что никаких экспериментов, даже, не планирую. А, вот помочь талантливым людям освоить метод работы с информацией великого учёного я считаю необходимым для нового государства.

 

А, причём тут мышление? это разные процессы. Хотя, в рерайтинге мышление может быть задействовано.

 

Нет, то, что вы вместе идёте, не меняет восприятия мира - которое остаётся сугубо эгоцентрическим

Так, и, не может быть никакого выбора - пока действует автоматизм эмоциональных подсознательных реакций.
А, вы, похоже, не осознаёте этого.
И, поэтому у вас нет выбора.
Но, важно, ещё и то, что сама свобода есть некая иллюзия - человек , чтобы быть в гармонии с миром, вовсе не должен иметь полную свободу выбора - наоборот, он должен уметь ограничивать себя, осознанно освобождаться от неконтролируемых стремлений, от жажды удовольствий, от психологии потребителя.
То есть, идея "свободы выбора"неизбежно приводит к разврату, к разрушению внутреннему и к внешним конфликтам.
Нужна ли такая "свобода", которая СТОПРОЦЕНТНО приводит к дисгармонии?
Это ложная "свобода" - потому, что результат действия этой "свободы" легко вычислить и предвидеть. Значит, "свобода", в том понимании, какое нам навязывают - это стопроцентное рабство, стопроцентная зависимость от страстей, от неразумных реакций.

 

Даже, если, предположим, что сигнал приходит, действительно, в какую-то часть мозга - какое это имеет практическое значение?
Человеку не так уж и важно, в какой части мозга сигнал обрабатывается - главное, чтобы человек умел своим мышлением управлять.
А, идея о том, что человек "эволюционировал" - не соответствует реальности. Генетика, как наука всем своим содержанием доказывает, что генетические мутации не приводят к изменению видов. Не может из рыбы получиться птица, и, "переходные виды" - чистая фантазия, наука палеонтология её опровергает. Происхождение любого вида животных в принципе остаётся ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНЫМ. Механизм появления новых видов, закономерности этого процесса остаются стопроцентной загадкой для науки.

 

Несомненно, работать нужно ВСЕГДА.
Только удалил я по одной причине - человек не интересуется реально происходящим, а, отстаивает догмы. Зачем он в этой теме нужен, если не хочет перемен? Занимает место, отвлекает от реальности.
В нынешнее время перемены в познании - единственная возможность человечества.
А, на тех, кто не желает понимать, сама жизнь поставит крест.