Муравейник

Моя интерпритация исходит в меру моей испорченности, а Ваша - вашей. )))))))))))

 

Из рамок личностного восприятия сложно определить удел способных на силу и самоотверженность служения на общее благо. Обычно в них (рамках личностного) определяются границы перцептуальных барьеров через демонстрацию негативного восприятия личностью. А на счет помощи как принятия, то лучше обойтись без "её". Принятие в самоотверженности это больше сострадание, разделяющее событие с страдающим (ми), отдача происходит тогда естественным образом как сообщающиеся сосуды, только трансформированного светом осознания сострадающего, облегчающего состояние страдающего.

 

Я первая задала Вам вопрос, так что - поочерёдности, пожалуйста.

 

Я думаю дело в другом. Человек считает что исправление ошибок восстановит смысл, но в ошибках просто нет ни какого смысла и ни какая совокупность действий над ошибками смысла не принесёт. Личность, сознание, это уже детали, абстракции.

 

Это уже говорит о рамках восприятия ограниченных личным, и это не детали и не абстракции, а самая что ни на есть конкретика перцептуальных барьеров личности.

В самоотверженности нет никакого считания и не считания, никакого исправления ошибок и не исправления, просто есть данность с которой человек цельно интегрируется по мере сил, здесь и происходит вся мистерия помощи без участия в рамках личностного восприятия, хотя и может быть направлена на помощь конкретной личности или даже коллективу, стране, в зависимости от потенциала самоотвергающегося.

 

Я в этом вижу лишь жертвенность, а жертвенность идёт из усилий исправить ошибки, которые не исправляются, так как всегда в прошлом.

 

Власть есть жертва. От человека зависит какая она будет - от мира сего или не от мира сего.

 

Власть нужна там, где нет контроля, а контроля нет там, где нет понимания, ну а понимания нет там, где требуется власть. Это же иллюзия, чего от неё можно ждать кроме абсурда. Наличие понимания не требует ни власти, ни контроля, потому как всё начинает работать так, как надо, только рули и наслаждайся процессом ради процесса.

 

"Смысл" - слово аддитивное и несёт два понятия:
Слово - это понятие Бога - Творца, а МЫСЛЬ - это понятие Человека, как мысль Бога.
Если все творящееся человеком мысленно, вербально или поступками - осознанно, то и ошибок не имеется.
"О" (круг) - ШИБКО (А) - быстрое движение возможно по кругу или эллипсу. Потому голова - круглая или эллипсная.

Слово буквою "С" выражается кратко. Я приставлю к ней "МЫСЛЬ", чтоб собралась догадка.
Получаем лояльный, мягкий и гибкий - СМЫСЛ жизни двоих. Он един, хоть двуликий.

Я мысленно его задала, а написать - забыла.
Мы же тут практикуемся читать мысли других, иногда. )))
Итак, вопрос: возможно ли в психологии одновременно ощутить вкус острого, горького, сладкого кислого и солёного?
И что это означает?

 

Информация о чём или ком?

 

Действие непреходящих Законов Бога тоже власть, назовите еще и это иллюзией. )

 

Отсутствие законов реальности и есть иллюзия. На счёт власти бога, то над иллюзией у него власти нет и быть не может, он же не дурак чтоб верить в заблуждения и пытаться их исправить.

 

Ужос как вы так можете мыслить? Даже смеяться грех. (

 

А мне обратное не приемлемо. Смеяться не грех, очень даже полезно, а вот насмехаться да, не полезно.

 

Veleslavna, Ну слов нет!

 

Каждый раз убеждаюсь от соприкасания с вами в общении в преждевременности и нецелесообразности нашего общения, без того что вам уже сказал ранее (ваших встречных постоянных, убедительных, достойных шагов). Коих как понял уже не будет в обозримом будущем. Ваш же подход к жизни, взаимодействиям, миру и смерти для меня не приемлем и считаю вреден для участников форума.
Ладно, постараюсь меньше вас трогать для диалога, только если нарушения будут. Посмотрим и исследуем предметно динамику и особенности процессов идущих через вас в рамках форума, может что проявится более конструктивное со временем. Хоть особых надежд не питаю.