Курилка астролётчиков

Это просто утверждение. Можете объяснить, откуда оно взялось?

 

- Это Вы образно или буквально? От пылесоса пыль да шум... Я выбираю веник.)

 

Веник тоже сойдет

 

Круговая "зависимость" психоэмоциональных связей... остальное- пыль под ногами.)

 

А зачем передавать, выложи свой опыт этого чувствования, опиши свои мотивы при возникновении этих чувств, потом проанализируй отзывы и чужие высказывания, обобщи и наложи на своё понимание, а потом просто разверни мотив и увидишь куда бы тебя могли привести обратные этим чувствам реакции. Наличие любых чувств всегда имеет некую подложку, путь которой не известен, вот и надо расковырять привычную данность до дна.

 

Речь о том, зачем чувствовать другого и как именно это происходит.
Для того, о чем вы гоаорите, достаточно другого понимать, то есть понимать его мотивацию и все следствия, а дальше уже думать, что с этим делать и делать ли вообще.

 

Anin, Вы к Наду не обращайтесь! - Сразу к Лионе.)))

 

Чувствовать другого - это не только испытывать те же эмоции. Чувствую - значит знаю, что от него ожидать, подкорректирую свои действия и слова, если это нужно.

 

Чувства это результат смотрите глубже и там ответ для чего они нужны. Здесь все правы в своем понимании. Объедините подходы обсуждаемого вопроса и увидите всю цепочку

 

Пшено - бесценный дар предков... тоска по Солнцу, по южным берегам ласкового Океана.)

 

Дрова, корова, лес, огонь

 

Да я бы не сказала, что исстрадалась вся, мои страдания меньше среднестатистических. Интерес привел, очень хочется себя познать.

 

Nad, невозможно все разложить по полочкам. "Все не знает никто". Есть вещи, что не передашь... Выход - найти похожих, чтобы крыша не поехала.
В психушку мало кто хочет,

 

Только человеческий ум способен дать Душе дельный, практичный совет что с собой надо делать!)

 

Интерес должен стремится к какой то применимой форме. Что вы хотите получить, и чего лишиться в итоге этого познания?

 

Думаю это правильный подход, на мой взгляд.

 

Очень хорошая мысль.

 

Ну, это уже не к чувствованию, а ближе к пониманию другого. Хоть и, возможно, на подсознательном уровне.
Чувство - мысль+эмоция. Мысль может относиться к пониманию (хоть и не всегда), а эмоция - это просто реакция на мысль. Собственно, со-чувствование - это проявление ассоциативного опыта. Если вы никогда и близко не проходили через какую-то ситуацию, вы и посочувствовать не сможете, поскольку нет никаких ассоциативных связей с собственным опытом.

 

Ну почему сразу никто. Просто человек не знающий всего не может даже прикинуть как это вообще. Да и само утверждение - нельзя знать всего, попадает под сортировку, где не факт, что само утверждение является хоть каким то знанием, может оно как раз из кучи непонимания.

 

Мне знакомый психиатр поведал одну тайну: практически все больны, просто некому будет работать если каждого лечить. И есть подозрение в том, что природа этих отклонений вирусы и бактерии и прочие микробы = маленькие роботы.)