Кундалини

он просто платформа для старта чего либо. Он автоматически подстраивается под любой старт чего либо , именно поэтому его нет и он есть

 

давай уже своими словами...)

 

Из этого следует, что большинство ваших постов ошибочны... Более того, некоторые даже не видят того, как Христу приписываются слова от другого Иисуса (Навина), что свидетельствует о невнимательном прочтении Библии...

 

Отбросьте физику.
Бог вне физики.

Термин Всевышний Господь упоминается в книге Бытие, которая написана была в 14 веке до н.э.

Что было до Библии исторически до нашей цивилизации не дошло.
Вернее в очень ограниченной форме, которой недостаточно для построения выводов.

 

Результат редакций

 

Нет....
Как можно это сказать словами?
Да еще и какими то своими?
Это совершенно не возможно.

 

вам же сказали, что Библия, даже времен ветхого завета, это корявая копия вед, прошедшая через сотни испорченных телефонов...

 

думаю Он и вне и внутри...

 

One “I”, это азбучные истины здесь, но вы их предлагаете в старой форме, мы здесь так не мыслим уже в основном, стараемся мыслить по новому. Давно и прекрасно обсуждено на форуме и не один раз и многогранно и Божественный Принцип и Душа и ее устройство в воплощенном человеке, как и развоплощенном. Вы же упорно представляете нам Бога, как антропоморфное существо, это не так, да Он может действовать и через человека, если его проводники позволяют, но Он выше всех форм, хоть и созданы они благодаря Закону.
Вот ошибки по форме и как следствие осознанности исходя из вышесказанного:

Итд. Размыслите почему это ошибки, в свете что вам выше сказано.

 

Он включает в себя все безначально

Лишь необъяснимое может создать объяснимое.

 

вы можете еврейского бога разобрать даже с небольшой долей знаний физики...

 

Это не ошибки, а нюансы, которые можно в любую сторону наклонить, перевернуть и результат будет нужный Вам: «безошибочный», как сказали бы Вы.

 

да я Бога как-то не делю по национальностям...)

 

Если у нуля нет основы но от него все идет-тогда это Бог

 

Абсолютный ноль

 

в том то и проблема, так как еврейский бог не является богом, несмотря на то что он сущность

 

Уже ошибки, когда то не были они ошибками, и давались по тому сознанию человека в прошлом далеком, но сознание человека настоятельно требует пересмотра ветхих форм истин, о чем и речь.) Заметьте сказал форм истин, а не самих истин. Факт, что этого современные представители основных религий не только не осознают но и сопротивляются всему новому, увы. По понятной причине.

 

Абсолют

 

Нравиться истории о силе иллюзии
Вишну))
Вот жеж фокусы аллюзий и иллюзий у него))
Всю вот жизнь можно так прожить)
И это будет мираж и сновидение,)

 

Не разобрать, а подогнать под физику, чтобы в результате множеств пренебрежений Бог абсурдно, но был объяснен физикой. Подогнан под нее, что вы активно и делаете.


То есть Вы в данном случае даже не знаете, кто такой Бог, но пытаетесь физикой рассмотреть то, что физика не может обнаружить, а потому вообще говорит, что Бога нет, хотя своими же методами это НЕТ оставляет бездоказательным, хотя и к Да прийти тоже не может, т.к. попытка понять с помощью физики Бога тоже самое, что понять с помощью психиатрии физику. Или ещё проще: с помощью граблей вы будете копать?
Ну можно, конечно, но результат будет убогий.


Вы используете инструменты для познания Бога предназначенные для других задач.

Как вообще вы уместили эти две вещи в одно?
С дуба рухнули?)